Brousseau introduces another French

Brousseau introduces another French intellectual, Denis Diderot
(1713-1n4)'. In partirular he uses Diderot's Paradoxe tk Ia comhiien as
a metaphor for a healthy relationship between learner and knowledge. The
paradox goes like this: In order to appear trustworthy in relation to his
audience, the actor must 1) be able to use all his life experience to live the
role which is to be performed, and 2) keep an emotional distance from the
role. The actor has to live the emotions of the person to be played yet keep
an emotional distance. The actor who will play a furious person has to
appear furious on stage. Thus, in order to convincingly portray to the
audience the ferocity of the character, the actor has to keep an emotional
distance to it The trustworthiness of the actor is linked to his reLationship
with his audience: The audience is to interpret his acting. It is not to be
programmed for a specific interpretation. If the actor does not manage to
control his emotions by keeping them at a distance, the audience will miss
this opportunity of interpretation. Confusion will arise: Does it interpret
how the actor impersonates the emotions or the actor himself?

Kết quả (Việt) 1:

Brousseau giới thiệu một trí tuệ Pháp, Denis Diderot(1713-1n4)'. Trong partirular ông đã sử dụng của Diderot Paradoxe tk Ia comhiien nhưmột ẩn dụ cho một mối quan hệ lành mạnh giữa người học và kiến thức. Cácnghịch lý đi như thế này: để xuất hiện đáng tin cậy trong quan hệ với ôngkhán giả, các diễn viên phải 1) có thể sử dụng tất cả các kinh nghiệm cuộc sống của mình để sống cácvai trò mà là để được thực hiện, và 2) giữ một khoảng cách tình cảm từ cácvai trò. Các diễn viên đã sống những cảm xúc của người để được chơi nhưng vẫn giữmột khoảng cách tình cảm. Diễn viên người sẽ chơi một người tức giận đã đếnxuất hiện tức giận trên sân khấu. Vì vậy, để thuyết phục miêu tả để cácđối tượng vô nhân đạo của nhân vật, các diễn viên đã để giữ một tình cảmkhoảng cách đến nó tin cậy của các diễn viên được liên kết với mối quan hệvới khán giả của mình: các đối tượng là để giải thích hành động của mình. Nó là không phải làlập trình cho một giải thích cụ thể. Nếu các diễn viên không quản lý đểkiểm soát cảm xúc của mình bằng cách giữ chúng ở một khoảng cách, khán giả sẽ bỏ lỡcơ hội này của giải thích. Nhầm lẫn sẽ phát sinh: nó giải thíchlàm thế nào các diễn viên impersonates những cảm xúc hay diễn viên chính mình?

Kết quả (Việt) 2:

Brousseau giới thiệu các trí thức Pháp, Denis Diderot
(1713-1n4) '. Trong partirular ông sử dụng Paradoxe tk Ia Diderot comhiien như
một phép ẩn dụ cho một mối quan hệ lành mạnh giữa người học và kiến thức. Những
nghịch lý đi như thế này: Để xuất hiện đáng tin cậy trong quan hệ với ông
khán giả, các diễn viên phải 1) có thể sử dụng tất cả kinh nghiệm cuộc sống của mình để sống theo
vai trò mà là để được thực hiện, và 2) giữ một khoảng cách tình cảm từ các
vai trò . Các diễn viên phải sống với cảm xúc của người chơi được nhưng giữ
một khoảng cách tình cảm. Các diễn viên sẽ đóng vai một người giận dữ đã
xuất hiện tức giận trên sân khấu. Vì vậy, để thuyết phục miêu tả cho
khán giả những sự tàn bạo của các nhân vật, các diễn viên phải giữ một cảm xúc
khoảng cách để nó Các sự tin cậy của các diễn viên có liên quan đến mối quan hệ của mình
với khán giả của mình: Khán giả là để giải thích hành động của mình. Nó không phải là để được
lập trình cho một giải thích cụ thể. Nếu diễn viên không quản lý để
kiểm soát cảm xúc của mình bằng cách giữ chúng ở một khoảng cách, khán giả sẽ bỏ lỡ
cơ hội này giải thích. Rắc rối sẽ nảy sinh: Liệu nó giải thích
làm thế nào các diễn viên đóng vai các cảm xúc hay những diễn viên chính mình?