FDI positions excluding resident SP

FDI positions excluding resident SPEs are now available for 16 OECD countries: SPEs are not significant in Poland, Korea, Norway and Chile,accounting for less than 5% of FDI in these economies, while resident SPEs in Luxembourg, the Netherlands, Hungary,Austria and Iceland account for 30% or more of their inward investment. SPEs play smaller, but still significant, roles in investment for the United Kingdom Switzerland, Portugal, Denmark, Spain, Sweden and Belgium. Overall, FDI positions in SPEs hosted by these 16 countries represent 56% of their total inward FDI position atend-2015.FDI flows in and from SPEs are volatile due to the role SPEs play in the internal financing of MNEs and can be particularly affected by individual large deals. Figure 3 shows quarterly trends of FDI inflows and out flows to and from SPEs of 12 OECD countries which reported the information for Q1 2013 to Q2 2016. There were large disinvestments in SPEs in the first half of 2016, while in the second half of2015 there were large investments in and from SPEs (over USD 240 billion). Large disinvestments observed in the first half of 2016 involved SPEs located in Austria, Luxembourg, the Netherlands and,to a lesser extent, Poland: investments in/from Austrian SPEs were negative in the first quarter of the year (around USD -31 billion) but switched to positive levels in the second quarter (to USD 3.7 billion and USD 0.5 billion); investments from Luxembourg SPEs were negative during both quarters of the year (around USD -28 billion) while investments in Luxembourg SPEs were negative in the first quarter andswitched to positive levels in the second quarter (from USD -9.7 billion to USD 6.4 billion); investments in and from Dutch SPEs were negative duringthe two consecutive quarters of the year (between USD -7 billion and USD -25 billion); investments to/from Polish SPEs were positive in the first quarter of the year and switched to negative levels in the second quarter(from USD 9 million to
USD –19 million). In contrast, FDI flows in/from SPEs located in other countries recovered in the first half of 2016 from disinvestments recorded in the second half of 2015: FDI flows in and from Belgian SPEs were up in the first half of the year from USD -21 billion to USD -3 billion and from USD -1.7 billion to USD 0.9 billion respectively; FDI flows in and from Danish SPEs were up from negative levels in the first half of 2016 to USD 0.5 billion; FDI flows in/from Hungarian SPEs were up to USD 1.7 billion from USD -8 billion; FDI flows in Portuguese SPEs were up to USD 93 million from USD -1 billion. Investment flows in/from Chilean and Icelandic SPEs remained very limited in the first half of 2016.

Kết quả (Việt) 1:

Vị trí FDI trừ SPEs cư dân hiện đang có sẵn cho các quốc gia OECD 16: SPEs là không đáng kể ở Ba Lan, Hàn Quốc, Na Uy và Chile, chiếm ít hơn 5% của FDI trong nền kinh tế này, trong khi cư dân SPEs tại Luxembourg, Hà Lan, Hungary, Iceland và áo chiếm 30% hoặc nhiều hơn tiền đầu tư của họ. SPEs vai nhỏ hơn, nhưng vẫn còn đáng kể, trong đầu tư Thụy sĩ Vương Quốc Anh, Bồ Đào Nha, Đan Mạch, Tây Ban Nha, Thụy Điển và Bỉ. Nhìn chung, vị trí FDI SPEs được tổ chức bởi những 16 quốc gia đại diện cho 56% của tất cả tiền vốn FDI vị trí atend-2015. FDI chảy vào và từ SPEs là dễ bay hơi do SPEs vai trò chơi trong tài chính nội bộ của MNEs và đặc biệt có thể bị ảnh hưởng bởi cá nhân giao dịch lớn. Hình 3 cho thấy xu hướng hàng quý của FDI luồng vào và ra chảy đến và đi từ quốc gia SPEs 12 OECD thông báo thông tin cho Q1 2013 quý 2 năm 2016. Đã có disinvestments lớn ở SPEs trong nửa đầu năm 2016, trong khi of2015 một nửa thứ hai đã có khoản đầu tư lớn trong và từ SPEs (hơn 240 tỷ USD). Lớn disinvestments quan sát thấy trong nửa đầu năm 2016 tham gia SPEs nằm ở Áo, Luxembourg, Hà Lan, và đến một mức độ thấp hơn, Ba Lan: đầu tư vào/từ áo SPEs đã được tiêu cực trong quý đầu tiên của năm (xung quanh thành phố USD-31 tỷ đồng) nhưng chuyển sang cấp độ tích cực trong quý (để 3,7 tỷ USD và 0,5 tỷ USD); đầu tư từ Luxembourg SPEs là tiêu cực trong cả hai khu năm (xung quanh thành phố USD-28 tỷ đồng) trong khi đầu tư ở Luxembourg SPEs tiêu cực trong quý andswitched đầu tiên đến mức độ tích cực trong quý II (từ USD-9.7 tỷ đồng để 6.4 tỷ USD); đầu tư trong và từ Hà Lan SPEs đã là tiêu cực duringthe hai quý liên tiếp của năm (giữa USD -7 tỷ USD -25 tỷ đồng); đầu tư đến từ Ba Lan SPEs đã tích cực trong quý đầu tiên của năm và chuyển sang cấp độ tiêu cực trong quý II (từ 9 triệu USD để USD –19 triệu). Ngược lại, vốn FDI chảy vào/từ SPEs nằm ở các quốc gia khác phục hồi trong lần đầu tiên một nửa của năm 2016 từ disinvestments được ghi lại trong nửa sau năm 2015: vốn FDI chảy vào và từ Bỉ SPEs đã lên trong nửa đầu của năm từ USD -21 tỷ USD -3 tỷ đồng và từ USD-1.7 tỷ đến 0,9 tỷ USD tương ứng; FDI chảy vào và từ Đan Mạch SPEs đã lên từ các mức độ tiêu cực trong nửa đầu năm 2016 VNĐ 0,5; FDI chảy vào/từ Hungary SPEs đã lên đến 1.7 tỷ USD từ USD -8 tỷ đồng; FDI chảy trong tiếng Bồ Đào Nha SPEs đã lên tới 93 triệu USD từ USD -1 tỷ đồng. Dòng chảy đầu tư vào/từ Chile và Iceland SPEs vẫn còn rất hạn chế trong nửa đầu năm 2016.

Kết quả (Việt) 2:

Vị trí FDI trừ Spes cư dân hiện nay có sẵn cho 16 nước OECD: Spes là không đáng kể ở Ba Lan, Hàn Quốc, Na Uy và Chilê, chiếm ít hơn 5% vốn FDI trong các nền kinh tế, trong khi Spes trú tại Luxembourg, Hà Lan, Hungary, Áo và chiếm Iceland cho 30% hoặc nhiều hơn đầu tư vào bên trong của họ. Spes đóng vai trò nhỏ hơn, nhưng vẫn còn đáng kể, trong đầu tư cho Vương quốc Anh Thụy Sĩ, Bồ Đào Nha, Đan Mạch, Tây Ban Nha, Thụy Điển và Bỉ. Nhìn chung, vị trí FDI trong Spes được tổ chức bởi những 16 quốc gia đại diện cho 56% tổng số của họ vào trong vị trí FDI atend-2015.FDI chảy vào và từ Spes là dễ bay hơi do Spes vai trò chơi trong các nguồn tài chính nội bộ của MNE và có thể bị ảnh hưởng đặc biệt bởi giao dịch lớn cá nhân. Hình 3 cho thấy xu hướng quý của dòng vốn FDI và ngoài chảy vào và từ Spes của 12 quốc gia OECD báo cáo các thông tin cho Q1 năm 2013 đến quý 2 năm 2016. Có disinvestments lớn trong Spes trong nửa đầu của năm 2016, trong khi trong nửa thứ hai of2015 có là khoản đầu tư lớn trong và từ Spes (hơn 240 tỷ USD). Disinvestments lớn quan sát thấy trong nửa đầu năm 2016 Spes tham gia đặt tại Áo, Luxembourg, Hà Lan, và ở một mức độ thấp hơn, Ba Lan: đầu tư vào / từ Spes Áo đều âm tính trong quý đầu tiên của năm (khoảng -31000000000 USD) nhưng chuyển sang mức độ tích cực trong quý II (3,7 tỷ USD và 0,5 tỷ USD); đầu tư từ Luxembourg Spes đã được tiêu cực trong cả hai quý của năm (khoảng -28000000000 USD) trong khi đầu tư tại Luxembourg Spes đều âm tính trong quý đầu tiên andswitched đến mức dương trong quý thứ hai (từ -9700000000 USD lên 6,4 tỷ USD); đầu tư trong và từ Spes Hà Lan là tiêu cực Nam trong giai đoạn hai quý liên tiếp của năm (giữa USD -7000000000 và -25 tỷ USD); đầu tư đến / từ Ba Lan Spes đã tích cực trong quý đầu tiên của năm và chuyển sang mức âm trong quý thứ hai (từ 9 triệu USD để
-19.000.000 USD). Ngược lại, luồng vốn FDI trong / từ Spes nằm ở các nước khác đã phục hồi trong nửa đầu năm 2016 từ disinvestments ghi lại trong nửa thứ hai của năm 2015: FDI vào và từ Spes Bỉ đã tăng trong nửa đầu năm nay từ -21 USD tỷ đến -3 tỷ USD và từ -1700000000 USD đến 0,9 tỷ USD tương ứng; FDI vào và từ Spes Đan Mạch đã tăng từ mức tiêu cực trong nửa đầu 2016-0500000000 USD; Dòng vốn FDI trong / từ Spes Hungary đã lên tới 1,7 tỷ USD từ hơn 8 tỷ USD; Dòng vốn FDI trong Spes Bồ Đào Nha đã lên đến 93 triệu USD từ -1 tỷ USD. Dòng vốn đầu tư trong / từ Spes Chile và Iceland vẫn rất hạn chế trong nửa đầu năm 2016.