The court held, however, that becau

The court held, however, that because Clayton was still a non-executive director of Riteway Express he was not permitted to use the information. The court granted the injunction but made it subject to certain conditions. It would be lifted if either a general meeting of the company consented to Clayton carrying on a competing business or he ceased to be a director.

Kết quả (Việt) 1:

Tòa án tổ chức, Tuy nhiên, rằng vì Clayton vẫn còn là một giám đốc điều hành phòng không Riteway Express ông không được phép sử dụng thông tin. Tòa án cấp injunction nhưng đã làm cho nó tùy thuộc vào điều kiện nhất định. Nó sẽ được dỡ bỏ nếu một cuộc họp chung của công ty đồng ý để Clayton mang về một doanh nghiệp cạnh tranh hoặc ông không còn là một giám đốc.

Kết quả (Việt) 2:

Tòa án tổ chức, tuy nhiên, vì Clayton vẫn còn là một giám đốc không điều hành của Riteway nhanh ông không được phép sử dụng thông tin. Các tòa án cấp lệnh cấm nhưng đã làm cho nó tùy thuộc vào điều kiện nhất định. Nó sẽ được dỡ bỏ nếu một trong hai cuộc họp chung của công ty đồng ý Clayton tiến hành một doanh nghiệp cạnh tranh hay ông không còn là một giám đốc.