Now, you may ask, John, what has th

Now, you may ask, John, what has this got to go with green and with climate crisis? Well, I'll tell you -- a lot. We've now formed a company called Amyris, and this technology that they're using can be used to make better biofuels. Don't let me skip over that. Better biofuels are a really big deal. That means we can precisely engineer the molecules in the fuel chain and optimize them along the way. So, if all goes well, they're going to have designer bugs in warm vats that are eating and digesting sugars to excrete better biofuels. I guess that's better living through bugs. Alan Kay is famous for saying the best way to predict the future is to invent it. And, of course, at Kleiner we, kind of, apologize and say the second best way is to finance it. And that's why we're investing 200 million dollars in a wide range of really disruptive new technologies for innovation in green technologies. And we're encouraging others to do it as well. We're talking a lot about this.
11:54
In 2005, there were 600 million dollars invested in new technologies of the sort you see here. It doubled in 2006 to 1.2 billion dollars. But I'm really afraid we need much, much more. For reference, fact one: Exxon's revenues in 2005 were a billion dollars a day. Do you know, they only invested 0.2 percent of revenues in R&D? Second fact: the President's new budget for renewable energy is barely a billion dollars in total. Less than one day of Exxon's revenues. Third fact: I bet you didn't know that there's enough energy in hot rocks under the country to supply America's energy needs for the next thousand years. And the federal budget calls for a measly 20 million dollars of R&D in geothermal energy. It is almost criminal that we are not investing more in energy research in this country. And I am really afraid that it's absolutely not enough.
12:56
So, in a year's worth of learning we found a bunch of surprises. Who would have thought that a mass retailer could make money by going green? Who would have thought that a database entrepreneur could transform California with legislation? Who would have thought that the ethanol biofuel miracle would come from a developing country in South America? And who would have thought that scientists trying to cure malaria could come up with breakthroughs in biofuels? And who would have thought that all that is not enough? Not enough to stabilize the climate. Not enough to keep the ice in Greenland from crashing into the ocean. The scientists tell us -- and they're only guessing -- that we've got to reduce greenhouse gas emissions by one half, and do it as fast as possible. Now, we may have the political will to do this in the U.S., but I've got to tell you, we've got only one atmosphere, and so somehow we're going to have to find the political will to do this all around the world. The wild card in this deck is China.
13:55
To size the problem, China's CO2 emissions today are 3.3 gigatons; the U.S. is 5.8. Business as usual means we'll have 23 gigatons from China by 2050. That's about as much CO2 as there is in the whole world. And if it's business as usual, we're going out of business. When I was in Davos, China's Mayor of Dalian was pressed about their CO2 strategy, and he said the following, "You know, Americans use seven times the CO2 per capita as Chinese." Then he asked, "Why should China sacrifice our growth so that the West can continue to be profligate and stupid?" Does anybody here have an answer for him? I don't. We've got to make this economic so that all people and all nations make the right outcome, the profitable outcome, and therefore the likely outcome. Energy's a six-trillion-dollar business worldwide. It is the mother of all markets. You remember that Internet?
14:55
Well, I'll tell you what. Green technologies -- going green -- is bigger than the Internet. It could be the biggest economic opportunity of the 21st century. Moreover, if we succeed, it's going to be the most important transformation for life on the planet since, as Bill Joy says, we went from methane to oxygen in the atmosphere. Now, here's the hard question, if the trajectory of all the world's companies and individuals and policies and innovation is not going to be enough, what are we going to do? I don't know. Everyone here cares about changing the world and has made a difference in that one way or another.
15:37
So, our call to action -- my call to you -- is for you to make going green your next big thing, your gig. What can you do? You can personally get carbon neutral. Go to ClimateCrisis.org or CarbonCalculator.com and buy carbon credits. You could join other leaders in mandating, lobbying for mandated cap and trade in U.S. greenhouse gas reductions. There's six bills right now in Congress. Let's get one of them passed.
16:13
And the most important thing you can do, I think, is to use your personal power and your Rolodex to lead your business, your institution, in going green. Do it like Wal-Mart, get it to go green for its customers and its suppliers and for itself. Really think outside the box. Can you imagine what it would be like if Amazon or eBay or Google or Microsoft or Apple really went green and you caused that to happen? It could be bigger than Wal-Mart. I can't wait to see what we TEDsters do about this crisis. And I really, really hope that we multiply all of our energy, all of our talent and all of our influence to solve this problem. Because if we do, I can look forward to the conversation I'm going to have with my daughter in 20 years. (Applause)

Kết quả (Việt) 1:

Bây giờ, bạn có thể yêu cầu, John, những gì điều này phải đi với màu xanh lá cây và với cuộc khủng hoảng khí hậu? Vâng, tôi sẽ cho bạn--biết rất nhiều. Chúng tôi bây giờ đã thành lập một công ty được gọi là Amyris, và các công nghệ này họ đang sử dụng có thể được sử dụng để làm nhiên liệu sinh học tốt hơn. Đừng để tôi bỏ qua mà. Nhiên liệu sinh học tốt hơn là một vấn đề thực sự lớn. Đó có nghĩa là chúng tôi có thể chính xác kỹ sư các phân tử trong dây chuyền nhiên liệu và tối ưu hóa chúng trên đường đi. Vì vậy, nếu mọi việc suôn sẻ, chúng ta cần thiết kế lỗi trong ấm vats được ăn và tiêu hóa các loại đường để bài tiết các nhiên liệu sinh học tốt hơn. Tôi đoán đó là tốt hơn sống thông qua các lỗi. Alan Kay là nổi tiếng nhất nói rằng cách tốt nhất để dự đoán tương lai là để phát minh ra nó. Và, tất nhiên, lúc Kleiner chúng tôi, loại, xin lỗi và nói cách thứ hai tốt nhất là để tài trợ cho nó. Và đó là lý do tại sao chúng ta đang đầu tư 200 triệu đô la trong một loạt các công nghệ mới thực sự gây rối cho sự đổi mới trong công nghệ xanh. Và chúng tôi đang khuyến khích những người khác để làm điều đó là tốt. Chúng ta đang nói rất nhiều về việc này.11:54Năm 2005, đã có 600 triệu đô la đầu tư vào các công nghệ mới của phân loại bạn nhìn thấy ở đây. Nó tăng gấp đôi trong năm 2006 để 1.2 tỷ đô la. Nhưng tôi thực sự sợ chúng ta cần nhiều, nhiều hơn nữa. Để tham khảo, thực tế một: Exxon của doanh thu trong năm 2005 là một tỷ đô la một ngày. Bạn có biết, họ chỉ đầu tư 0,2 phần trăm của doanh thu trong R & D? Thứ hai thực tế: ngân sách mới của tổng thống cho năng lượng tái tạo là hiếm khi một tỷ đô la trong tổng số. Ít hơn một ngày của Exxon doanh thu. Thực tế thứ ba: tôi đặt cược bạn đã không biết rằng có đủ năng lượng trong các loại đá nóng dưới nước để cung cấp nhu cầu năng lượng của Mỹ cho các năm tiếp theo. Và ngân sách liên bang kêu gọi một measly 20 triệu đô la của R & D trong năng lượng địa nhiệt. Nó là hầu như hình sự rằng chúng tôi không đầu tư nhiều hơn năng lượng nghiên cứu ở đất nước này. Và tôi thực sự sợ rằng nó là hoàn toàn không đủ.12:56Vì vậy, trong một năm giá trị của học tập chúng tôi tìm thấy một bó của những bất ngờ. Những người có thể nghĩ rằng một nhà bán lẻ hàng loạt có thể kiếm tiền bằng cách đi màu xanh lá cây? Những người có thể nghĩ rằng một doanh nhân cơ sở dữ liệu có thể biến đổi California với pháp luật? Những người có thể nghĩ rằng các phép lạ của nhiên liệu sinh học ethanol sẽ đến từ một quốc gia đang phát triển ở Nam Mỹ? Và những người có thể nghĩ rằng các nhà khoa học đang cố gắng để chữa trị bệnh sốt rét có thể đi lên với những đột phá trong nhiên liệu sinh học? Và những người có thể nghĩ rằng tất cả những gì là không đủ? Không đủ để ổn định khí hậu. Không đủ để giữ cho băng ở Greenland bị rơi xuống biển. Các nhà khoa học nói với chúng tôi - và họ đang chỉ đoán--mà chúng tôi đã có để làm giảm lượng phát thải khí nhà kính bằng một nửa, và làm điều đó càng nhanh càng tốt. Bây giờ, chúng tôi có thể đã chí chính trị để làm điều này ở Mỹ, nhưng tôi phải cho bạn biết, chúng tôi đã có chỉ có một bầu khí quyển, và vì vậy bằng cách nào đó chúng ta phải hãy dùng ý chí chính trị để làm điều này tất cả trên khắp thế giới. Thẻ tự nhiên trong boong này là Trung Quốc.13:55Kích thước vấn đề, lượng khí thải CO2 của Trung Quốc vào ngày hôm nay là 3.3 gigatons; Hoa Kỳ là 5.8. Kinh doanh như bình thường có nghĩa là chúng tôi sẽ có 23 gigatons từ Trung Quốc 2050. Đó là về càng nhiều CO2 như có trên toàn thế giới. Và nếu nó là kinh doanh như bình thường, chúng ta sẽ ra khỏi kinh doanh. Khi tôi đã ở thị trưởng Đại Liên Davos, Trung Quốc được ép về chiến lược CO2 của họ, và ông nói như sau, "Bạn biết, người Mỹ sử dụng bảy lần co 2 trên đầu như Trung Quốc." Sau đó ông hỏi, "Tại sao nên Trung Quốc hy sinh sự tăng trưởng của chúng tôi để cho phía Tây có thể tiếp tục được profligate và ngu ngốc?" Không ai ở đây có một câu trả lời cho anh ta? Tôi không. Chúng tôi đã có để thực hiện điều này kinh tế do đó tất cả mọi người và tất cả các quốc gia làm cho kết quả đúng, kết quả có lợi nhuận, và do đó kết quả có khả năng. Năng lượng của một sáu - nghìn tỷ-dollar kinh doanh trên toàn thế giới. Đó là mẹ của tất cả các thị trường. Bạn hãy nhớ rằng Internet?14:55Vâng, tôi sẽ cho bạn biết. Màu xanh lá cây công nghệ--đi màu xanh lá cây - là lớn hơn Internet. Nó có thể là cơ hội kinh tế lớn nhất của thế kỷ 21. Hơn nữa, nếu chúng ta thành công, nó sẽ được chuyển đổi quan trọng nhất cho cuộc sống trên hành tinh vì, như Bill Joy nói, chúng tôi đã đi từ mêtan oxy trong khí quyển. Bây giờ, đây là câu hỏi khó khăn, nếu quỹ đạo của tất cả thế giới của công ty và cá nhân và chính sách và sự đổi mới không phải là đủ, chúng tôi phải làm gì? Tôi không biết. Tất cả mọi người ở đây quan tâm về việc thay đổi thế giới và đã thực hiện một sự khác biệt trong đó một trong những cách này hay cách khác.15:37So, our call to action -- my call to you -- is for you to make going green your next big thing, your gig. What can you do? You can personally get carbon neutral. Go to ClimateCrisis.org or CarbonCalculator.com and buy carbon credits. You could join other leaders in mandating, lobbying for mandated cap and trade in U.S. greenhouse gas reductions. There's six bills right now in Congress. Let's get one of them passed.16:13And the most important thing you can do, I think, is to use your personal power and your Rolodex to lead your business, your institution, in going green. Do it like Wal-Mart, get it to go green for its customers and its suppliers and for itself. Really think outside the box. Can you imagine what it would be like if Amazon or eBay or Google or Microsoft or Apple really went green and you caused that to happen? It could be bigger than Wal-Mart. I can't wait to see what we TEDsters do about this crisis. And I really, really hope that we multiply all of our energy, all of our talent and all of our influence to solve this problem. Because if we do, I can look forward to the conversation I'm going to have with my daughter in 20 years. (Applause)

Kết quả (Việt) 2:

Bây giờ, bạn có thể yêu cầu, John, những gì đã này đã đi với màu xanh lá cây và với cuộc khủng hoảng khí hậu? Vâng, tôi sẽ nói với bạn - rất nhiều. Bây giờ chúng tôi đã thành lập một công ty gọi là Amyris, và công nghệ này mà họ đang sử dụng có thể được sử dụng để làm nhiên liệu sinh học tốt hơn. Đừng để tôi bỏ qua điều đó. Nhiên liệu sinh học tốt hơn là một việc thực sự lớn. Điều đó có nghĩa là chúng ta có thể chính xác kỹ sư các phân tử trong chuỗi nhiên liệu và tối ưu hóa chúng trên đường đi. Vì vậy, nếu mọi việc suôn sẻ, chúng ta sẽ có lỗi thiết kế trong các thùng ấm áp mà đang ăn và tiêu hóa chất đường bài tiết nhiên liệu sinh học tốt hơn. Tôi đoán đó là sống tốt hơn thông qua lỗi. Alan Kay là nổi tiếng cho rằng cách tốt nhất để dự đoán tương lai là phát minh ra nó. Và, tất nhiên, tại Kleiner chúng tôi, loại, xin lỗi và nói rằng cách tốt nhất thứ hai là để tài trợ cho nó. Và đó là lý do tại sao chúng tôi đang đầu tư 200 triệu đô la trong một loạt các công nghệ mới thực sự đột phá trong đổi mới công nghệ xanh. Và chúng ta đang khuyến khích những người khác để làm điều đó là tốt. Chúng ta đang nói rất nhiều về điều này.
11:54
Trong năm 2005, đã có 600 triệu USD đầu tư vào công nghệ mới của các loại bạn thấy ở đây. Nó tăng gấp đôi trong năm 2006 lên 1,2 tỷ USD. Nhưng tôi thực sự sợ chúng ta cần nhiều, nhiều hơn nữa. Để tham khảo, thực tế một: doanh thu của Exxon trong năm 2005 là một tỷ đô la một ngày. Bạn có biết, họ chỉ đầu tư 0,2 phần trăm doanh thu trong R & D? Thực tế thứ hai: ngân sách mới của Tổng thống năng lượng tái tạo là chỉ một tỷ USD trong tổng số. Chưa đầy một ngày doanh thu của Exxon. Thực tế thứ ba: Tôi đặt cược bạn đã không biết rằng có đủ năng lượng trong các loại đá nóng dưới nước để cung cấp nhu cầu năng lượng của Mỹ trong một ngàn năm tới. Và ngân sách liên bang gọi cho một measly 20 triệu đô la của R & D trong năng lượng địa nhiệt. Nó gần như là tội phạm mà chúng ta không phải đầu tư nhiều hơn trong nghiên cứu năng lượng ở nước này. Và tôi thực sự sợ rằng nó hoàn toàn không đủ.
00:56
Vì vậy, trong giá trị của một năm học tập, chúng tôi tìm thấy một loạt các bất ngờ. Ai có thể nghĩ rằng một nhà bán lẻ đại chúng có thể kiếm tiền bằng cách đi màu xanh lá cây? Ai có thể nghĩ rằng một doanh nhân cơ sở dữ liệu có thể biến đổi California với pháp luật? Ai có thể nghĩ rằng phép lạ nhiên liệu sinh học ethanol sẽ đến từ một quốc gia đang phát triển ở Nam Mỹ? Và ai có thể nghĩ rằng các nhà khoa học đang cố gắng để chữa bệnh sốt rét có thể đi lên với những bước đột phá trong nhiên liệu sinh học? Và ai có thể nghĩ rằng tất cả điều đó là không đủ? Không đủ để ổn định khí hậu. Không đủ để giữ cho băng ở Greenland từ đâm vào đại dương. Các nhà khoa học nói với chúng ta - và họ chỉ đoán - mà chúng tôi đã phải giảm lượng phát thải khí nhà kính bằng một nửa, và làm điều đó càng nhanh càng tốt. Bây giờ, chúng ta có thể có ý chí chính trị để làm điều này ở Mỹ, nhưng tôi đã có để cho bạn biết, chúng tôi đã có chỉ có một bầu không khí, và như vậy bằng cách nào đó chúng ta sẽ phải tìm ý chí chính trị để làm điều này tất cả vòng quanh thế giới. . Các thẻ hoang dã trong boong này là Trung Quốc
13:55
Để kích thước của vấn đề, ​​của Trung Quốc ngày nay lượng khí thải CO2 là 3,3 tỷ tấn; Mỹ là 5,8. Kinh doanh như phương tiện thông thường chúng ta sẽ có 23 tỷ tấn từ Trung Quốc vào năm 2050. Đó là về lượng CO2 khi có trong toàn bộ thế giới. Và nếu đó là kinh doanh như thường lệ, chúng tôi đang đi ra khỏi kinh doanh. Khi tôi ở Davos, Thị trưởng thành phố Đại Liên của Trung Quốc đã được ép về chiến lược CO2 của họ, và ông cho biết như sau: "Bạn biết đấy, người Mỹ sử dụng bảy lần CO2 bình quân đầu người của Trung Quốc." Sau đó, ông hỏi, "Tại sao Trung Quốc cần phải hy sinh tăng trưởng của chúng tôi vì vậy mà phương Tây có thể tiếp tục là hoang phí và ngu ngốc?" Có ai ở đây có một câu trả lời cho anh ta? Tôi không. Chúng ta phải làm cho kinh tế này để tất cả mọi người và mọi quốc gia làm cho kết quả đúng, kết quả có lợi nhuận, và do đó các kết quả có thể. Năng lượng là một doanh nghiệp sáu nghìn tỷ USD trên toàn thế giới. Đó là mẹ của tất cả các thị trường. Bạn hãy nhớ rằng Internet?
14:55
Vâng, tôi sẽ cho bạn biết những gì. Công nghệ xanh - xanh hóa - là lớn hơn so với Internet. Nó có thể là cơ hội kinh tế lớn nhất của thế kỷ 21. Hơn nữa, nếu chúng ta thành công, nó sẽ là sự chuyển đổi quan trọng nhất cho sự sống trên hành tinh này vì, như Bill Joy nói, chúng tôi đã đi từ metan với oxy trong khí quyển. Bây giờ, đây là câu hỏi khó, nếu quỹ đạo của các công ty, cá nhân và các chính sách và đổi mới của toàn thế giới sẽ không có đủ, những gì chúng ta sẽ làm gì? Tôi không biết. Mọi người ở đây quan tâm đến việc thay đổi thế giới và đã có một sự khác biệt ở chỗ cách này hay cách khác.
15:37
Vì vậy, chúng tôi kêu gọi hành động - cuộc gọi của tôi cho bạn - là dành cho bạn để làm cho đi màu xanh lá cây điều lớn tiếp theo của bạn, buổi biểu diễn của bạn . Bạn có thể làm gì? Bạn cá nhân có thể nhận được carbon trung tính. Tới ClimateCrisis.org hoặc CarbonCalculator.com và mua tín chỉ carbon. Bạn có thể tham gia lãnh đạo khác trong ủy thác, vận động hành lang cho cap uỷ thác và thương mại trong việc giảm khí thải nhà kính của Mỹ. Có sáu tờ ngay bây giờ tại Quốc hội. Chúng ta hãy lấy một trong họ đã thông qua.
16:13
Và điều quan trọng nhất bạn có thể làm, tôi nghĩ, là sử dụng sức mạnh cá nhân của bạn và Rolodex của bạn để dẫn dắt doanh nghiệp của bạn, tổ chức của bạn, việc đi màu xanh lá cây. Làm điều đó như Wal-Mart, có được nó để đi màu xanh lá cây cho khách hàng và nhà cung cấp của nó và của chính mình. Thực sự nghĩ rằng bên ngoài hộp. Bạn có thể tưởng tượng những gì nó sẽ như thế nào nếu Amazon hay eBay hoặc Google hay Microsoft hay Apple thực sự đã đi màu xanh lá cây và bạn gây ra điều đó xảy ra? Nó có thể lớn hơn Wal-Mart. Tôi không thể chờ đợi để xem những gì chúng tôi làm TEDsters về cuộc khủng hoảng này. Và tôi thực sự, thực sự hy vọng rằng chúng tôi nhân tất cả năng lượng của chúng tôi, tất cả tài năng của chúng tôi và tất cả các ảnh hưởng của mình để giải quyết vấn đề này. Bởi vì nếu chúng tôi làm, tôi có thể nhìn về phía trước để cuộc trò chuyện tôi sẽ có với con gái của tôi trong 20 năm. (Vỗ tay)