It is the struggle between this cer

It is the struggle between this certain knowledge of how lives are de¬termined and the need to assert a freedom and dignity that in some way overwrites this helplessness that is the larger conflict, riding on the agon contained in the story of Oedipus. In other words, his particular strug¬gle against his fate catalyzes the general need to control what cannot be controlled, just as his self-punishment and later wandering are a way of thinking through the effort to come to terms with the crimes he com¬mitted in spite of his best efforts. The general point is that the narrative, in negotiating Oedipus's dilemma, negotiates at the same time the gen¬eral conflict between determinism and the freedom to act. An ancillary point is that different narrative renderings of this tale make for different thinking about its issues. In the version of Diodorus Siculus, for example, when Laius has his fatal encounter with Oedipus, he is seeking informa¬tion about his son from the same oracle that tells Oedipus he will kill his father. This ironic coincidence heightens the sense that, in the case of both father and son, the very effort to avoid one's fate makes that fate inevitable. A bleaker reading than that of Sophocles of the whole issue of human dignity in such a world, this version has Oedipus end his days in thrall to his impious sons. Sophocles, in contrast, works the narrative differently and in the process throws the balance between fate and freedom in the other direction. In his version, Oedipus at the end of his days is presented as one whose strength of character allows him freely to reject his sons. His capacity to persevere and to grow in wisdom earns him the reverential awe of King Theseus and the chorus.

Kết quả (Việt) 1:

Đó là cuộc đấu tranh giữa một số kiến thức này như thế nào cuộc sống được de¬termined và sự cần thiết để khẳng định một quyền tự do và nhân phẩm mà trong một số cách ghi đè này bất lực là cuộc xung đột lớn, cưỡi trên agon chứa trong câu chuyện của Oedipus. Nói cách khác, strug¬gle đặc biệt của mình chống lại số phận của mình catalyzes nói chung cần phải kiểm soát những gì không thể được kiểm soát, cũng giống như ông tự trừng phạt và sau đó lang thang một cách suy nghĩ thông qua những nỗ lực để đến với những tội ông com¬mitted mặc dù nỗ lực tốt nhất của mình. Điểm chung là những câu chuyện, trong đàm phán của Oedipus tiến thoái lưỡng nan, thỏa thuận cùng lúc chiến tranh gen¬eral giữa determinism và tự do hành động. Một điểm phụ trợ là render tường thuật khác nhau của câu chuyện này làm cho suy nghĩ khác nhau về các vấn đề của nó. Trong các phiên bản của Diodorus Siculus, ví dụ, khi Laius đã gặp ông tử vong với Oedipus, ông đang tìm kiếm informa¬tion về con trai của ông từ cùng một lời tiên tri cho Oedipus hắn sẽ giết cha mình. Này trùng hợp ngẫu nhiên mỉa mai heightens cảm giác rằng, trong trường hợp cả cha và con trai, rất nỗ lực để tránh số phận của một làm cho số phận là không thể tránh khỏi. Một đọc bleaker hơn của Sophocles toàn bộ vấn đề của phẩm giá con người trong một thế giới, các phiên bản này có Oedipus kết thúc ngày của mình trong thrall để con trai của ông impious. Sophocles, ngược lại, hoạt động tường thuật khác nhau và trong quá trình ném sự cân bằng giữa số phận và tự do theo một hướng khác. Trong phiên bản của mình, Oedipus lúc kết thúc ngày của mình được trình bày như là một trong những mà sức mạnh của nhân vật cho phép anh ta một cách tự do để từ chối con trai của ông. Khả năng của mình để kiên trì và phát triển trong sự khôn ngoan kiếm được anh ta cách kinh hoàng của vua Theseus và dàn hợp xướng.

Kết quả (Việt) 2:

Đó là cuộc đấu tranh giữa kiến ​​thức nhất định này như thế nào cuộc sống bị de¬termined và sự cần thiết để khẳng định một sự tự do và nhân phẩm mà trong một số cách ghi đè lên bất lực này là cuộc xung đột lớn hơn, cưỡi trên agon chứa trong câu chuyện của Oedipus. Nói cách khác, strug¬gle đặc biệt của mình chống lại số phận của mình xúc tác nói chung cần phải kiểm soát những gì không thể được kiểm soát, cũng như tự trừng phạt mình và lang thang sau đó là một cách suy nghĩ thông qua các nỗ lực để đến với điều kiện các vụ án anh com¬ đệ trình bất chấp nỗ lực tốt nhất của mình. Điểm chung là tường thuật, trong việc đàm phán tiến thoái lưỡng nan của Oedipus, thương lượng cùng một lúc cuộc xung đột gen¬eral giữa định mệnh và sự tự do để hành động. Một điểm phụ trợ là render tường thuật khác nhau của câu chuyện này làm cho suy nghĩ khác nhau về các vấn đề của nó. Trong các phiên bản của Diodorus Siculus, ví dụ, khi Laius có cuộc gặp gỡ chết người với Oedipus, ông đang tìm informa¬tion về con trai mình từ oracle cùng mà nói với Oedipus ông sẽ giết chết cha mình. sự trùng hợp trớ trêu này làm tăng ý nghĩa đó, trong trường hợp cả cha và con trai, sự nỗ lực rất muốn tránh số phận của một người làm cho định mệnh không thể tránh khỏi. Một đọc ảm đạm hơn của Sophocles của toàn bộ vấn đề của phẩm giá con người trong một thế giới như vậy, phiên bản này có Oedipus kết thúc ngày của mình trong nô lệ cho con trai của ông ngưởng. Sophocles, ngược lại, các công trình tường thuật khác nhau và trong quá trình ném sự cân bằng giữa số phận và tự do theo một hướng khác. Trong phiên bản của ông, Oedipus vào cuối ngày của ông được trình bày như là một sức mạnh mà các nhân vật cho phép anh tự do để từ chối con trai của ông. khả năng của mình để kiên trì và lớn lên trong sự khôn ngoan kiếm được anh awe tôn kính vua Theseus và điệp khúc.