Figure 5. Response time by set size

Figure 5. Response time by set size for the ‘A/V Concurrent’ and ‘Auditory First’ conditions. The slope in the A/V Concurrent condition is shallower than the Auditory First condition, suggesting that the incremental nature of the auditory stimulus facilitated search. Figure adapted from Spivey et al. (2001), Experiment 1. Data used with permission.
2.1.1 Language directs attention to different components of motion events
a. Manner vs. Path: Attending to different elements The different typological patterns for motion events described by Talmy (1985) have been used to test the possibility that language causes permanent effects on people’s representation of motion events. As discussed earlier, these studies have generally resulted in weak findings, with little convincing evidence that, e.g. speaking a Path language permanently and completely alters our event perception. More importantly, recent findings suggest that the effects are short-lived, and highly task dependent. They suggest that language is a powerful modulator of visual attention in the moment of a task. Papafragou, Trueswell and Hulbert (2006) examined attentional allocation among Greek and English speakers, asking whether the different typological patterns would alter visual search. Greek is predominantly a Path language (in Talmy’s typology) whereas English is a Manner language; the prediction is that the former should show heightened allocation of attention to Path and the latter to Manner. Papafragou et al. showed that the different tendencies in Greek vs. English do indeed have consequences for attentional allocation, but these consequences hold principally for the purposes of linguistic encoding.

Kết quả (Việt) 1:

Hình 5. Thời gian đáp ứng bằng thiết lập kích thước cho những ' A / V đồng thời ' và 'Nghe đầu tiên' điều kiện. Độ dốc trong A / V đồng thời các điều kiện là nông hơn các điều kiện đầu tiên thính giác, cho thấy rằng sự gia tăng của kích thích thính giác tạo điều kiện tìm kiếm. Hình chuyển thể từ Spivey et al. (2001), thử nghiệm 1. Dữ liệu được sử dụng với sự cho phép.2.1.1 ngôn ngữ hướng sự chú ý đến các thành phần khác nhau của sự kiện chuyển độnga. cách vs. đường: tham dự đến yếu tố khác nhau typological mẫu khác nhau cho các sự kiện chuyển động được mô tả bởi Talmy (1985) đã được sử dụng để thử nghiệm khả năng ngôn ngữ đó gây ra các ảnh hưởng lâu dài trên của người đại diện của sự kiện chuyển động. Như thảo luận trước đó, các nghiên cứu thường dẫn tới kết quả yếu kém, với ít bằng chứng thuyết phục rằng, ví dụ như nói một ngôn ngữ đường vĩnh viễn và hoàn toàn làm thay đổi nhận thức sự kiện của chúng tôi. Quan trọng hơn, những phát hiện tại đề nghị rằng những ảnh hưởng ngắn ngủi, và đánh giá cao công việc phụ thuộc. Họ đề nghị rằng ngôn ngữ là một bộ điều biến mạnh mẽ của thị giác sự chú ý trong thời điểm một nhiệm vụ. Papafragou, Trueswell và Hulbert (2006) đã khảo sát attentional phân bổ giữa Hy Lạp và tiếng Anh nói tiếng Pháp, yêu cầu cho dù mẫu typological khác nhau sẽ làm thay đổi visual tìm kiếm. Tiếng Hy Lạp là chủ yếu là một ngôn ngữ đường (trong loại hình của Talmy) trong khi tiếng Anh là một ngôn ngữ cách; dự đoán là rằng trước đây nên hiển thị các phân bổ cao của sự chú ý đến con đường và sau đó đến cách. Papafragou et al. cho thấy xu hướng khác nhau trong tiếng Hy Lạp so với tiếng Anh thực sự có hậu quả cho phân bổ attentional, nhưng những hậu quả giữ chủ yếu cho các mục đích của mã hóa ngôn ngữ.

Kết quả (Việt) 2:

Hình 5. Thời gian đáp ứng của kích thước bộ cho các điều kiện 'thính giác đầu tiên' 'A / V đồng thời' và. Độ dốc trong A / V điều kiện đồng thời là nông hơn so với tình trạng thính giác đầu tiên, cho thấy tính chất gia tăng của các kích thích thính giác tạo điều kiện tìm kiếm. Hình chuyển thể từ Spivey et al. (2001), Thí nghiệm 1. Số liệu sử dụng với sự cho phép.
2.1.1 Ngôn ngữ hướng sự chú ý đến các thành phần khác nhau của các sự kiện chuyển động
một. Cách so với đường dẫn: Tham dự vào các yếu tố khác nhau của mô hình địa hình khác nhau cho các sự kiện chuyển động được mô tả bởi Talmy (1985) đã được sử dụng để kiểm tra khả năng ngôn ngữ gây ra ảnh hưởng lâu dài về tính đại diện của các sự kiện chuyển động. Như đã thảo luận trước đó, các nghiên cứu đã thường dẫn đến kết quả yếu kém, có rất ít bằng chứng thuyết phục rằng, ví dụ như nói một ngôn ngữ con đường vĩnh viễn và hoàn toàn làm thay đổi nhận thức của sự kiện của chúng tôi. Quan trọng hơn, những phát hiện gần đây cho thấy các tác động là ngắn ngủi, và có nhiệm vụ phụ thuộc. Họ cho rằng ngôn ngữ là một bộ điều biến mạnh mẽ của sự chú ý thị giác trong khoảnh khắc của một nhiệm vụ. Papafragou, Trueswell và Hulbert (2006) đã kiểm tra phân bổ việc tập giữa các loa Hy Lạp và tiếng Anh, đặt câu hỏi liệu mô hình địa hình khác nhau sẽ làm thay đổi tìm kiếm trực quan. Hy Lạp là chủ yếu là một ngôn ngữ Path (trong loại hình Talmy của) trong khi tiếng Anh là một ngôn ngữ cách thức tiến; dự đoán là cựu này sẽ hiển thị phân bổ cao của sự chú ý đến đường dẫn và sau này đến cách thức tiến. Papafragou et al. cho thấy những khuynh hướng khác nhau trong tiếng Hy Lạp vs Anh của bạn thực sự có hậu quả để giao việc tập trung, nhưng những hậu quả giữ chủ yếu cho mục đích của mã hóa ngôn ngữ.