Courts asked to enforce the laws of

Courts asked to enforce the laws of other nations sometimes follow a principle called judicial comity, which means that they voluntarily enforce other countries’ laws or judgments out of a sense of comity, or friendly civility. However, most courts are reluctant to serve as forums for international disputes. Also, courts arc designed to deal with weighing evidence and making findings of right and wrong. International disputes often require diplomacy and the weighing of costs and benefits. Courts are not designed to do cost-benefit evaluations and cannot engage in negotiation and diplomacy. Thus, courts (especially U.S. courts) prefer to have the executive branch of the government (primarily the State Department) negotiate international agreements and resolve international disputes. jurisdiction over the matter.

Kết quả (Việt) 1:

Toà án yêu cầu để thực thi pháp luật của các quốc gia khác đôi khi theo một nguyên tắc gọi là tư pháp comity, có nghĩa là họ tự nguyện thi hành pháp luật hoặc bản án ra khỏi một cảm giác comity, hoặc lịch sự thân thiện với các quốc gia khác. Tuy nhiên, hầu hết các tòa án được miễn cưỡng để phục vụ như các diễn đàn quốc tế các tranh chấp. Ngoài ra, tòa án arc được thiết kế để đối phó với cân nặng bằng chứng và làm cho phát hiện của đúng và sai. Tranh chấp quốc tế thường yêu cầu ngoại giao và cân nặng của chi phí và lợi ích. Tòa án không được thiết kế để chi phí-lợi ích đánh giá và không thể tham gia vào đàm phán và ngoại giao. Vì vậy, tòa án (đặc biệt là các tòa án Hoa Kỳ) thích có nhánh hành pháp của chính phủ (chủ yếu là tỉnh bang) đàm phán thỏa thuận quốc tế và giải quyết tranh chấp quốc tế. quyền tài phán với các vấn đề.

Kết quả (Việt) 2:

Tòa án yêu cầu thực thi pháp luật của các quốc gia khác đôi khi tuân theo một nguyên tắc gọi tao nha tư pháp, có nghĩa là họ tự nguyện thi hành pháp luật hoặc bản án của các nước khác ra khỏi một cảm giác của tao nha, hay văn minh thân thiện. Tuy nhiên, hầu hết các tòa án là miễn cưỡng để làm diễn đàn cho các tranh chấp quốc tế. Ngoài ra, sân Arc được thiết kế để đối phó với cân nhắc chứng cứ và làm cho phát hiện của đúng và sai. các tranh chấp quốc tế thường yêu cầu ngoại giao và việc cân nhắc chi phí và lợi ích. Toà án không được thiết kế để làm việc đánh giá chi phí-lợi ích và không thể tham gia vào đàm phán và ngoại giao. Vì vậy, tòa án (đặc biệt là các tòa án Mỹ) thích có các ngành hành pháp của chính phủ (chủ yếu là Bộ Ngoại giao) đàm phán các hiệp định quốc tế và giải quyết các tranh chấp quốc tế. thẩm quyền đối với vấn đề này.