performance of electrocoagulation.

performance of electrocoagulation. The laboratory
study results demonstrated that decreasing water
pH did affect the treatment performance. For the
aluminium sulphate (AS) coagulation and electrocoagulation
at the same dose of 5 g m
3
, lowering the water
pH to 6.5 resulted in the removal of 20% and 14% more
colour and UV-abs254, respectively (Table 5). However,
on increasing Al(III) doses from 5 to 8 g m
3
, only the
UV-absorbance decreased significantly for both the
electrocoagulation and AS coagulation. In addition,
both processes performed similarly under the conditions
used.
3.5. Comparative treatment performance for modelcoloured
water with two electrolytic reactors of different
hydraulic designs
The schematic design of up-flow and horizontal
flow electrocoagulation reactors can be seen in Figs. 15a
and b. The electrolytic reaction time is 57 s for the up-
flow reactor and 27 s for the horizontal-flow reactor.
Table 6 compares the performance of the two configurations
of electrocoagulation reactors with monopolar
and bipolar electrode arrangements. For treating
model water at a given Al(III) dosage (5 g m
3
), the

Kết quả (Việt) 1:

hiệu suất của electrocoagulation. Phòng thí nghiệmkết quả nghiên cứu đã chứng minh rằng nước giảmpH đã làm ảnh hưởng đến việc thực hiện điều trị. Cho cácsulphate nhôm (như) đông máu và electrocoagulationtại cùng một liều 5gr m 3, giảm nướcpH để 6.5 kết quả trong việc loại bỏ 20% và 14% thêmmàu sắc và UV-abs254, tương ứng (bảng 5). Tuy nhiên,ngày càng tăng Al(III) liều từ 5 đến 8 g m 3, chỉ cácUV-hấp thu giảm đáng kể cho cả hai cácelectrocoagulation và đông máu. Ngoài racả hai quá trình thực hiện tương tự như vậy theo các điều kiệnđược sử dụng.3.5. điều trị so sánh hiệu suất cho modelcolourednước với hai lò phản ứng điện phân khác nhauthủy lực thiết kếViệc thiết kế sơ lên dòng chảy và ngangdòng chảy electrocoagulation lò phản ứng có thể được nhìn thấy trong Figs. 15avà b. Thời gian phản ứng điện phân là 57 s cho mặc -dòng chảy lò phản ứng và 27 s cho lò phản ứng ngang dòng.Bảng 6 so sánh hiệu suất của hai cấu hìnhelectrocoagulation lò phản ứng với caovà sắp xếp lưỡng cực điện cực. Để điều trịMô hình nước tại một liều lượng Al(III) nhất định (5gr m 3), các

Kết quả (Việt) 2:

hiệu suất đốt điện. Các phòng thí nghiệm
kết quả nghiên cứu đã chứng minh rằng lượng nước
pH đã làm ảnh hưởng đến hiệu quả xử lý. Đối với các
sunfat nhôm (AS) đông máu và đốt điện
tại cùng một liều lượng 5 gm?
3, hạ thấp các nước
pH đến 6,5 quả trong việc loại bỏ 20% và hơn 14%
màu sắc và UV-abs254, tương ứng (Bảng 5). Tuy nhiên,
việc tăng Al (III) liều 5-8 gm?
3, chỉ có
UV-hấp thụ giảm đáng kể cho cả hai
đốt điện và AS đông máu. Ngoài ra,
cả hai quá trình thực hiện tương tự theo các điều kiện
sử dụng.
3.5. Hiệu quả xử lý so sánh cho modelcoloured
nước với hai lò phản ứng điện phân khác nhau của
thiết kế thủy lực
Thiết kế sơ đồ lên dòng chảy ngang và
lò phản ứng đốt điện dòng chảy có thể được nhìn thấy trong hình. 15a
và b. Thời gian phản ứng điện phân là 57 s cho cõ
lò phản ứng dòng chảy và 27 s cho ngang dòng chảy lò phản ứng.
Bảng 6 so sánh hiệu suất của hai cấu hình
của các lò phản ứng đốt điện đơn cực với
bố trí điện cực và lưỡng cực. Đối với điều trị
nước mô hình ở một Al (III) liều lượng nhất định (5 gm
3?), Các