A number of writers discuss the 197

A number of writers discuss the 1975 AASW split, and the formation of the ASWU. For example, Davis (1987, pp.52-53) provides a concise overview of the differing views and perspectives within the AASW around social reform and broad membership coverage versus more exclusive and narrower professional concerns. Similarly the former ASWU National President Fran Hayes (1992) reflects on some of the internal AASW dynamics that provoked the split, and Vicary (1991) places the split within the broader context of historical AASW debates over social action. Healy also offers some useful recollections of these events (Maddick & Kertesz 1997). But as acknowledged by Camilleri, ‘the history and politics of that struggle is still to be written’ (1996, p.73). In addition, Tomlinson (1982, pp.50-51) reflects critically on the conservatism of the AASW in the late 1960s and early 1970s.

Kết quả (Việt) 1:

Một số nhà văn thảo luận phân chia AASW 1975, và sự hình thành của ASWU. Ví dụ, Davis (1987, pp.52-53) cung cấp một tổng quan ngắn gọn về các quan điểm khác nhau và các quan điểm trong vòng AASW xung quanh cải cách xã hội và phạm vi bảo hiểm rộng thành viên so với mối quan tâm chuyên nghiệp độc quyền hơn và hẹp hơn. Tương tự như cựu ASWU quốc gia chủ tịch Fran Hayes (1992) phản ánh trên một số các động thái AASW nội bộ kích động chia rẽ, và Vicary (1991) nơi sự chia rẽ trong bối cảnh rộng hơn của lịch sử AASW các cuộc tranh luận trên hành động xã hội. Healy cũng cung cấp một số hồi ức hữu ích của các sự kiện (Maddick & Kertesz 1997). Nhưng khi được công nhận bởi Camilleri, 'lịch sử và chính trị của cuộc đấu tranh đó là vẫn còn phải được viết' (1996, p.73). Ngoài ra, Tomlinson (1982, pp.50-51) phản ánh giới phê bình về bảo thủ của AASW là trong cuối thập niên 1960 và đầu thập niên 1970.

Kết quả (Việt) 2:

Một số nhà văn thảo luận năm 1975 AASW phân chia, và sự hình thành của ASWU. Ví dụ, Davis (1987, pp.52-53) cung cấp một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về các quan điểm và cách nhìn nhận khác nhau trong AASW xung quanh cải cách xã hội và bảo hiểm thành viên rộng so với mối quan tâm chuyên nghiệp độc quyền hơn và hẹp hơn. Tương tự như các cựu ASWU Quốc tịch Fran Hayes (1992) phản ánh về một số động thái AASW nội bộ mà gây sự chia rẽ, và Vicary (1991) đặt sự chia rẽ trong bối cảnh rộng lớn hơn của các cuộc tranh luận AASW lịch sử về hành động xã hội. Healy cũng cung cấp một số hồi ức hữu ích của những sự kiện này (Maddick & Kertész 1997). Nhưng khi nhận bởi Camilleri, 'lịch sử và chính trị của cuộc đấu tranh đó vẫn còn được viết' (1996, p.73). Ngoài ra, Tomlinson (1982, pp.50-51) phản ánh rất nhiều vào sự bảo thủ của AASW vào cuối năm 1960 và đầu những năm 1970.