Yet, the Dutch disease is still evoked in the resource curseliterature dịch - Yet, the Dutch disease is still evoked in the resource curseliterature Việt làm thế nào để nói

Yet, the Dutch disease is still evo

Yet, the Dutch disease is still evoked in the resource curse
literature. Although increasingly eclipsed in popularity by institutionally
based explanations, the crowding-out economic logic
of the Dutch disease remains a frequent explanation for the poor
economic performance seen in many resource-rich countries.
Botswana merits study here both as a significant potential
exception to the Dutch disease and also because the debate on
whether or not Botswana has avoided the Dutch disease is far less
settled than it initially appears.
Although distinct, the terms ‘‘Dutch disease’’ and ‘‘resource
curse’’ are ‘‘frequently thought to be synonymous’’ (Davis, 1995, p.1768). As used here, Dutch disease is a much narrower term than
the resource curse. At least five different dimensions are highlighted
in the resource curse literature. First, resource-rich
countries are alleged to not invest adequately in education
(Gylfason, 2001; challenged by Stijns, 2006). Second, resourcerich
countries are subject to increased risks for civil war (Collier
and Hoeffler, 2000; Ross, 2004). Third, resource-rich countries
have difficulties in establishing or consolidating democratic forms
of governance (Ross, 2001; Jensen and Wantchekon, 2004).
Fourth, resource wealth is believed to lead to increased corruption
and have corrosive effects on the quality of institutions (Leite and
Weidmann, 1999; partially challenged by Petermann et al., 2007).
Finally, oil and mineral-rich states are seen as susceptible to the
Dutch disease and other ailments which ultimately produce slow
or negative economic growth (Sachs and Warner, 1995; Sachs and
Warner, 2001; challenged by Davis, 1995 and Stijns, 2005). This
article is solely concerned with the Dutch disease and does not
address other strands of the resource curse literature.
After first reviewing the basics of the Dutch disease model, the
article highlights some of the different positions previously
advanced on whether or not Botswana has experienced a Dutch
disease. My argument is that Botswana currently suffers from
many of the symptoms of the Dutch disease but not for the causal
reasons posited in the Dutch disease model.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
Yet, the Dutch disease is still evoked in the resource curseliterature. Although increasingly eclipsed in popularity by institutionallybased explanations, the crowding-out economic logicof the Dutch disease remains a frequent explanation for the pooreconomic performance seen in many resource-rich countries.Botswana merits study here both as a significant potentialexception to the Dutch disease and also because the debate onwhether or not Botswana has avoided the Dutch disease is far lesssettled than it initially appears.Although distinct, the terms ‘‘Dutch disease’’ and ‘‘resourcecurse’’ are ‘‘frequently thought to be synonymous’’ (Davis, 1995, p.1768). As used here, Dutch disease is a much narrower term thanthe resource curse. At least five different dimensions are highlightedin the resource curse literature. First, resource-richcountries are alleged to not invest adequately in education(Gylfason, 2001; challenged by Stijns, 2006). Second, resourcerichcountries are subject to increased risks for civil war (Collierand Hoeffler, 2000; Ross, 2004). Third, resource-rich countrieshave difficulties in establishing or consolidating democratic formsof governance (Ross, 2001; Jensen and Wantchekon, 2004).Fourth, resource wealth is believed to lead to increased corruptionand have corrosive effects on the quality of institutions (Leite andWeidmann, 1999; partially challenged by Petermann et al., 2007).Finally, oil and mineral-rich states are seen as susceptible to the
Dutch disease and other ailments which ultimately produce slow
or negative economic growth (Sachs and Warner, 1995; Sachs and
Warner, 2001; challenged by Davis, 1995 and Stijns, 2005). This
article is solely concerned with the Dutch disease and does not
address other strands of the resource curse literature.
After first reviewing the basics of the Dutch disease model, the
article highlights some of the different positions previously
advanced on whether or not Botswana has experienced a Dutch
disease. My argument is that Botswana currently suffers from
many of the symptoms of the Dutch disease but not for the causal
reasons posited in the Dutch disease model.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
Tuy nhiên, các căn bệnh Hà Lan vẫn gợi lên trong lời nguyền tài nguyên
văn. Mặc dù ngày càng lu mờ trong sự nổi tiếng của thể chế
giải thích dựa trên logic kinh tế crowding-out
của căn bệnh Hà Lan vẫn là một lời giải thích thường xuyên cho người nghèo
hiệu quả kinh tế rất nhiều ở các quốc gia giàu tài nguyên.
Botswana đức học ở đây cả hai như là một tiềm năng đáng kể
ngoại lệ cho Hà Lan bệnh và cũng vì những cuộc tranh luận trên
hay không Botswana đã tránh được những căn bệnh Hà Lan là ít
cư hơn ban đầu xuất hiện.
Mặc dù khác biệt, các 'về' căn bệnh Hà Lan '' và '' tài nguyên
lời nguyền '' được '' thường được cho là đồng nghĩa '' (Davis, 1995, p.1768). Như được sử dụng ở đây, căn bệnh Hà Lan là một hạn hẹp hơn nhiều so với
lời nguyền tài nguyên. Ít nhất năm kích thước khác nhau được nêu
trong các tài liệu lời nguyền tài nguyên. Đầu tiên, giàu tài nguyên
nước bị cho là không đầu tư đầy đủ trong giáo dục
(Gylfason, 2001; thách thức bởi Stijns, 2006). Thứ hai, resourcerich
nước có thể làm tăng nguy cơ chiến tranh dân sự (Collier
và Hoeffler, 2000; Ross, 2004). Thứ ba, các nước giàu tài nguyên
có khó khăn trong việc thiết lập hoặc củng cố các hình thức dân chủ
về quản trị (Ross, 2001; Jensen và Wantchekon, 2004).
Thứ tư, sự giàu có tài nguyên được cho là dẫn đến gia tăng tham nhũng
và có tác dụng ăn mòn vào chất lượng của các tổ chức (Leite và
Weidmann, 1999; một phần thách thức bởi Petermann et al, 2007)..
Cuối cùng, các quốc gia dầu mỏ và khoáng sản phong phú được coi là nhạy cảm với các
căn bệnh Hà Lan và các bệnh khác mà cuối cùng sản xuất chậm
tăng trưởng kinh tế hoặc tiêu cực (Sachs và Warner, 1995; Sachs và
Warner, 2001; thách thức bởi Davis, 1995 và Stijns, 2005). Đây
bài viết là chỉ quan tâm đến các căn bệnh Hà Lan và không
giải quyết các sợi khác của văn học lời nguyền tài nguyên.
Sau khi lần đầu tiên xem xét các vấn đề cơ bản của mô hình căn bệnh Hà Lan, các
bài viết nêu bật một số vị trí khác nhau trước
tiên tiến vào việc hay không Botswana đã trải qua một Dutch
bệnh. Lập luận của tôi là Botswana hiện đang bị
nhiều triệu chứng của căn bệnh Hà Lan nhưng không cho nhân quả
lý do ấn định trong mô hình bệnh tật của Hà Lan.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: