Companies significantly engaged in

Companies significantly engaged in the GM food market were under a great deal of pressure
at the turn of the millennium, not only from environmentalists and consumer advocacy groups,
but also from shareholders. • A) Nirv were worried that risks and uncertainties associated
with GM food might adversely affect the value of the shares they held. • B) One big worry was that the companies could face ruinous liability lawsuits if a GM product with which they
were involved was shown to cause health problems. • C) These shareholder groups placed
resolutions on company meeting agendas in such market sectors as cereals, fast-food
restaurants, soft drinks, and food retailing to limit corporate risk in several ways. Some
resolutions urged a moratorium on the purchase of GM food until research could better establish
its safety. Others concentrated on demands for labeling that would let consumers know what, if any,
GM components a product contained. • D)
In most markets, prospects for the acceptance of GM food as safe and practical brightened
in the first years of the new century. The EU moratorium on GM food was partially lifted in 2003,
as a vast majority of GM research to that date showed no evidence of ill effects from GM food
in the Americas (where no ban was in place). The World Trade Organization ruled in 2006 that
the EU moratorium on GM food was illegal, making further such trade suspensions unlikely.
By 2006, EU one billion acres worldwide had been planted with GM crops. In terms of area
harvested, estimates are that more than half the world's soy crop, a quarter of its corn, and a
tenth of its cotton consists of genetically modified stock. In fact, the market for conventional
seeds is weakening. More and more companies are vying for a share of the $5.6 billion market
in agricultural biotechnology. Health concerns about GM foods have been allayed somewhat..
since the late 1990s by essentially unremarkable research results. Nothing much appears to
happen when GM potatoes, for example, are substituted in one's diet for potatoes grown
conventionally.
Opposition to GM food on philosophical grounds remains strong. Much recent concern
has focused on the patenting practices of companies that develop genetically modified plants
and on the power these patents confer. Having invested significantly in research on and cultivation
of novel GM foods, agricultural-product companies hope to market them without competition
from rival firms that have not made such an investment. However, this raises the question of
whether it is proper to patent a living thing. The law has so far said that it is. To enforce their
monopoly on novel species, some companies have even coded a security switch into the genetics
of their products. One highly successful type of GM potato, for instance, contains genetic material
that prevents it from reproducing. Unlike an un-engineered potato, it cannot sprout and generate
next year's crop. If a farmer chooses to grow a second year's crop, he or she has to purchase
new seed stock from the company that holds the patent. The company, in this instance, is the
creator and the source of life.

Kết quả (Việt) 1:

Công ty đáng kể tham gia vào thị trường thực phẩm GM rất nhiều áp lực tại bật của Thiên niên kỷ, không chỉ từ môi trường và người tiêu dùng biện hộ nhóm, mà còn từ các cổ đông. • Một) Nirv đã lo lắng rằng rủi ro và bất trắc liên quan đến với GM thực phẩm có thể ảnh hưởng đến giá trị của các cổ phiếu mà họ tổ chức. • B) một trong những lo lắng lớn là rằng các công ty có thể đối mặt với vụ kiện trách nhiệm pháp lý tai hại nếu một sản phẩm GM mà họ có liên quan được hiển thị để gây ra vấn đề sức khỏe. • C) các nhóm cổ đông đặt nghị quyết về công ty gặp chương trình nghị sự tại các thị trường lĩnh vực như ngũ cốc, thức ăn nhanh Nhà hàng, nước giải khát, và thực phẩm bán lẻ để hạn chế rủi ro doanh nghiệp theo nhiều cách. Một số nghị quyết kêu gọi một lệnh cấm về việc mua thực phẩm GM cho đến khi nghiên cứu có thể tốt hơn thiết lập an toàn của nó. Những người khác tập trung vào nhu cầu cho ghi nhãn mà sẽ cho phép người tiêu dùng biết những gì, nếu có, GM các thành phần một sản phẩm chứa. • D) Trong hầu hết các thị trường, khách hàng tiềm năng cho sự chấp nhận của GM thực phẩm là an toàn và thực tế sáng trong những năm đầu của thế kỷ mới. Sự đình hoãn EU thực phẩm GM đã được dỡ bỏ một phần năm 2003, như là một phần lớn của GM nghiên cứu để ngày đó cho thấy không có bằng chứng về các tác động xấu từ GM thực phẩm ở châu Mỹ (nơi no ban là tại chỗ). Tổ chức thương mại thế giới cai trị vào năm 2006 rằng sự đình hoãn EU thực phẩm GM là bất hợp pháp, làm thêm như đình chỉ thương mại không. Đến năm 2006, EU một tỷ mẫu Anh trên toàn thế giới đã được trồng với GM cây trồng. Về mặt diện tích thu hoạch, ước tính là rằng hơn một nửa của thế giới tương cắt, một phần tư của ngô của nó, và một thứ mười của bông của nó bao gồm biến đổi cổ phiếu. Trong thực tế, thị trường thông thường hạt giống suy yếu. Công ty nhiều hơn và nhiều hơn nữa ganh đua cho một phần của thị trường 5,6 tỉ nông nghiệp công nghệ sinh học. Y tế mối quan tâm về thực phẩm GM đã allayed phần nào... kể từ cuối những năm 1990 bởi kết quả đáng kể nghiên cứu cơ bản. Không có gì nhiều có vẻ xảy ra khi GM khoai tây, ví dụ, được thay thế trong chế độ ăn uống của một người để trồng khoai tây quy ước. Phe đối lập để thực phẩm GM trên cơ sở triết học vẫn còn mạnh mẽ. Mối quan tâm nhiều tại đã tập trung vào thực tiễn patenting của công ty phát triển cây trồng biến đổi gen và trên sức mạnh các bằng sáng chế trao. Có vốn đầu tư đáng kể trong nghiên cứu về và trồng trọt tiểu thuyết GM thực phẩm, nông sản công ty hy vọng để thị trường mà không có đối thủ cạnh tranh từ các công ty đối thủ mà chưa thực hiện những đầu tư. Tuy nhiên, điều này làm tăng các câu hỏi về cho dù đó là thích hợp để sáng chế một điều sống. Pháp luật cho đến nay đã nói rằng nó là. Để thực thi của độc quyền về tiểu thuyết loài, một số công ty có thậm chí mã hóa một chuyển đổi an ninh vào di truyền học của sản phẩm của họ. Một loại rất thành công của GM khoai tây, ví dụ, có chứa vật liệu di truyền nhằm ngăn ngừa nó từ tái tạo. Không giống như một khoai tây bỏ thiết kế, nó không thể nảy mầm và tạo ra cây trồng tiếp theo của năm. Nếu một nông dân lựa chọn để phát triển cây trồng một năm thứ hai, họ đã mua cổ phiếu hạt giống mới từ công ty giữ bằng sáng chế. Công ty, trong trường hợp này, là các tác giả và nguồn gốc của cuộc sống.

Kết quả (Việt) 2:

Các công ty tham gia đáng kể trong thị trường thực phẩm GM là theo một thỏa thuận rất nhiều áp lực
khi bước vào thiên niên kỷ, không chỉ từ các nhà môi trường và các nhóm ủng hộ của người tiêu dùng,
mà còn từ các cổ đông. • A) Nirv lo lắng rằng những rủi ro và bất ổn liên quan
với thực phẩm biến đổi gen có thể ảnh hưởng bất lợi đến giá trị của cổ phiếu mà họ nắm giữ. • B) Một nỗi lo lớn là các công ty có thể phải đối mặt với các vụ kiện trách nhiệm tai hại nếu một sản phẩm của GM mà họ
đã tham gia đã được chứng minh là gây ra vấn đề sức khỏe. • C) Các nhóm cổ đông đặt
nghị quyết về chương trình nghị sự cuộc họp công ty trong lĩnh vực thị trường như ngũ cốc, thức ăn nhanh
nhà hàng, nước giải khát, thực phẩm và bán lẻ để hạn chế rủi ro doanh nghiệp trong một số cách. Một số
nghị quyết kêu gọi một lệnh cấm về việc mua thực phẩm GM cho đến khi nghiên cứu có thể thiết lập tốt hơn
an toàn của nó. Những người khác tập trung vào nhu cầu về ghi nhãn đó sẽ cho phép người tiêu dùng biết những gì, nếu có,
thành phần GM một sản phẩm chứa. • D)
Trong hầu hết các thị trường, triển vọng cho sự chấp nhận của thực phẩm biến đổi gen là an toàn và thực tiễn sáng
trong những năm đầu tiên của thế kỷ mới. Các lệnh cấm của EU về thực phẩm biến đổi gen đã được dỡ bỏ một phần vào năm 2003,
như một phần lớn các nghiên cứu GM ngày đó cho thấy không có bằng chứng về tác động xấu từ thực phẩm GM
ở châu Mỹ (nơi không có lệnh cấm trên địa). Tổ chức Thương mại Thế giới phán quyết năm 2006 rằng
lệnh cấm của EU về thực phẩm biến đổi gen là bất hợp pháp, làm cho hệ thống treo thương mại hơn nữa như khó xảy ra.
Đến năm 2006, EU một tỷ mẫu Anh trên toàn thế giới đã được trồng với cây trồng GM. Về diện tích
thu hoạch, ước tính rằng hơn một nửa trồng trên thế giới tương, một phần tư của ngô của nó, và một
phần mười bông của nó bao gồm các cổ phiếu biến đổi gen. Trong thực tế, thị trường thông thường
hạt giống đang suy yếu. Ngày càng có nhiều công ty đang ganh đua cho một phần của thị trường $ 5600000000
trong công nghệ sinh học nông nghiệp. Mối quan tâm sức khỏe về thực phẩm biến đổi gen đã được lắng xuống phần nào ..
kể từ cuối những năm 1990 bởi kết quả nghiên cứu về bản chất không đáng kể. Không có gì nhiều để xuất hiện
xảy ra khi khoai tây GM, ví dụ, được thay thế trong chế độ ăn uống của một người đối với khoai tây được trồng
thông thường.
Đối lập với thực phẩm biến đổi gen trên cơ sở triết học vẫn còn mạnh. Quan tâm nhiều gần đây
đã tập trung vào việc thực hiện những bằng sáng chế của công ty phát triển cây trồng biến đổi gen
và về sức mạnh các bằng sáng chế trao. Có đầu tư đáng kể trong nghiên cứu và trồng
các loại thực phẩm biến đổi gen mới, các công ty nông nghiệp-sản phẩm hy vọng để thị trường chúng mà không có sự cạnh tranh
từ các công ty đối thủ đã không được thực hiện một khoản đầu tư như vậy. Tuy nhiên, điều này đặt ra câu hỏi
liệu nó có thích hợp để lấy bằng sáng chế một sinh vật sống. Cho đến nay luật đã nói rằng nó được. Để thực thi của họ
độc quyền về loài mới, một số công ty thậm chí đã được mã hóa một switch an ninh vào di truyền
của các sản phẩm của họ. Một loại rất thành công của khoai tây GM, ví dụ, có chứa vật liệu di truyền
có thể ngăn chặn nó sinh sản. Không giống như một củ khoai tây un chế, nó không thể nảy mầm và tạo ra các
cây trồng trong năm tới. Nếu một người nông dân lựa chọn để phát triển cây trồng một năm thứ hai, anh ta hoặc cô ấy có để mua
cổ phiếu giống mới từ các công ty giữ bằng sáng chế. Các công ty, trong trường hợp này, là
người sáng tạo và nguồn gốc của sự sống.