As a result, variation in the inter

As a result, variation in the interpretation of rules (as a class) is narrower than with principles (as a class). People are more comfortable with, and therefore more likely to grab onto, a tangible rule than an amorphous ethical principle whose application to a particular situation is unclear. This is particularly true in pressured environments, such as business situations:

Kết quả (Việt) 1:

Kết quả là, các biến thể trong việc giải thích của quy định (như là một lớp) là hẹp hơn với các nguyên tắc (như là một lớp). Người dân được thoải mái hơn với, và do đó nhiều khả năng để lấy lên, một hữu hình quy tắc hơn một nguyên tắc đạo Đức vô định hình có ứng dụng vào một tình huống cụ thể là không rõ ràng. Điều này đặc biệt đúng trong môi trường áp lực, như tình huống kinh doanh:

Kết quả (Việt) 2:

Kết quả là, sự thay đổi trong việc giải thích các quy tắc (như là một lớp) là hẹp hơn so với các nguyên tắc (như là một lớp). Mọi người cảm thấy thoải mái hơn với, và do đó nhiều khả năng bám vào, một quy tắc hữu hình hơn là một nguyên tắc đạo đức vô định hình mà ứng dụng vào một tình huống cụ thể là không rõ ràng. Điều này đặc biệt đúng trong môi trường áp lực, chẳng hạn như tình huống kinh doanh: