The construct equivalence for the o

The construct equivalence for the other variables was unknown because no prior study has examined these concepts in India. This study therefore assumes that the same constructs as those used in the United States are applicable. Although this approach might be criticized for being pseudo-etic, Green and White [1976: 83] write that "results obtained from such an instrument could provide some basic understanding where none existed before, or they could provide the basis for future hypotheses." It should be noted, however, that because this study examines comparable work settings, there may be no pressing reason to question the construct equivalence [Sekaran 1983]. Sekaran further suggests that until the concepts developed in the United States have been tested rigorously for their concept equivalence in other countries, greater concern should be focused on validity and reliability of the measures used (discussed in a later section).

Kết quả (Việt) 1:

Sự tương đương xây dựng cho các yếu tố khác là không rõ vì không có nghiên cứu trước khi có kiểm tra những khái niệm này trong Ấn Độ. Nghiên cứu này do đó giả định rằng cùng một cấu trúc như những người sử dụng tại Hoa Kỳ được áp dụng. Mặc dù phương pháp này có thể được chỉ trích là giả etic, màu xanh lá cây và trắng [1976:83] viết rằng "kết quả thu được từ một công cụ có thể cung cấp một số hiểu biết cơ bản mà không tồn tại trước khi, hoặc họ có thể cung cấp cơ sở cho giả thuyết trong tương lai." Cần lưu ý, Tuy nhiên, rằng vì nghiên cứu này kiểm tra các cài đặt tương đương với công việc, có thể có không có lý do bức xúc đặt câu hỏi tương đương xây dựng [Sekaran 1983]. Sekaran tiếp tục cho thấy rằng cho đến khi những khái niệm phát triển tại Hoa Kỳ đã được thử nghiệm một cach nghiêm tuc cho tương đương khái niệm của các quốc gia khác, mối quan tâm lớn hơn nên được tập trung vào tính hợp lệ và đáng tin cậy của các biện pháp được sử dụng (được thảo luận trong phần sau).

Kết quả (Việt) 2:

Sự tương đương xây dựng cho các biến khác là không biết vì không có nghiên cứu trước đó đã xem xét các khái niệm này ở Ấn Độ. Vì vậy nghiên cứu này giả định rằng các cấu trúc tương tự như những người sử dụng tại Hoa Kỳ được áp dụng. Mặc dù phương pháp này có thể được chỉ trích là giả etic, xanh và trắng [1976: 83] viết rằng "kết quả thu được từ một công cụ như vậy có thể cung cấp một số hiểu biết cơ bản chưa từng có trước, hoặc họ có thể cung cấp cơ sở cho giả thuyết trong tương lai." Cần lưu ý, tuy nhiên, bởi vì nghiên cứu này xem xét cài đặt công việc so sánh, có thể không có lý do cấp bách đặt câu hỏi về tính tương đương xây dựng [Sekaran 1983]. Sekaran hơn nữa cho thấy rằng cho đến các khái niệm phát triển ở Hoa Kỳ đã được kiểm tra nghiêm ngặt đối với khái niệm tương đương ở các nước khác, mối quan tâm lớn hơn nên tập trung vào hiệu lực và độ tin cậy của các biện pháp sử dụng (được thảo luận trong phần sau).