With the absence of the lifetime of

With the absence of the lifetime of the Eu2+ emission, the energy
transfer efficiency of Eu2+ → Mn2+ cannot be calculated. However,
excited by their own optimized wavelengths, the intensity of the
Ce3+ emission in Ca0.98SiO3:0.01
Ce,Li
EX = 320 nm is about
4 times stronger than that of Eu2+ in Ca0.99SiO3:0.01Eu
EX
= 350 nm, and the intensity of the Mn2+ emission in the
Eu2+/Mn2+ codoped sample Ca0.89SiO3:0.01Eu,0.10Mn is almost
two times as high as that in the Ce3+/Mn2+ codoped sample
Ca0.98SiO3:0.01
Ce,Li,0.10Mn. This result implies that the energy
transfer Eu2+ → Mn2+ is more effective than that of Ce3+ → Mn2+.
Because Eu2+ is larger than the host cation Ca2+ and Mn2+ is smaller
than Ca2+, i.e., rEu2+
rCa2+
rMn2+, Eu2+/Mn2+ clusters probably
form in the crystal lattice4 due to the ion-size compensation effect.
In the clusters, Mn2+ is located near Eu2+; thus, the efficiency of the
energy transfer Eu2+ → Mn2+ can be relatively high. The emission
of Eu2+ overlaps the first excitation state of Mn2+
4
T1, rather than
higher excitation states in the Ce3+/Mn2+ case. This also benefits
effective transfer, as discussed in our previous work.16
Ce3

Kết quả (Việt) 1:

Với sự vắng mặt của cả thời gian Eu2 + phát thải, năng lượngchuyển hiệu quả của Eu2 + → Mn2 + không thể được tính toán. Tuy nhiên,vui mừng bởi bước sóng tối ưu hóa riêng của họ, cường độ của cácCe3 + phát thải trong Ca0.98SiO3:0.01 Ce, Li EX = 320 nm là về4 lần mạnh hơn của Eu2 + trong Ca0.99SiO3:0.01Eu EX= 350 nm, và cường độ của ion Mn2 + phát thải ở cácEu2 +/ Mn2 + codoped mẫu Ca0.89SiO3:0.01Eu, 0.10Mn là gần nhưhai lần như cao như trong Ce3 +/ Mn2 + mẫu codopedCa0.98SiO3:0.01 Ce, Li, 0.10Mn. Kết quả này ngụ ý rằng năng lượngchuyển Eu2 + → Mn2 + là hiệu quả hơn của Ce3 + → Mn2 +.Bởi vì Eu2 + là lớn hơn cation máy chủ Ca2 + và Mn2 + là nhỏ hơnhơn Ca2 +, tức là, rEu2 + rCa2 + rMn2 +, Eu2 +/ Mn2 + cụm có thểhình thức trong lattice4 tinh thể do hiệu ứng kích thước ion bồi thường.Trong các cụm, Mn2 + nằm gần Eu2 +; Vì vậy, hiệu quả của cácnăng lượng chuyển giao Eu2 + → Mn2 + có thể tương đối cao. Sự phát thảiEu2 + trùng lặp bang kích thích đầu tiên của ion Mn2 + 4T1, thay vìcao kích thích kỳ trong Ce3 +/ Mn2 + trường hợp. Điều này cũng có lợi íchhiệu quả truyền, như thảo luận trong work.16 trước đó của chúng tôiCe3

Kết quả (Việt) 2:

Với sự vắng mặt của các đời của EU2 + phát thải, năng lượng
hiệu quả chuyển giao công EU2 + → Mn2 + không thể tính toán được. Tuy nhiên,
kích thích bằng bước sóng tối ưu hóa riêng của họ, cường độ của
khí thải Ce3 + trong Ca0.98SiO3: 0.01 Ce, Li? EX = 320 nm là về
mạnh hơn so với EU2 + 4 lần trong Ca0.99SiO3: 0.01Eu? EX
= 350 nm, và cường độ của các khí thải Mn2 + trong
EU2 + / Mn2 + mẫu codoped Ca0.89SiO3: 0.01Eu, 0.10Mn là gần như
hai lần cao như trong Ce3 + / Mn2 + mẫu codoped
Ca0.98SiO3: 0.01 Ce? , Li, 0.10Mn. Kết quả này ngụ ý rằng năng lượng
chuyển EU2 + → Mn2 + có hiệu quả hơn của Ce3 + → Mn2 +.
Bởi vì EU2 + là lớn hơn so với các máy chủ cation Ca2 + và Mn2 + là nhỏ hơn
so với Ca2 +, tức là, rEu2 +
rCa2 +
rMn2 +, EU2 + / Mn2 + cụm có thể
hình thành trong . tinh lattice4 do các ion kích thước hiệu ứng bồi thường
Trong các cụm, Mn2 + nằm gần EU2 +; do đó, hiệu quả của
chuyển giao năng lượng EU2 + → Mn2 + có thể là tương đối cao. Sự phát xạ
của EU2 + chồng lên trạng thái kích thích đầu tiên của Mn2 +? 4
T1, chứ không phải là
trạng thái kích thích cao hơn trong trường hợp Ce3 + / Mn2 +. Điều này cũng có lợi cho
chuyển giao có hiệu quả, như đã thảo luận trong work.16 trước đó của chúng tôi
Ce3