Van Gend en Loos v Nederlandse Admi

Van Gend en Loos v Nederlandse Administratie der Belastingen (1963) Case 26/62 was a landmark case of the European Court of Justice which established that provisions of the Treaty Establishing the European Economic Community were capable of creating legal rights which could be enforced by both natural and legal persons before the courts of the Community's member states. This is now called the principle of direct effect.[1] The case is acknowledged as being one of the most important, and possibly the most famous development of European Union law.[1]

The case arose from the reclassification of a chemical, by the Benelux countries, into a customs category entailing higher customs charges. Preliminary questions were asked by the Dutch Tariefcommissie in a dispute between Van Gend en Loos and the Dutch Tax Authority. The European Court of Justice held that this breached a provision of the treaty requiring member states to progressively reduce customs duties between themselves, and continued to rule that the breach was actionable by individuals before national courts and not just by the member states of the Community themselves.

Kết quả (Việt) 2:

Văn Gend en Loos v Nederlandse Administratie der Belastingen (1963) Case 26/62 là một trường hợp mang tính bước ngoặt của Tòa án Công lý châu Âu được thành lập mà quy định của Hiệp ước thành lập Cộng đồng Kinh tế châu Âu đã có khả năng tạo ra các quyền lợi hợp pháp có thể được thực thi bởi cả hai thể nhân và pháp lý trước tòa án của các nước thành viên của Cộng đồng. Điều này bây giờ được gọi là nguyên tắc ảnh hưởng trực tiếp. [1] Các trường hợp được công nhận như là một trong những quan trọng nhất, và có thể phát triển nổi tiếng nhất của pháp luật Liên minh châu Âu. [1] Các trường hợp phát sinh từ việc phân loại lại một chất hóa học, bởi các nước Benelux, thành một loại hải kéo theo những chi phí hải quan cao hơn. Câu hỏi sơ bộ đã được hỏi bởi các Tariefcommissie Hà Lan trong một vụ tranh chấp giữa Văn Gend en Loos và Cơ quan Thuế Hà Lan. Tòa án Công lý châu Âu cho rằng điều này vi phạm một điều khoản của hiệp ước yêu cầu các nước thành viên để giảm dần thuế quan giữa mình, và tiếp tục cai trị rằng các hành vi vi phạm là hành động của cá nhân trước tòa án quốc gia và không chỉ bởi các nước thành viên của Cộng đồng thân .