it does not follow that a resulting

it does not follow that a resulting “optimum” at x1 is superior to x2. For this to

be true, the appropriate objective must indeed be to maximize or minimize the

expected value of f(x). This is seldom true where risk is a inajor consideration. The

“gambler’s ruin” problem is the classic example where this is clearly not the

objective.

Kết quả (Việt) 1:

nó không làm theo một kết quả "tối ưu" tại x1 là vượt trội so với x2. Cho đếnlà sự thật, mục tiêu thích hợp thực sự phải là để tối đa hóa hoặc giảm thiểu cácgiá trị kỳ vọng của f (x). Điều này hiếm khi đúng nơi mà rủi ro là một xem xét inajor. Các"gambler's hủy hoại" vấn đề là ví dụ điển hình, nơi đây rõ ràng không phải là cácmục tiêu.

Kết quả (Việt) 2:

nó không làm theo mà một kết quả "tối ưu" tại x1 là cấp trên để x2. Đối với điều này là sự thật, mục tiêu thích hợp thực sự phải là để tối đa hóa hoặc hạn chế tối đa các giá trị kỳ vọng của f (x). Đây là hiếm khi đúng nơi rủi ro là một xem xét inajor. Các "hủy hoại con bạc của" vấn đề là các ví dụ điển hình nơi này rõ ràng không phải là mục tiêu.