Privatizing indigenous corporate pr

Privatizing indigenous corporate property

Another emerging problem is the tilt toward individual ownership of com- mon resources as new livelihood opportunities emerge. Among indig- enous communities that still practice collective land ownership through corporate descent groups, there are occasions when such corporate land becomes privatized through individual actions. This tendency of privatiza- tion is facilitated by the cultivation of nontraditional crops and cash crops such as temperate vegetables, coffee, citrus, and fruit trees on indigenous corporate lands. The incentives to adopt such crops also come from the development programs of the Department of Agriculture, which are part of the poverty alleviation measures to uplift the economic conditions of these indigenous cultural communities.

After planting orchards and making other changes to the land such as building barbed-wire fences, the enterprising person then takes the next step toward privatizing the land by declaring it to be individual property for the purposes of paying taxes. This is also referred to as obtaining a tax declaration on the property, filed with the local Assessor’s Office or the Bureau of Lands. If the other members of the descent group, who by virtue of customary law possess coequal rights to this property, do not protest, they will eventually find themselves excluded from any future use of this common property. Hence, the common rights of members of the corporate descent group would have been successfully extinguished by the tax declaration that contains only the name of the individual who complied with the requirements of national law for the registration of the property and the payment of taxes.

It is also likely that this scenario will be repeated even for the common property owned by the community or the ili. As cash crops require a large investment of financial capital, the push toward individual ownership is strong as the farmer seeks to ensure sole and continuous land use to recoup expenses. Individuals would claim what would normally be com- munal land owned by the indigenous corporate group or the community for cultivation. And when no one challenges the private utilization of such communal land, it may eventually be claimed by the cultivator as individu- ally owned. It is plausible that communal ownership will dismantle over time, as the exercise of exclusive control over land and its resources is





54
increasingly becoming lucrative, especially with the scarcity of farm land (Smith and McCarter 1997).

Kết quả (Việt) 1:

Privatizing bản địa công ty bất động sảnMột vấn đề khác đang nổi lên là nghiêng về quyền sở hữu cá nhân của com-mon tài nguyên như cơ hội sinh kế mới xuất hiện. Trong số các cộng đồng indig-enous còn luyện quyền sở hữu đất tập thể thông qua các nhóm công ty gốc, không có dịp khi như vậy đất công ty trở thành tư nhân thông qua những hành động cá nhân. Xu hướng này của privatiza-tion tạo điều kiện của việc trồng cây phi truyền thống và trồng như rau quả ôn đới, cà phê, chanh và cây ăn quả trên đất công ty bản địa. Các ưu đãi để áp dụng các loại cây trồng cũng đến từ các chương trình phát triển của bộ nông nghiệp, là một phần của các biện pháp xoá đói giảm nghèo để nâng các điều kiện kinh tế của các cộng đồng văn hóa bản địa.Sau khi trồng vườn cây ăn trái và thực hiện các thay đổi cho đất như xây dựng hàng rào dây gai, những người enterprising sau đó sẽ bước tiếp theo hướng tới privatizing đất bằng cách tuyên bố nó là tài sản cá nhân cho các mục đích đóng thuế. Điều này cũng được gọi là thu thập khai thuế bất động sản, đệ trình với văn phòng của Assessor địa phương hay Cục đất. Nếu các thành viên khác của nhóm gốc, người bởi Đức hạnh của luật phong tục có coequal quyền đối với tài sản này, không phản đối, cuối cùng họ sẽ thấy mình bị loại trừ khỏi bất kỳ sử dụng trong tương lai của tài sản phổ biến này. Do đó, các quyền phổ biến của các thành viên của nhóm công ty gốc nào có được thành công dập tắt khai thuế chứa chỉ có tên của cá nhân người tuân thủ với các yêu cầu của luật pháp quốc gia đăng ký tài sản và thanh toán các loại thuế.Nó cũng có khả năng rằng kịch bản này sẽ được lặp đi lặp lại ngay cả đối với các tài sản phổ biến thuộc sở hữu của cộng đồng hoặc ili. Là cây trồng tiền mặt đòi hỏi đầu tư lớn của thủ đô tài chính, đẩy hướng tới quyền sở hữu cá nhân là mạnh mẽ như người nông dân tìm cách để đảm bảo sử dụng đất duy nhất và liên tục để bù đắp chi phí. Cá nhân nào yêu cầu bồi thường gì nào thường được com-munal đất thuộc sở hữu của nhóm công ty bản địa hoặc cộng đồng cho ngành chăn nuôi. Và khi không có một trong những thách thức việc sử dụng riêng như vậy đất xã, nó có thể cuối cùng được tuyên bố chủ quyền máy canh tác hoàn như là individu đồng minh sở hữu. Đó là chính đáng rằng quyền sở hữu chung sẽ tháo gỡ theo thời gian, như tập thể dục độc quyền kiểm soát đất đai và tài nguyên của nó là 54ngày càng trở nên hấp dẫn, đặc biệt là với sự khan hiếm của đất trang trại (Smith và McCarter 1997).

Kết quả (Việt) 2:

Tư nhân hoá tài sản của công ty bản địa

Một vấn đề đang nổi lên là nghiêng về phía quyền sở hữu về tài nguyên mon tạp như các cơ hội sinh kế mới nổi lên. Trong số các cộng đồng enous indig- mà vẫn thực hành quyền sở hữu đất tập thể thông qua các nhóm gốc của công ty, có dịp khi đất của công ty này trở nên khó tư nhân thông qua các hoạt động cá nhân. Xu hướng này của sự privatiza- được hỗ trợ bởi việc trồng cây phi truyền thống và các cây trồng như rau ôn đới, cà phê, cam chanh, và cây ăn quả trên đất của công ty bản địa. Các biện pháp khuyến khích áp dụng các cây trồng này cũng đến từ các chương trình phát triển của Sở Nông nghiệp, mà là một phần của các biện pháp xóa đói giảm nghèo để nâng các điều kiện kinh tế của các cộng đồng văn hóa bản địa.

Sau khi trồng vườn cây ăn trái và làm cho các thay đổi khác với đất như xây dựng hàng rào kẽm gai, những người dám làm thì mất các bước tiếp theo nhằm tư nhân hóa đất bằng cách tuyên bố nó là tài sản cá nhân cho mục đích thanh toán tiền thuế. Điều này cũng được gọi là đạt được một khai thuế trên tài sản, nộp cho Văn Phòng Định Giá địa phương hoặc Cục Đất. Nếu các thành viên khác của nhóm gốc, những người nhờ luật tục có quyền ngang nhau đối với tài sản này, không phản đối, họ cuối cùng sẽ tìm thấy chính mình loại trừ khỏi bất kỳ sử dụng trong tương lai của tài sản chung này. Do đó, quyền lợi chung của các thành viên của nhóm gốc của công ty sẽ bị dập tắt thành công của việc kê khai thuế chỉ chứa tên của các cá nhân tuân thủ các yêu cầu của pháp luật quốc gia cho việc đăng ký tài sản và thanh toán các loại thuế.

Nó cũng có khả năng kịch bản này sẽ được lặp lại ngay cả đối với các tài sản thuộc sở hữu của cộng đồng hoặc các ili chung. Loại cây công nghiệp đòi hỏi một sự đầu tư lớn về vốn tài chính, đẩy về phía quyền sở hữu cá nhân là mạnh mẽ như người nông dân nhằm đảm bảo sử dụng đất duy nhất và liên tục để bù đắp chi phí. Cá nhân sẽ lấy lại những gì bình thường được đồng đất munal thuộc sở hữu của tập đoàn bản xứ hay cộng đồng để canh tác. Và khi không có một thách thức sử dụng riêng của đất xã như vậy, nó có thể cuối cùng sẽ được tuyên bố bởi các tu luyện như các cá nước đồng minh. Có khả năng là quyền sở hữu xã sẽ tháo dỡ theo thời gian, như việc thực hiện kiểm soát độc quyền đối với đất đai và các nguồn tài nguyên của nó được





54
ngày càng trở nên hấp dẫn, đặc biệt là với sự khan hiếm đất nông nghiệp (Smith và McCarter 1997).