Another important set of provisions

Another important set of provisions in the SPS Agreement relates to the
harmonization to international SPS standards. As under the TBT Agreement,
measures that conform to international standards are given preferential treatment
under SPS; they are presumed to be in compliance with the key provision of the
SPS Agreement that demands that they be based on science, and be applied only
to the extent necessary to protect human, animal or plant life or health. In contrast to the TBT Agreement, the SPS Agreement explicitly defines international
standards. Standards, guidelines and recommendations for the purposes of the
SPS Agreement are those developed, in their respective areas of expertise, by three
specific bodies: the Codex Alimentarius Commission, the International Office
of Epizootics, and international and regional organizations operating within the
framework of the International Plant Convention (see Section 3.2.3 on the SPS
Committee).
While harmonization is an important goal for the SPS Agreement, because it
allows traded goods to flow more freely, WTO Members have the right to adopt
SPS measures that grant a higher level of SPS protection than the level set forth in
international standards. This is explicitly set out in the Agreement and has been
confirmed in case law (see Box 3.11 on EC–Hormones). The only catch is that such
measures may have to be justified in dispute settlement as “necessary” and as being
based on science.

Kết quả (Việt) 1:

Một bộ các quy định trong Hiệp định SPS quan trọng liên quan đến các hài hòa tiêu chuẩn quốc tế SPS. Như theo Hiệp định TBT Các biện pháp phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế được đưa ra xử lý ưu đãi theo SPS; họ được coi là tuân thủ các điều khoản quan trọng của các Hiệp định SPS yêu cầu rằng họ được dựa trên khoa học, và được áp dụng chỉ mức độ cần thiết để bảo vệ cuộc sống của con người, động vật hoặc thực vật hoặc sức khỏe. Ngược lại với Hiệp định TBT, Hiệp định SPS rõ ràng xác định quốc tế tiêu chuẩn. Tiêu chuẩn, nguyên tắc và khuyến nghị cho các mục đích của các Hiệp định SPS là những người phát triển, các khu vực tương ứng của họ về chuyên môn, bởi ba cụ thể các cơ quan: Ủy ban Codex Alimentarius, văn phòng quốc tế Epizootics, và các tổ chức quốc tế và khu vực hoạt động trong các khuôn khổ của hội nghị thực vật quốc tế (xem phần 3.2.3 Các SPS Ủy ban). Trong khi hài hòa là một mục tiêu quan trọng đối với Hiệp định SPS, bởi vì nó giao dịch mua bán hàng hóa để dòng chảy tự do hơn, cho phép các thành viên của WTO có quyền áp dụng Các biện pháp SPS cấp một mức độ cao của SPS bảo vệ hơn so với mức quy định trong tiêu chuẩn quốc tế. Đây một cách rõ ràng đặt ra trong hợp đồng và đã khẳng định trong trường hợp pháp luật (xem hộp 3,11 EC-hormone). Việc nắm bắt chỉ là như vậy Các biện pháp có thể được chứng minh trong việc giải quyết tranh chấp là "cần thiết" và như là Dựa trên khoa học.

Kết quả (Việt) 2:

Một thiết lập quan trọng của quy định trong Hiệp định SPS liên quan đến việc
hài hòa các tiêu chuẩn SPS quốc tế. Như theo Hiệp định TBT,
các biện pháp phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế được đối xử ưu đãi
dưới SPS; họ được coi là phù hợp với các điều khoản quan trọng của
Hiệp định SPS mà đòi hỏi họ phải được dựa trên khoa học, và chỉ được áp dụng
ở mức cần thiết để bảo vệ con người, động vật hoặc thực vật sức khỏe. Ngược lại với Hiệp định TBT, Hiệp định SPS định nghĩa một cách rõ ràng quốc tế
tiêu chuẩn. Tiêu chuẩn, hướng dẫn và khuyến nghị cho các mục đích của
Hiệp định SPS được những phát triển, trong các lãnh vực chuyên môn của họ, bởi ba
cơ quan cụ thể: Ủy ban Codex Alimentarius, Văn phòng quốc tế
của Bệnh dịch động vật, và các tổ chức quốc tế và khu vực hoạt động trong
khuôn khổ của ước thực vật quốc tế (xem Phần 3.2.3 trên SPS
Ủy ban).
trong khi hài hòa là một mục tiêu quan trọng đối với Hiệp định SPS, bởi vì nó
cho phép giao dịch hàng hóa lưu nhiều hơn một cách tự do, các thành viên WTO có quyền áp dụng
các biện pháp SPS cấp một mức độ cao hơn của SPS bảo vệ hơn so với mức quy định trong
tiêu chuẩn quốc tế. Đây là một cách rõ ràng đặt ra trong Hiệp định và đã được
xác nhận trong trường hợp pháp luật (xem Hộp 3.11 về EC-Hormones). Việc nắm bắt duy nhất là như
các biện pháp có thể phải được chứng minh trong giải quyết tranh chấp là "cần thiết" và như được
dựa trên khoa học.