Research against the windEverything

Research against the wind


Everything looked promising but the research grew increasingly controversial. Several bishops and ethicists demanded that the project be stopped, whereas others supported it. Critics considered the research ethically questionable; one of their concerns was that children conceived through IVF might have birth defects. Large parts of the scientific establishment also disapproved of the research. The British Medical Research Council questioned both the safety and the long-term usefulness of infertility treatment and turned down an application for research funding.


Robert Edwards viewed these ethical questions with profound earnestness. Early on, he wrote articles about the issue and advocated implementation of strict ethical guidelines for research on human stem cells and embryos. However, he considered the risks of IVF to be small and was determined to bring his work to fruition. A private donation enabled the project to continue after other funding had been withdrawn.

Kết quả (Việt) 1:

nghiên cứu chống lại gió


tất cả mọi thứ trông đầy hứa hẹn nhưng các nghiên cứu phát triển ngày càng gây tranh cãi. một số giám mục và nhà đạo đức học yêu cầu dự án được dừng lại, trong khi những người khác ủng hộ. nhà phê bình coi là nghiên cứu đạo đức có vấn đề; một trong những mối quan tâm của họ là trẻ em được hình thành thông qua thụ tinh ống nghiệm có thể có dị tật bẩm sinh.phần lớn các cơ sở khoa học cũng không chấp nhận các nghiên cứu. Hội đồng nghiên cứu y học người Anh hỏi cả sự an toàn và tính hữu ích lâu dài của điều trị vô sinh và từ chối đơn xin tài trợ nghiên cứu.


Robert Edwards, đã xem những câu hỏi về đạo đức với lòng nhiệt thành sâu sắc. sớm,ông viết bài viết về vấn đề này và chủ trương thực hiện các hướng dẫn đạo đức nghiêm ngặt đối với các nghiên cứu về tế bào gốc của con người và phôi. Tuy nhiên, ông được coi là rủi ro của ivf là nhỏ và đã được xác định để mang lại công việc của mình thành hiện thực. tặng riêng cho phép các dự án để tiếp tục sau khi tài trợ khác đã được thu hồi.

Kết quả (Việt) 2:

Nghiên cứu chống lại gió


tất cả mọi thứ trông đầy hứa hẹn, nhưng các nghiên cứu đã tăng trưởng ngày càng gây tranh cãi. Một số các giám mục và ethicists yêu cầu rằng các dự án được ngừng lại, trong khi những người khác ủng hộ nó. Các nhà phê bình coi là nghiên cứu vấn đề đạo Đức; một mối quan tâm của họ là trẻ em hình thành thông qua thụ tinh ống nghiệm có thể có Khuyết tật bẩm sinh. Phần lớn của việc thành lập khoa học cũng từ chối của nghiên cứu. Hội đồng nghiên cứu y tế Anh hỏi sự an toàn và tính hữu dụng lâu dài điều trị vô sinh và đã từ chối một ứng dụng cho nghiên cứu tài trợ.


Robert Edwards xem những câu hỏi đạo Đức với sâu sắc earnestness. Đầu vào, ông đã viết bài báo về các vấn đề và advocated thực hiện nghiêm ngặt các nguyên tắc đạo đức cho nghiên cứu tế bào gốc của con người và phôi. Tuy nhiên, ông được coi là những rủi ro của thụ tinh ống nghiệm được nhỏ và đã được xác định để mang lại cho công việc của mình để đơm hoa kêt trai. Khoản quyên góp tư nhân cho phép dự án để tiếp tục sau khi tài trợ khác đã được rút.