The Senate will grapple this week w

The Senate will grapple this week with perhaps the most contentious issue in the food industry: whether the government should require mandatory labeling on foods containing genetically engineered ingredients.

On Wednesday, the Senate is set to vote on a measure that would create voluntary national standards for labeling food with genetically modified ingredients. The bill would prevent states from mandating labels just before Vermont was set to become the first in the nation to impose such requirements.

But the measure most likely lacks sufficient support from Democrats, most of whom would like to see a mandatory labeling program that offers food manufacturers different options for presenting the information, including a simple symbol. That means the legislation will almost certainly have to be revised.

“Voluntary standards are no standards at all,” said Senator Jon Tester, Democrat of Montana and an organic farmer. “We need to defeat this bill,” he added. “This is bad, bad, bad policy.”

A federal labeling law that pre-empts a state’s ability to write its own would seem out of step with the congressional Republican orthodoxy, which tends to favor states’ prerogatives in policy making and regulations.

But there is a concern among many lawmakers — including some Democrats from farm states — that mandatory laws would increase food prices and unfairly hamper food producers.

Large food and biotech companies have spent hundreds of millions of dollars fighting a mandatory label, and those favoring labeling have logged hundreds of hours over the last month in meetings with senators and their aides.

“It’s going to have a dramatic impact on the cost of food over time,” said Senator Thom Tillis, Republican of North Carolina and a member of the Senate Agriculture committee. “It’s going to be kind of a de facto regressive tax. The poorest people are going to be harmed the most because it is going to drive up the cost of the food supply chain.”

Republicans insisted that they had gone out of their way to give concessions to pro-labeling factions — whose ranks include famous chefs and movie stars — by adding language to the bill that creates a mandatory labeling program if the voluntary program is ineffective after several years.

Under the bill, the Agriculture Department would establish a national voluntary marketing standard for foods that are bioengineered or may contain bioengineering and encourage participation with incentives.

“We have a responsibility to ensure that the national market can work for everyone,” said Senator Pat Roberts, Republican of Kansas and chairman of the committee, on the Senate floor on Tuesday. The House passed a similar bill last summer. “We must not demonize food with unnecessary labels,” he added.

Many food companies have already gotten approval for labels, but the industry remains concerned about having to comply with a patchwork of state laws that would add their costs to their businesses.

The Vermont regulation, for example, has so many exemptions that less than half the foods and beverages sold there would need labeling, according to the Just Label It campaign, which is supported by a coalition of natural and organic food businesses that argue consumers have a right to know if genetically altered ingredients are in the food they eat.

Kết quả (Việt) 1:

Thượng viện sẽ vật lộn tuần này có lẽ vấn đề tranh cãi nhất trong ngành công nghiệp thực phẩm: cho dù chính phủ nên yêu cầu bắt buộc ghi nhãn thực phẩm có chứa biến thiết kế thành phần.Ngày thứ tư, Thượng viện được thiết lập để bỏ phiếu cho một biện pháp đó sẽ tạo ra tự nguyện tiêu chuẩn quốc gia đối với ghi nhãn thực phẩm biến đổi gen nguyên liệu. Các hóa đơn sẽ ngăn kỳ mandating nhãn ngay trước khi Vermont đã được thiết lập để trở thành người đầu tiên trong cả nước để áp đặt các yêu cầu.Nhưng các biện pháp có nhiều khả năng thiếu các hỗ trợ đầy đủ từ đảng dân chủ, hầu hết trong số đó muốn xem một chương trình ghi nhãn bắt buộc cung cấp thực phẩm các nhà sản xuất các tùy chọn khác nhau để trình bày các thông tin, bao gồm một biểu tượng đơn giản. Có nghĩa là pháp luật sẽ gần như chắc chắn đã được sửa đổi."Nguyện tiêu chuẩn có tiêu chuẩn ở tất cả," ông thượng nghị sĩ Jon Tester, Đảng dân chủ của Montana và một nông dân hữu cơ. "Chúng tôi cần phải đánh bại các hóa đơn này," ông nói thêm. "Điều này là xấu, xấu, xấu chính sách."Có vẻ như một pháp luật liên bang ghi nhãn pre-empts khả năng của nhà nước để viết riêng của mình ra khỏi bước với chính thống giáo Đảng Cộng hòa Quốc hội, mà có xu hướng để ưu tiên kỳ thủ trong thực hiện chính sách và quy định.Nhưng có một mối quan tâm trong số rất nhiều các nhà lập pháp-bao gồm một số đảng viên dân chủ từ trang trại hoa-pháp luật bắt buộc nào tăng giá lương thực và không công bằng có thể cản trở sản xuất thực phẩm.Các công ty lớn của thực phẩm và công nghệ sinh học đã chi hàng trăm triệu đô la chiến đấu một nhãn hiệu bắt buộc, và những người ủng hộ ghi nhãn đã đăng hàng trăm giờ trong những tháng cuối cùng trong cuộc họp với các thượng nghị sĩ và phụ tá của."Nó sẽ có một tác động đáng kể về chi phí thực phẩm theo thời gian," ông thượng nghị sĩ Thom Tillis, Cộng hoà Bắc Carolina và là thành viên của Ủy ban Thượng viện nông nghiệp. "Nó sẽ là loại là một thuế dần trên thực tế. Những người nghèo nhất sẽ bị tổn hại nhiều nhất bởi vì nó sẽ ổ đĩa lên chi phí chuỗi cung cấp thực phẩm. "Đảng Cộng hòa nhấn mạnh rằng họ đã đi ra khỏi con đường của mình để đưa ra nhượng bộ để ghi nhãn pro phe phái-cấp bậc mà bao gồm các đầu bếp nổi tiếng và ngôi sao điện ảnh-bằng cách thêm ngôn ngữ vào dự luật tạo ra một chương trình ghi nhãn bắt buộc nếu chương trình tình nguyện là không hiệu quả sau vài năm.Theo dự luật, sở nông nghiệp sẽ thiết lập một tiêu chuẩn tiếp thị quốc gia tự nguyện cho các loại thực phẩm có là bioengineered hoặc có thể chứa bioengineering và khuyến khích tham gia với các ưu đãi."Chúng tôi có một trách nhiệm để đảm bảo rằng các thị trường quốc gia có thể làm việc cho tất cả mọi người," ông thượng nghị sĩ Pat Roberts, Cộng hoà của Kansas và chủ tịch Ủy ban, trên tầng thượng viện ngày thứ ba. Ngôi nhà thông qua một dự luật tương tự như mùa hè năm ngoái. "Chúng tôi không phải demonize thực phẩm với các nhãn không cần thiết," ông nói thêm.Nhiều công ty thực phẩm đã nhận được sự chấp thuận cho các nhãn, nhưng ngành công nghiệp vẫn lo ngại về việc phải tuân thủ một mức lãi suất của luật pháp tiểu bang sẽ thêm chi phí của doanh nghiệp của họ.Quy định Vermont, ví dụ, có rất nhiều những ngoại lệ mà ít hơn một nửa các loại thực phẩm và đồ uống bán ở đó sẽ cần phải ghi nhãn theo chỉ nhãn nó chiến dịch, được hỗ trợ bởi một liên minh của tự nhiên và các doanh nghiệp thực phẩm hữu cơ cho người tiêu dùng có quyền được biết nếu biến thay đổi thành phần trong thực phẩm mà họ ăn.

Kết quả (Việt) 2:

Thượng viện sẽ phải vật lộn trong tuần này với có lẽ là vấn đề gây tranh cãi nhất trong ngành công nghiệp thực phẩm:. Cho dù chính phủ nên yêu cầu ghi nhãn bắt buộc trên các loại thực phẩm có chứa thành phần biến đổi gen

Hôm thứ Tư, Thượng viện được thiết lập để bỏ phiếu về một biện pháp đó sẽ tạo ra các tiêu chuẩn quốc gia tự nguyện cho thực phẩm dán nhãn với các thành phần biến đổi gen. Dự luật này sẽ ngăn chặn các quốc gia từ uỷ quyền nhãn trước khi Vermont được thiết lập để trở thành người đầu tiên trong cả nước áp đặt các yêu cầu như vậy.

Tuy nhiên, biện pháp rất có thể thiếu hỗ trợ đầy đủ từ đảng Dân chủ, hầu hết trong số họ muốn thấy một chương trình ghi nhãn bắt buộc cung cấp thực phẩm các nhà sản xuất lựa chọn khác nhau để trình bày các thông tin, bao gồm cả một biểu tượng đơn giản. Điều đó có nghĩa là pháp luật gần như chắc chắn sẽ phải được sửa đổi.

"Tiêu chuẩn tự nguyện không có tiêu chuẩn nào cả," Thượng nghị sĩ Jon Tester, đảng Dân chủ của Montana và một nông dân hữu cơ nói. "Chúng tôi cần phải đánh bại dự luật này," ông nói thêm. "Điều này là xấu, xấu, chính sách tồi."

Một luật dán nhãn liên bang trước empts khả năng của một nhà nước phải viết riêng của nó dường như trong bước với tính chính thống của đảng Cộng hòa của Quốc hội, trong đó có xu hướng ủng hộ đặc quyền của các bang trong hoạch định chính sách và các quy định.

nhưng có một mối quan tâm trong số rất nhiều các nhà lập pháp - bao gồm một số đảng viên Dân chủ từ bang trại - rằng luật bắt buộc sẽ làm tăng giá lương thực và công bằng cản trở sản xuất thực phẩm.

thực phẩm và nghệ sinh học công ty lớn đã chi hàng trăm triệu đô la chiến đấu một nhãn bắt buộc, và những ưu ghi nhãn đã đăng hàng trăm giờ so với tháng trước trong các cuộc họp với các thượng nghị sĩ và phụ tá của họ.

"Nó sẽ có một tác động đáng kể về chi phí thức ăn theo thời gian," Thượng nghị sĩ Thơm Tillis, Cộng hòa Bắc Carolina và là thành viên của Bộ Nông nghiệp Thượng viện nói ủy ban. "Nó sẽ là loại một de facto thuế lũy thoái. Những người nghèo sẽ bị tổn hại nhiều nhất bởi vì nó sẽ làm tăng chi phí của chuỗi cung ứng thực phẩm ".

Đảng Cộng hòa nhấn mạnh rằng họ đã đi ra khỏi con đường của họ để cung cấp cho các nhượng bộ để hai phe ủng hộ nhãn - có cấp bậc bao gồm các đầu bếp nổi tiếng và ngôi sao điện ảnh -. bằng cách thêm ngôn ngữ cho các hóa đơn đó tạo ra một chương trình dán nhãn bắt buộc nếu các chương trình tình nguyện là không hiệu quả sau nhiều năm

theo dự luật, Bộ Nông nghiệp sẽ thiết lập một tiêu chuẩn tiếp thị tự nguyện quốc gia cho các loại thực phẩm được bioengineered hoặc có thể chứa công nghệ sinh học và khuyến khích sự tham gia với nhiều ưu đãi.

"Chúng tôi có một trách nhiệm để đảm bảo rằng các thị trường quốc gia có thể làm việc cho tất cả mọi người," Thượng nghị sĩ Pat Roberts, đảng Cộng hòa của Kansas và là chủ tịch của ủy ban, trên sàn Thượng viện vào hôm thứ Ba cho biết. Nhà đã thông qua một dự luật tương tự mùa hè năm ngoái. "Chúng tôi không phải ma quỷ thực phẩm có nhãn không cần thiết," ông nói thêm.

Nhiều công ty thực phẩm đã nhận được sự chấp thuận cho nhãn, nhưng ngành công nghiệp vẫn lo ngại về việc phải tuân thủ một sự chắp vá của pháp luật nhà nước mà có thêm chi phí của họ cho các doanh nghiệp của họ.

The Vermont quy định, ví dụ, có rất nhiều ngoại lệ mà ít hơn một nửa các loại thực phẩm và đồ uống bán ở đó sẽ cần phải ghi nhãn, theo Chỉ nhãn Nó chiến dịch, được hỗ trợ bởi một liên minh các doanh nghiệp thực phẩm tự nhiên và hữu cơ mà tranh luận người tiêu dùng có quyền biết nếu thành phần biến đổi gen trong thực phẩm họ ăn.

Kết quả (Việt) 3:

Thượng viện sẽ chiến đấu. Tuần này, có lẽ trong công nghiệp thực phẩm các vấn đề gây tranh cãi nhất: Chính phủ liệu có nên yêu cầu phải chứa các thành phần thực phẩm biến đổi gen có bắt buộc.Vào thứ ba, Thượng viện sẽ bỏ phiếu quyết định sẽ tạo ra một biện pháp tự nguyện của các thành phần thực phẩm biến đổi gen tiêu chuẩn quốc gia của thẻ.Nên dự luật sẽ ngăn chặn nước buộc thẻ ở Vermont sẽ trở thành quốc gia đầu tiên đề xuất yêu cầu kiểu này.Nhưng các biện pháp này có thể đến từ đảng Dân chủ nhất thiếu đủ hỗ trợ, hầu hết mọi người muốn nhìn thấy một kế hoạch bắt buộc thẻ, vì thức ăn nhà sản xuất cung cấp tùy chọn để trình bày thông tin khác nhau, bao gồm cả một biểu tượng đơn giản.Điều này có nghĩa là việc gần như chắc chắn sẽ bị thay đổi." là không có quy chuẩn tiêu chuẩn," Đảng Dân chủ của Thượng nghị sĩ bang Montana, Jon Tester và một nông dân nói hữu cơ."Chúng ta cần chiến thắng đó một đạo luật bổ sung," ông nói."Đó là xấu, rất xấu chính sách."Một phương pháp ghi nhãn nước Liên bang nắm rõ khả năng của mình với Quốc hội Chính thống của Đảng Cộng hòa dường như không có lợi cho đất nước bước, có đặc quyền trong chính sách và quy định đặt ra chính sách.Nhưng có nhiều người lập pháp chú ý - bao gồm cả một số từ nông nghiệp của bang đảng Dân chủ - Đó là một nghĩa vụ luật pháp sẽ tăng giá lương thực thực phẩm và không công bằng khi mà nhà sản xuất.Thức ăn lớn và công nghệ sinh học, công ty đã mất hàng trăm triệu đô la một thẻ bắt buộc phải chiến đấu, những người có lợi cho nhãn đã ghi lại hàng trăm giờ, trong suốt một tháng trong cuộc gặp với Thượng nghị sĩ và trợ lý."Sẽ có chi phí sản xuất thực phẩm theo thời gian đã ảnh hưởng rất lớn," Thượng nghị sĩ Thom Tillis nói, Bắc Carolina và Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa thành viên Ủy ban Nông nghiệp của một người."Đây sẽ là một loài A Đức. Trên thực tế sự trở lại của thuế.Những người nghèo nhất sẽ bị hại, vì nó sẽ đẩy chi phí của chuỗi cung ứng thực phẩm. "Đảng Cộng hòa vẫn cho rằng họ đã làm mọi cách để được ưu đãi, hôn đánh dấu thứ hạng của môn phái, bao gồm cả đầu bếp nổi tiếng và ngôi sao điện ảnh - thêm ngôn ngữ, tạo ra một kế hoạch bắt buộc thẻ nếu tự nguyện của kế hoạch là không hợp lệ. Vài năm sau, Bill.Theo đạo luật này, ngành nông nghiệp sẽ xây dựng một quốc gia tự nguyện vào thị trường tiêu chuẩn, công nghệ sinh học hay công nghệ sinh học, có thể chứa thức ăn khuyến khích tham gia kích động."Chúng ta phải có trách nhiệm đảm bảo thị trường quốc gia có thể cho mọi người làm việc," Thượng nghị sĩ Pat Roberts, Kansas và Chủ tịch Ủy ban Đảng Cộng hòa thứ hai ở Thượng viện phát biểu.Mùa hè năm ngoái nhà là thông qua Đạo luật tương tự."Chúng ta không thể yêu quái hóa thực phẩm không cần thiết bổ sung nhãn," ông nói.Nhiều công ty thực phẩm đã được sự chấp thuận của thẻ, nhưng nên ngành vẫn tập trung vào, phải tuân theo luật pháp quốc gia của chắp vá, sẽ tăng chi phí của họ tới doanh nghiệp của họ.Vermont quy định, ví dụ, có rất nhiều ngoại lệ, không tới một nửa thực phẩm và đồ uống bán hàng cũng cần đánh dấu, chỉ là thể thao theo thẻ, đó là do tự nhiên và thực phẩm hữu cơ của công ty, nghĩ rằng người tiêu dùng có quyền được biết thành phần biến đổi gen trong họ ăn thức ăn được hỗ trợ.