When an agency’s action involves th

When an agency’s action involves the rulemaking
function, it need not make use of judicial procedures.
The adjudicative power delegated to administrative
agencies, however, requires it to make determinations of a targeted person’s legal rights, duties, and
obligations and for this reason adjudicatory hearings
resemble a court’s decision-making process.Thus,when an agency is intent on obtaining a binding
determination or adjudication that affects the legal
rights of an individual or individuals, it must use
some of the procedures that have traditionally been
associated with the judicial process.

Before sanctions can be imposed, an alleged
violator is entitled to an administrative hearing
that is conducted according to APA procedures
(or other procedures specified in the enabling act)
and that complies with the due process requirements of the Fifth and Fourteenth Amendments.
This means that the accused has to receive notice
and a fair and open hearing before an impartial and
competent tribunal. Parties affected by the agency
action must be given the opportunity to confront
any adverse witnesses and present oral and written
evidence on their own behalf. An agency may confine cross-examination to the essentials, thus avoiding the discursive and repetitive questioning
common to courtroom cross-examinations.

Judicial review
Judicial review is a relatively minor aspect of
administrative law. In part, this is because judges
lack expertise in the very technical and specialized
subject area that is subject to agency regulation.
The sheer volume of agency adjudications also
makes it unrealistic to expect the judiciary to
review more than a small percentage of such decisions. Third, the expense of obtaining judicial
review is a barrier to many potential appellants.

Kết quả (Việt) 1:

Khi một cơ quan hành động liên quan đến rulemakingchức năng, nó cần không làm cho việc sử dụng thủ tục tư pháp.Sức mạnh adjudicative giao cho hành chínhCác cơ quan, Tuy nhiên, yêu cầu nó để làm cho các quyết định của quyền lợi hợp pháp của một người được nhắm mục tiêu, nhiệm vụ, vànghĩa vụ và cho lý do này adjudicatory điều trầngiống như quá trình ra quyết định của tòa án. Vì vậy, khi một cơ quan là ý định về việc thu thập một ràng buộcxác định hoặc xét xử mà ảnh hưởng đến quy phạm pháp luậtquyền của một cá nhân hoặc cá nhân, nó phải sử dụngmột số các thủ tục có truyền thốngliên quan đến quá trình tư pháp.Trước khi lệnh trừng phạt có thể được áp dụng, một bị cáo buộcvị có quyền một buổi điều trần hành chínhđó thực hiện theo thủ tục APA(hoặc thủ tục khác được chỉ định trong đạo luật cho phép)và đó phù hợp với các yêu cầu do quá trình thứ năm và lần thứ 14 Sửa đổi.Điều này có nghĩa rằng bị cáo đã nhận được thông báovà một buổi điều trần công bằng và cởi mở trước khi một khách quan vàtòa án có thẩm quyền. Bên bị ảnh hưởng bởi các cơ quanhành động phải được cung cấp cơ hội để đối đầu vớibất kỳ bất lợi nhân chứng và hiện tại miệng và bằng vănbằng chứng về danh nghĩa riêng của họ. Một cơ quan có thể nhốt kiểm tra chéo để các yếu tố cần thiết, do đó tránh các những và lặp đi lặp lại câu hỏibạn thường sử dụng phòng xử án cross-examinations.Xem xét tư phápXem xét tư pháp là một khía cạnh tương đối nhỏ củaluật hành chính. Một phần, điều này là do thẩm phánthiếu chuyên môn trong rất kỹ thuật và chuyên ngànhvấn đề đó là tùy thuộc vào quy định cơ quan.Khối lượng tuyệt của cơ quan adjudications cũnglàm cho nó không thực tế để mong đợi ngành tư pháp đểxem xét nhiều hơn một tỷ lệ phần trăm nhỏ của quyết định như vậy. Thứ ba, chi phí thu thập tư phápxem xét là một rào cản để kháng cáo nhiều tiềm năng.

Kết quả (Việt) 2:

Khi hành động của một cơ quan liên quan đến việc soạn điều lệ
chức năng, nó không cần phải sử dụng các thủ tục tư pháp.
Sức mạnh xét xử giao cho quản lý
cơ quan, tuy nhiên, yêu cầu nó để đưa ra quyết định của pháp quyền, nhiệm vụ, và một người nhắm mục tiêu của
nghĩa vụ và vì lý do này điều trần xét ​​xử
giống như một tòa án ra quyết định process.Thus, khi một cơ quan có ý định lấy một ràng buộc
quyết, xét xử có ảnh hưởng đến pháp
quyền của một cá nhân, cá nhân, nó phải sử dụng
một số các thủ tục mà theo truyền thống được
kết hợp với các thủ tục pháp lý. Trước khi có thể được áp đặt lệnh trừng phạt, một bị cáo buộc vi phạm được hưởng một buổi điều trần hành chính được tiến hành theo thủ tục APA (hoặc thủ tục khác theo quy định trong luật cho phép) và tuân thủ các yêu cầu theo đúng thủ tục của Tu Chính Thứ năm và thứ mười lăm. Điều này có nghĩa rằng bị cáo có nhận được thông báo và một phiên xử công bằng và cởi mở trước một cách vô tư và tòa án có thẩm quyền. Bên bị ảnh hưởng bởi các cơ quan hành động phải được trao cơ hội để đối đầu với bất kỳ nhân chứng bất lợi và trình bày nói và viết bằng chứng nhân của riêng mình. Một cơ quan có quyền tạm giữ kiểm tra chéo với các yếu tố cần thiết, do đó tránh các câu hỏi lan man và lặp đi lặp lại phổ biến đến phòng xử án cross-thi. Chế độ bảo hiến hiến là một khía cạnh tương đối nhỏ của pháp luật hành chính. Điều này một phần là do thẩm phán thiếu chuyên môn trong rất kỹ thuật và chuyên môn mà là tùy thuộc vào quy định của cơ quan. Khối lượng tuyệt đối của các cơ quan xét ​​xử cũng làm cho nó không thực tế để mong đợi các cơ quan tư pháp để xem xét nhiều hơn một tỷ lệ phần trăm nhỏ của những quyết định đó. Thứ ba, các chi phí của tư pháp có được xem xét là một rào cản đối với nhiều người kháng cáo tiềm năng.