We used a stricter criterion for co

We used a stricter criterion for correct arguments than previous Open IE evaluations, which counted an extraction as correct if its arguments were reasonable, even if they omitted relevant information. The annotators were instructed to mark an argument correct only if the argument was as informative as possible, but did not include extraneous information.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi sử dụng một tiêu chuẩn nghiêm ngặt các lập luận chính xác hơn so với trước đó mở IE đánh giá, tính một khai thác như là chính xác nếu đối số của nó là hợp lý, ngay cả khi họ bỏ qua các thông tin có liên quan. Các annotators được hướng dẫn để đánh dấu một đối số chính xác chỉ khi các đối số càng nhiều thông tin càng tốt, nhưng không bao gồm các thông tin không liên quan.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi sử dụng một tiêu chuẩn khắt khe hơn đối với đối số chính xác hơn so với đánh giá mở IE trước đó, mà tính một khai thác như là chính xác nếu đối số của nó là hợp lý, ngay cả khi họ bỏ qua các thông tin có liên quan. Các annotators được hướng dẫn để đánh dấu một lập luận đúng chỉ khi tham số là như nhiều thông tin càng tốt, nhưng không bao gồm các thông tin liên quan.