We also find that openness of the V

We also find that openness of the Vietnamese economy has had a positive effect on trade–this result is found across all our models and for our income and regional groups. Openness of trading partners, on the other hand, is mostly found to have a negative effect. Furthermore, contrary to the evidence available (seeNguyen (2010)), our results imply that ASEAN and APEC encourage Vietnam's bilateral trade with member countries. Ourfindings with respect to the WTO differ. First, in the long-run the WTO does not register any significant influence on Vietnam's trade with income groups, but we find some mixed reactions when this variable is modeled against Vietnam's bilateral trade by regions –in particular, high income Asian countries (mixed results) and Africa (positive). Second, wefind that in the short-term, the WTO has a positive influence on low and lower middle income countries; however, these are all from the African region and not from low income Asia or American regions. For trade with upper high income countries, the short-run WTO effects are negative. These results are consistent in nominal and real models.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi cũng tìm thấy rằng sự cởi mở của nền kinh tế Việt Nam đã có một tích cực hiệu quả vào thương mại-này kết quả là nhóm tìm thấy trên tất cả các mô hình của chúng tôi và cho thu nhập của chúng tôi và khu vực. Sự cởi mở của kinh doanh đối tác, mặt khác, chủ yếu là loài có tác dụng tiêu cực. Hơn nữa, trái ngược với các bằng chứng sẵn có (seeNguyen (2010)), kết quả của chúng tôi hàm ý rằng ASEAN và APEC khuyến khích thương mại song phương Việt Nam với các nước thành viên. Ourfindings đối với WTO khác nhau. Đầu tiên, trong dài hạn WTO không phải đăng ký bất kỳ ảnh hưởng quan trọng về thương mại của Việt Nam với các nhóm thu nhập, nhưng chúng tôi tìm thấy một số phản ứng hỗn hợp khi biến này mô hình chống lại thương mại song phương Việt Nam theo vùng-trong đó, cao thu nhập quốc gia Châu á (kết quả khác nhau) và Phi (dương tính). Thứ hai, wefind trong ngắn hạn, WTO có một ảnh hưởng tích cực thấp và thấp hơn các nước thu nhập trung bình; Tuy nhiên, đây là những tất cả từ khu vực châu Phi, và không phải từ thu nhập thấp Asia hoặc khu vực Mỹ. Cho thương mại với các nước có thu nhập cao thượng, hiệu ứng WTO ngắn-chạy được tiêu cực. Những kết quả này là nhất quán trong các mô hình trên danh nghĩa và thực tế.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi cũng thấy rằng sự cởi mở của nền kinh tế Việt Nam đã có một tác động tích cực đến thương mại này kết quả được tìm thấy trên tất cả các mô hình của chúng tôi và cho thu nhập của chúng tôi và nhóm khu vực. Tính mở của các đối tác kinh doanh, mặt khác, chủ yếu là tìm thấy có một tác động tiêu cực. Hơn nữa, trái với các bằng chứng sẵn có (seeNguyen (2010)), kết quả của chúng tôi ngụ ý rằng ASEAN và APEC khuyến khích thương mại song phương của Việt Nam với các nước thành viên. Ourfindings đối với WTO với sự khác biệt. Đầu tiên, trong dài hạn WTO không đăng ký bất kỳ ảnh hưởng đáng kể đến thương mại của Việt Nam với các nhóm thu nhập, nhưng chúng tôi tìm thấy một số phản ứng khác nhau khi biến này được mô hình hóa đối với thương mại song phương của Việt Nam theo vùng -in các nước châu Á nói riêng, thu nhập cao (kết quả hỗn hợp ) và châu Phi (tích cực). Thứ hai, wefind rằng trong ngắn hạn, WTO có ảnh hưởng tích cực đối với các nước thu nhập thấp và trung bình thấp hơn; Tuy nhiên, đây là tất cả từ khu vực châu Phi và không phải từ thu nhập thấp châu Á hoặc khu vực Mỹ. Đối với thương mại với các nước thu nhập cao thượng, những tác động của WTO ngắn hạn là tiêu cực. Các kết quả này phù hợp trong các mô hình danh nghĩa và thực tế.