sale will include a warranty that t

sale will include a warranty that the information in the prospectus or other offering circular is accurate. Further, there will not be a claim under section 2(1) of the Misrepresentation Act unless the seller made the inaccurate statement itself.194 In relation to the other persons mentioned, the possible causes of action are deceit, negligent misstatement (since these persons are not party to any contract with the holder, so section 2(1) cannot apply). and a claim under section 90 FSMA.
A claim under section 90 FSMA can be brought against anyone responsible for a prospectus or for listing particulars.195 For debt securities, these are the same as for equity securities,196 with the exception of the directors. Thus the directors can only be liable if they actually accept responsibility for the content of the prospectus or listing particulars, which is very unlikely to be the case. As pointed out in chapter ten,197 it is likely that reporting accountants will be liable under section 90, but other experts are likely to be exempt.198 Managers and underwriters will only be liable if they assume responsibility in the prospectus.199
In order to bring a claim in negligence against any of these persons, the holder will have to establish a duty of care. The relevant case law has been discussed in chapter ten,200 and it will be seen that the court will look particularly at the purpose for which the statement was made, the knowledge of the maker of the statement and the reliance of the recipient. In relation to statements made by persons other than an issuer in a prospectus or listing particulars, it would seem clear that those who are liable under section 90 because they have assumed responsibility will also owe a common law duty of care. Whether the duty of care is wider than this is open to doubt.201 However, the facts of each case need to be considered, and an underwriter or manager might be liable for particular statements made, either within the prospectus or otherwise, on the same basis as arranging banks have been liable.202 The question of whether those buying securities in the secondary market would have any claim is also discussed in 10.6.2.2.
Where the prospectus rules apply, the public enforcement measures discussed in 10.6.3 also apply to issues of debt securities.

Kết quả (Việt) 1:

bán sẽ bao gồm một sự đảm bảo rằng các thông tin trong prospectus hoặc khác cung cấp tròn là chính xác. Hơn nữa, sẽ không có một yêu cầu bồi thường theo phần 2 (1) của đạo luật Misrepresentation trừ khi người bán thực hiện itself.194 tuyên bố không chính xác trong quan hệ với những người khác đã đề cập, nguyên nhân có thể của hành động dối trá, không lo misstatement (kể từ khi những người không tham gia bất kỳ hợp đồng với chủ sở hữu, do đó, phần 2 (1) không thể áp dụng). và yêu cầu bồi thường theo phần 90 FSMA. Một yêu cầu bồi thường theo phần 90 FSMA có thể được đưa ra đối với bất cứ ai chịu trách nhiệm cho một bản cáo bạch hoặc danh sách particulars.195 nợ chứng khoán, đây là những tương tự như đối với vốn chủ sở hữu chứng khoán, 196 ngoại trừ các giám đốc. Do đó các giám đốc chỉ có thể chịu trách nhiệm nếu họ thực sự chấp nhận trách nhiệm về nội dung của bản cáo bạch niêm yết cụ thể, mà là rất dường như không phải là trường hợp. Như chỉ ra trong chương 10, 197 có khả năng báo cáo kế toán sẽ chịu trách nhiệm dưới phần 90 mà các chuyên gia có khả năng là exempt.198 quản lý và nguyên sẽ chỉ chịu trách nhiệm nếu họ chịu trách nhiệm trong prospectus.199 Để mang lại một yêu cầu bồi thường trong sự sơ suất chống lại bất kỳ của những người này, chủ sở hữu sẽ phải thiết lập một nhiệm vụ chăm sóc. Trường hợp pháp luật có liên quan đã được thảo luận trong chương mười, 200 và nó sẽ được nhìn thấy rằng các tòa án sẽ xem xét đặc biệt là mục đích mà tuyên bố đã được thực hiện, các kiến thức về các nhà sản xuất của các tuyên bố và sự phụ thuộc của người nhận. Liên quan đến báo cáo được thực hiện bởi những người khác hơn là một công ty phát hành trong một bản cáo bạch niêm yết cụ thể, nó sẽ có vẻ rõ ràng rằng những người đang chịu trách nhiệm dưới phần 90 bởi vì họ đã giả định trách nhiệm cũng sẽ thiếu một nhiệm vụ phổ biến pháp luật về chăm sóc. Cho dù trách nhiệm chăm sóc là rộng hơn so với điều này là mở cửa cho doubt.201 Tuy nhiên, sự thật của mỗi trường hợp cần được xem xét, và một underwriter hoặc người quản lý có thể chịu trách nhiệm về báo cáo cụ thể được thực hiện, hoặc là trong prospectus hoặc bằng cách khác, trên cơ sở tương tự như cách sắp xếp các ngân hàng đã liable.202 các câu hỏi về việc những người mua chứng khoán tại thị trường thứ cấp nào có bất kỳ yêu cầu bồi thường cũng được thảo luận tại 10.6.2.2. Trong trường hợp áp dụng các quy tắc bản cáo bạch, các biện pháp thực thi pháp luật khu vực thảo luận trong 10.6.3 cũng áp dụng cho các vấn đề của chứng khoán nợ.

Kết quả (Việt) 2:

bán sẽ bao gồm một bảo đảm rằng những thông tin trong bản cáo bạch chào bán tròn khác là chính xác. Hơn nữa, sẽ không có yêu cầu bồi thường theo mục 2 (1) của Đạo Luật Khai báo sai trừ khi người bán đã itself.194 tuyên bố không chính xác trong mối quan hệ với những người khác đã đề cập, các nguyên nhân có thể của hành động là sự lừa dối, sai sót trọng yếu cẩu thả (kể từ khi những người số không tham gia bất kỳ hợp đồng với chủ sở hữu, vì thế phần 2 (1) không thể áp dụng). và yêu cầu bồi thường theo điều 90 FSMA.
Một khiếu nại theo phần 90 FSMA có thể được đưa ra chống lại bất cứ ai chịu trách nhiệm về bản cáo bạch hoặc cho particulars.195 Đối với chứng khoán nợ niêm yết, đều giống nhau như đối với chứng khoán vốn, 196 với ngoại lệ của các đạo diễn. Vì vậy, các giám đốc chỉ có thể phải chịu trách nhiệm nếu họ thực sự chịu trách nhiệm về nội dung của bản cáo bạch hoặc cụ thể danh sách, đó là rất khó để được các trường hợp. Như đã chỉ ra trong chương mười, 197 có khả năng là báo cáo kế toán sẽ chịu trách nhiệm theo điều 90, nhưng các chuyên gia khác có thể sẽ là exempt.198 quản lý và bảo lãnh phát hành sẽ chỉ phải chịu trách nhiệm nếu họ chịu trách nhiệm trong prospectus.199
Để mang lại một yêu cầu trong sơ suất đối với bất kỳ của những người này, người giữ sẽ phải thiết lập một nhiệm vụ chăm sóc. Các trường hợp pháp luật có liên quan đã được thảo luận trong chương mười, 200 và nó sẽ được nhìn thấy rằng tòa án sẽ xem xét đặc biệt là ở mục đích mà các báo cáo đã được thực hiện, những kiến thức của các nhà sản xuất của các tuyên bố và sự phụ thuộc của người nhận. Liên quan đến tuyên bố của người khác hơn là một tổ chức phát hành trong một bản cáo bạch hoặc niêm yết cụ thể, nó sẽ có vẻ rõ ràng rằng những người chịu trách nhiệm theo phần 90 vì họ đã nhận trách nhiệm cũng sẽ phải trả một nhiệm vụ phổ biến pháp luật về chăm sóc. Cho dù các bổn phận chăm sóc là rộng hơn so với điều này là mở cửa cho doubt.201 Tuy nhiên, sự thật của mỗi trường hợp cần phải được xem xét, và bảo lãnh phát hành hoặc quản lý có thể phải chịu trách nhiệm đối với báo cáo đặc biệt được thực hiện, hoặc là bên trong bản cáo bạch hoặc cách khác, trên cùng một cơ sở như các ngân hàng thu xếp đã liable.202 các câu hỏi liệu những người mua chứng khoán trên thị trường thứ cấp sẽ có bất kỳ khiếu nại cũng được thảo luận trong 10.6.2.2.
khi luật lệ bạch áp dụng các biện pháp cưỡng chế nào được thảo luận trong 10.6.3 cũng áp dụng cho các vấn đề về chứng khoán nợ.