So it is much harder to see how any

So it is much harder to see how any deadweight loss can be created by placing taxes or other kinds of barriers on overseas investment in domestic companies. The very fact that James Surowiecki in his article has to appeal to "the discipline of the takeover market on inefficient managements" ought to raise eyebrows here. If there is one thing we do know about the discipline of the stock market, it's that it's a very weak force for good indeed, if it's a force for good at all. And the empirical evidence bears this out as well

Kết quả (Việt) 1:

Vì vậy, nó là nhiều khó khăn hơn để xem cách bất kỳ tổn thất deadweight có thể được tạo ra bằng cách đặt thuế hoặc loại khác của rào cản đầu tư ở nước ngoài tại công ty trong nước. Một thực tế rất James Surowiecki trong bài viết của ông đã để kháng cáo đến "kỷ luật của thị trường tiếp quản trên không hiệu quả điều khiển" cần phải nâng cao lông mày ở đây. Nếu có một điều chúng tôi biết về kỷ luật của thị trường chứng khoán, nó là nó là một lực lượng yếu rất tốt quả thật vậy, nếu nó là một lực lượng cho tốt ở tất cả. Và bằng chứng thực nghiệm mang này là tốt

Kết quả (Việt) 2:

Vì vậy, nó là khó khăn hơn nhiều để xem cách bất kỳ mất không thể được tạo ra bằng cách đặt các loại thuế hoặc các loại rào cản đối với đầu tư nước ngoài trong các công ty trong nước. Thực tế rất rằng James Surowiecki trong bài viết của mình có để thu hút "các kỷ luật của thị trường tiếp quản vào ban giám đốc kém hiệu quả" nên sự thật này. Nếu có một điều chúng ta biết về kỷ luật của thị trường chứng khoán, đó là nó là một lực lượng rất yếu cho tốt thực sự, nếu đó là một lực lượng lành mạnh ở tất cả. Và bằng chứng thực nghiệm xác nhận điều này ra là tốt