What purposes do reserves serve?Bio

What purposes do reserves serve?
Biodiversity
Many ecologists believe that the most efficient way to
maintain biological diversity is by designating a well-designed
system of reserves that encompass an array of ecosystem
types and conditions (e.g., Noss et al. 1995). Thus, efforts
to conserve biodiversity are often linked to identification and
protection of forest reserves. Ecologists agree that a comprehensive
system of such lands can probably protect populations
of most species, along with much of their genetic
diversity and the natural communities in which they occur.
A fundamental question related to current policy debates
over the future of reserves, however, is whether biodiversity
could be maintained as well as or better in forests that are
managed with the primary goal of timber production. This will
be considered in more detail in a following section. It is sufficient
to note here that by carefully logging a forestpaying close
attention to vegetation structure, coarse woody debris, harvest
unit patch size and context, and other ecological considerations
discussed earlier in this reportit is likely that one could maintain
many of the species found in forest reserves.
Providing habitat for any one species of concern to conservationists
may well be compatible with harvesting timber.
For example, in many southern forests, careful timber
management can provide habitat for the endangered redcockaded
woodpecker. Similarly, in the coniferous forests of
the Pacific Northwest, sophisticated silvicultural manipulations
of managed forest stands under lengthened cutting
rotations can, at least hypothetically, provide for northern
spotted owls, flying squirrels, and related species (Carey et
al. 1996). However, these approaches work because the focus
is on one or a relatively few species. Since most forest
ecosystems include thousands of species, it is likely that some
species would lack adequate or suitable habitat in an intensively
managed forest. Explicitly trying to incorporate the
requirements of thousands of species into a timber management
plan is clearly impossible.
Any reduction of diversity that might occur if all current
reserves were returned to intensive management would
raise the presently unanswerable question of how much biodiversity is sufficient to maintain resistance to pests and
sustain the capacity of the forest ecosystem to adapt to
changing conditions. The extent and functions of biodiversity,
especially genetic diversity, at the landscape level are poorly
understood at present. Therefore, one very important reason
for biologists’ emphasis on reserves is the high level of
uncertainty associated with providing for adequate
biodiversity in managed landscapes. In the Pacific Northwest,
biologists were essentially unanimous in choosing the
certainty of providing suitable habitat for late-successional,
old-growth species in a system of forest reserves over much
greater uncertainty associated with growing such habitat
as a part of timber management programs (Forest Ecosystem
Management Assessment Team 1993, Johnson et al. 1999).

Kết quả (Việt) 2:

Mục đích gì làm dự trữ phục vụ?
Đa dạng sinh học
Nhiều nhà sinh thái học cho rằng cách hiệu quả nhất để
duy trì sự đa dạng sinh học là bằng cách chỉ định một thiết kế tốt
hệ thống dự trữ mà bao gồm một loạt các hệ sinh thái
và các loại điều kiện (ví dụ, Noss et al. 1995). Vì vậy, những nỗ lực
để bảo tồn đa dạng sinh học thường liên quan đến việc xác định và
bảo vệ các khu bảo tồn rừng. Sinh thái học đồng ý rằng một cách toàn diện
hệ thống các vùng đất như vậy có lẽ có thể bảo vệ người dân
của hầu hết các loài, cùng với nhiều di truyền của họ
đa dạng và tự nhiên cộng đồng nơi chúng xảy ra.
Một câu hỏi cơ bản liên quan đến các cuộc tranh luận chính sách hiện hành
về tương lai của dự trữ, tuy nhiên, liệu đa dạng sinh học
có thể được duy trì cũng như hoặc tốt hơn ở những khu rừng được
quản lý với mục tiêu chính của sản xuất gỗ. Điều này sẽ
được xem xét một cách chi tiết hơn trong phần sau. Nó là đủ
để lưu ý ở đây là bằng cách cẩn thận khai thác gỗ một gần forestpaying
ý đến cấu trúc thảm thực vật, các mảnh vụn gỗ thô, thu hoạch
đơn vị kích thước miếng vá và bối cảnh, và cân nhắc sinh thái khác
đã thảo luận trước đó trong reportit này có khả năng là người ta có thể duy trì
nhiều loài được tìm thấy trong khu bảo tồn rừng.
Cung cấp môi trường sống cho bất kỳ một loài mối quan tâm đến các nhà bảo tồn
cũng có thể tương thích với khai thác gỗ.
Ví dụ, trong nhiều khu rừng phía nam, gỗ cẩn thận
quản lý có thể cung cấp môi trường sống cho redcockaded nguy cơ tuyệt chủng
chim gõ kiến. Tương tự như vậy, trong các khu rừng lá kim của
vùng Tây Bắc Thái Bình Dương, các thao tác phức tạp lâm sinh
rừng được quản lý đứng dưới cắt kéo dài
quay có thể, ít nhất là theo giả thiết, cung cấp cho miền Bắc
cú đốm, sóc bay, và các loài liên quan (Carey et
al. 1996). Tuy nhiên, các phương pháp làm việc bởi vì trọng tâm
là về một hoặc một vài loài tương đối. Vì hầu hết rừng
hệ sinh thái bao gồm hàng ngàn loài, có khả năng là một số
loài sẽ thiếu môi trường sống thích hợp hoặc không phù hợp trong một chiều sâu
rừng được quản lý. Rõ ràng cố gắng để kết hợp các
yêu cầu của hàng ngàn loài thành một quản lý gỗ
kế hoạch rõ ràng là không thể.
Bất kỳ giảm tính đa dạng đó có thể xảy ra nếu tất cả hiện tại
dự trữ đã được trả lại để quản lý tập trung sẽ
đặt ra câu hỏi khó trả lời hiện nay của đa dạng sinh học bao nhiêu là đủ để duy trì sức đề kháng sâu bệnh và
duy trì năng lực của các hệ sinh thái rừng để thích ứng với
điều kiện thay đổi. Mức độ và chức năng của đa dạng sinh học,
đặc biệt là sự đa dạng di truyền ở cấp độ cảnh quan là kém
hiểu hiện nay. Vì vậy, một trong những lý do rất quan trọng
cho các nhà sinh học ?? nhấn mạnh vào dự trữ là mức cao của
sự không chắc chắn liên quan đến cung cấp cho đầy đủ
đa dạng sinh học trong cảnh quan quản lý. Ở Tây Bắc Thái Bình Dương,
các nhà sinh học đã cơ bản nhất trí trong việc lựa chọn
sự chắc chắn của việc cung cấp môi trường sống thích hợp cho cuối successional,
loài lâu năm trong một hệ thống các khu bảo tồn rừng qua nhiều
sự không chắc chắn lớn hơn kết hợp với phát triển môi trường sống như
là một phần của chương trình quản lý gỗ (Forest Hệ sinh thái
Nhóm Đánh giá quản lý năm 1993, Johnson et al. 1999).