As stressed by Widmalm(2001), not a

As stressed by Widmalm(2001), not all taxes are expected to have the same impact ongrowth.
21
It is, thus, necessary to
investigate the growth effects of the tax mix. As regards capital taxation, which includes personal and corporate income
taxes, it is clear that it reduces growth by decreasing the accumulation of capital. In a growthmodel like the one sketched
above, the assumption of an inelastic labour supply makes a consumption tax or a flat tax on labour income useless to
influence growth. It would not affect intertemporal decisions on consumption and capital accumulation. On these grounds,
one may expect direct taxation and, to a lower extent, social security contributions to be growth inhibiting, while indirect
taxation would be neutral. Models 4 and 5 can help us shed some light on this issue.

Kết quả (Việt) 1:

Khi nhấn mạnh bởi Widmalm(2001), không phải tất cả các loại thuế được dự kiến sẽ có tác động cùng một ongrowth.21Đó là, do đó, cần thiết đểđiều tra những ảnh hưởng tăng trưởng của hỗn hợp thuế. Cũng liên quan đến thuế vốn, trong đó bao gồm thu nhập cá nhân và doanh nghiệpthuế, nó là rõ ràng rằng nó làm giảm tăng trưởng bằng cách giảm sự tích tụ của thủ đô. Trong một growthmodel như một phác thảoở trên, giả định của một nguồn cung cấp lao động không dản ra làm cho một thuế tiêu thụ hoặc một thuế bằng phẳng trên thu nhập lao động vô ích, đểảnh hưởng đến sự phát triển. Nó sẽ không ảnh hưởng đến quyết định intertemporal tiêu thụ và tích lũy vốn. Những khu vườn,người ta có thể mong đợi thuế trực tiếp, và đến một mức độ thấp hơn, những đóng góp an sinh xã hội được tăng trưởng ức chế, trong khi gián tiếpthuế sẽ được trung lập. Mô hình 4 và 5 có thể giúp chúng tôi tỏ một số ánh sáng về vấn đề này.

Kết quả (Việt) 2:

Như nhấn mạnh bởi Widmalm (2001), không phải tất cả các loại thuế được dự kiến sẽ có tác động giống ongrowth.
21
Đó là, do đó, cần thiết để
tìm hiểu ảnh hưởng tăng trưởng của hỗn hợp thuế. Liên quan đến thuế vốn, trong đó bao gồm thu nhập cá nhân và doanh nghiệp
các loại thuế, rõ ràng là nó làm giảm sự tăng trưởng bằng cách giảm sự tích lũy vốn. Trong một growthmodel như một trong những phác thảo
ở trên, giả định của một nguồn cung cấp lao động không đàn hồi làm cho thuế tiêu thụ hoặc thuế phẳng trên thu nhập lao động vô ích để
ảnh hưởng đến tăng trưởng. Nó sẽ không ảnh hưởng đến các quyết định liên thời gian tiêu thụ và tích lũy vốn. Trên các căn cứ,
người ta có thể mong đợi thuế trực tiếp, và ở một mức độ thấp hơn, đóng góp an sinh xã hội để thể ức chế sự tăng trưởng, trong khi gián tiếp
đánh thuế sẽ là trung lập. Mô hình 4 và 5 có thể giúp chúng tôi làm sáng tỏ về vấn đề này.