In the U.S., English common law was

In the U.S., English common law was applied to the 13 colonies, and eventually redefined and assigned to the states by the courts
following America’s independence (Henquinet
and Dobson 2006). In doing so the American
courts abolished the English system of royal
prerogatives and reestablished or restored
and strengthened the full public trust concept
(Blumm and Ritchie 2005). In 1821 the New
Jersey Supreme Court, in deciding Arnold v.
Mundy, corrected England’s diversions from
Roman civil law, which were only partially
restored by the Magna Carta, by stating that the
ownership of water and underlying lands transferred to New Jersey’s citizens upon statehood,
thus returning public trust law closer to the
original Roman concept (Henquinet and Dobson 2006).
The first federal court decision affirming the
PTD occurred in 1842 when the U.S. Supreme
Court in Martin v. Waddell found that the
public held a common right to fish in navigable
and tidal waters of New Jersey because they and
their underlying lands were owned by the state
for the common use by the people. Subsequent
court findings reaffirmed such public ownership
including cases addressing the Equal Footings
Doctrine (Shively v. Bowlby 1894), which described rights of states newly admitted into the
Union (Henquinet and Dobson 2006).

Kết quả (Việt) 1:

Ở Mỹ, tiếng Anh phổ biến pháp luật được áp dụng cho các thuộc địa 13, và cuối cùng định nghĩa lại và phân kỳ toà ánsau độc lập của Mỹ (Henquinetvà Dobson năm 2006). Làm như vậy một người Mỹtòa án bãi bỏ hệ thống tiếng Anh của Hoàng giathủ và tái lập hoặc khôi phụcvà củng cố các khái niệm toàn bộ khu vực chung niềm tin(Blumm và Ritchie 2005). Năm 1821 mớiJersey tòa án tối cao, trong việc quyết định Arnold v.Mundy, sửa chữa của Anh diversions từLuật dân sự La Mã, mà đã chỉ một phầnphục hồi do Magna Carta, bằng cách nói rằng cácquyền sở hữu của nước và nằm dưới đất chuyển giao cho công dân của New Jersey khi trở thành tiểu bang,Vì thế trở về pháp luật công cộng tin tưởng gần gũi hơn để cácLa Mã khái niệm ban đầu (Henquinet và Dobson 2006).Tòa án liên bang đầu tiên quyết định khẳng định cácPTD xảy ra năm 1842 khi tối cao Hoa KỳTòa án tại Martin v. Waddell thấy rằng cáckhu vực tổ chức quyền phổ biến cho cá ở điều hướngvà các vùng nước thủy triều của New Jersey bởi vì họ vàvùng đất nằm bên dưới của họ đã thuộc sở hữu của nhà nướccho việc sử dụng phổ biến bởi người dân. Tiếp theonhững phát hiện tòa án khẳng như quyền sở hữu công cộngbao gồm các trường hợp giải quyết bằng FootingsHọc thuyết (Shively v. Bowlby năm 1894), mô tả quyền lợi quốc gia mới được nhận vào cácCông đoàn (Henquinet và Dobson 2006).

Kết quả (Việt) 2:

Tại Mỹ, tiếng Anh phổ biến pháp luật được áp dụng cho 13 thuộc địa, và cuối cùng định nghĩa lại và giao cho các tiểu bang của các tòa án
sau độc lập của Mỹ (Henquinet
và Dobson 2006). Khi làm như vậy người Mỹ
tòa án bãi bỏ hệ thống tiếng Anh của hoàng gia
đặc quyền và thành lập lại hoặc phục hồi
và củng cố các khái niệm lòng tin của công đầy đủ
(Blumm và Ritchie 2005). Năm 1821 New
Tòa án tối cao Jersey, trong việc quyết định Arnold v.
Mundy, chỉnh nắn Anh từ
pháp luật dân sự La Mã, mà chỉ được một phần
phục hồi của Magna Carta, bằng cách nói rằng các
quyền sở hữu của nước và vùng đất tiềm ẩn chuyển giao cho công dân của New Jersey khi trở thành tiểu bang ,
như vậy, trở luật niềm tin của cộng gần gũi hơn với các
khái niệm La Mã gốc (Henquinet và Dobson 2006).
Quyết định của toà liên bang đầu tiên khẳng định
PTD xảy ra vào năm 1842 khi Tối cao Hoa Kỳ
Tòa án trong Martin v. Waddell thấy rằng
công chúng đã tổ chức chung quyền đánh cá trong hải
vùng biển và thủy triều của New Jersey vì họ và
đất cơ bản của họ đã thuộc sở hữu của nhà nước
cho việc sử dụng chung của người dân. Sau đó
phát hiện tòa án tái khẳng định quyền sở hữu công cộng như vậy
bao gồm cả trường hợp giải quyết các Equal móng
thuyết (Shively v. Bowlby 1894), trong đó mô tả các quyền của các quốc gia mới được kết nạp vào
Liên minh (Henquinet và Dobson 2006). Quyết định của toà liên bang đầu tiên khẳng định PTD xảy ra vào năm 1842 khi Tối cao Hoa Kỳ Tòa án trong Martin v. Waddell thấy rằng công chúng đã tổ chức chung quyền đánh cá trong hải vùng biển và thủy triều của New Jersey vì họ và đất cơ bản của họ đã thuộc sở hữu của nhà nước cho việc sử dụng chung của người dân. Sau đó phát hiện tòa án tái khẳng định quyền sở hữu công cộng như vậy bao gồm cả trường hợp giải quyết các Equal móng thuyết (Shively v. Bowlby 1894), trong đó mô tả các quyền của các quốc gia mới được kết nạp vào Liên minh (Henquinet và Dobson 2006). Quyết định của toà liên bang đầu tiên khẳng định PTD xảy ra vào năm 1842 khi Tối cao Hoa Kỳ Tòa án trong Martin v. Waddell thấy rằng công chúng đã tổ chức chung quyền đánh cá trong hải vùng biển và thủy triều của New Jersey vì họ và đất cơ bản của họ đã thuộc sở hữu của nhà nước cho việc sử dụng chung của người dân. Sau đó phát hiện tòa án tái khẳng định quyền sở hữu công cộng như vậy bao gồm cả trường hợp giải quyết các Equal móng thuyết (Shively v. Bowlby 1894), trong đó mô tả các quyền của các quốc gia mới được kết nạp vào Liên minh (Henquinet và Dobson 2006). Waddell thấy rằng công chúng đã tổ chức chung quyền đánh cá trong hải vùng biển và thủy triều của New Jersey vì họ và đất cơ bản của họ đã thuộc sở hữu của nhà nước đối với việc sử dụng chung của người dân. Sau đó phát hiện tòa án tái khẳng định quyền sở hữu công cộng như vậy bao gồm cả trường hợp giải quyết các Equal móng thuyết (Shively v. Bowlby 1894), trong đó mô tả các quyền của các quốc gia mới được kết nạp vào Liên minh (Henquinet và Dobson 2006). Waddell thấy rằng công chúng đã tổ chức chung quyền đánh cá trong hải vùng biển và thủy triều của New Jersey vì họ và đất cơ bản của họ đã thuộc sở hữu của nhà nước đối với việc sử dụng chung của người dân. Sau đó phát hiện tòa án tái khẳng định quyền sở hữu công cộng như vậy bao gồm cả trường hợp giải quyết các Equal móng thuyết (Shively v. Bowlby 1894), trong đó mô tả các quyền của các quốc gia mới được kết nạp vào Liên minh (Henquinet và Dobson 2006).

Kết quả (Việt) 3:

Ở Mỹ, anh của phương pháp thường được áp dụng cho 13 thuộc địa, và định nghĩa lại và phân phối cho triều đình cuối cùng tòa ánSau khi độc lập Hoa Kỳ (HenquinetVà Dobson, 2006).Mỹ đang làm việcBãi bỏ hệ thống tòa án Hoàng gia của Anh Quốc.Đặc quyền hoặc khôi phục và tái thiếtVà củng cố niềm tin của khái niệm toàn lợi ích chung.(Blumm và Richie 2005).Mới ở 1821 tòa án Tối cao, trong quyết định Arnold V. V. TrongThurman, Anh Quốc từ sửa đổiChỉ là một phần của quyền công dân La Mã.By Đại Hiến chương hồi phục, cho nênLiên quan đến quyền sở hữu đất nước và chuyển giao cho công dân quốc gia ở New Jersey,Luật pháp đến gần hơn với công chúng và khiến niềm tinKhái niệm gốc La Mã (Henquinet và Dobson 2006).Quyết định của Tòa án Liên bang đầu tiên được xác nhận.Non cao nhất xảy ra ở 1842 khi Mỹ.Tòa án Waddell được tìm thấy ở Martin V.Công chúng giữ một quyền đánh cá chung.Và New Jersey, nước thủy triều, vì họ vàTất cả các vùng đất thuộc về quốc gia của họ là nền tảngĐối với người dân sử dụng chung.Sau đó,Tòa án kết quả điều tra lặp đi lặp lại. Như vậy hệ thống côngVụ việc được giải quyết trên cơ sở bình đẳng bao gồmChủ nghĩa (Shively v. sẽ 1894), trong đó mô tả mới vào quyền của Mỹ.Liên minh (Henquinet và Dobson 2006).