The threshold of Vietnam’s ASEAN me

The threshold of Vietnam’s ASEAN membership was also characterized by intense internal politicking within the CPV with regard to membership. The Mid-term Congress of January 1994 was still undecided about this issue, according to its official documents (see CPV, 2007a). Domestically, Vietnam’s ASEAN membership was pushed by CPV reformists and moderates, especially Võ Văn Kiệt, Nguyễn Mạnh Cầm, and possibly Đỗ Mười. Three quarters of CPV Politburo members were in favour of joining ASEAN, while a quarter were reserved not about the ASEAN states but about Vietnam’s ASEAN membership per se.25 25 Communications with MOFA officials, Hanoi, April 2008. While those opposed to ASEAN membership agreed on the improvement of Vietnam’s bilateral relations with Southeast Asian states, they wanted to keep a distance from the Association because, according to them, it was an organization for capitalist countries. However, their mindsets about ASEAN changed following the external and internal interactions that led to better understanding about ASEAN as an inclusive organization, one that promotes “unity in diversity”. Interestingly, the working rule of the CPV, “collective leadership”, has a lot in common with the ASEAN principles of “consultation” and “consensus”, and that does facilitate Vietnam’s familiarization with ASEAN principles. Once Vietnam joined ASEAN, opposition to Vietnam’s membership died down. The case of Vietnam’s decision-making toward ASEAN is one of more or less unanimity, unlike those toward China or the United States. It also reveals a high level of internalization of ASEAN norms and principles within the Vietnamese leadership.
Along with its accession into the Association, Vietnam joined the ARF, AFTA and many other ASEAN cooperative mechanisms. These institutions facilitated the socialization process and consolidated Vietnam-ASEAN identity by means of dialogue and cooperation. As a key member of ASEAN, Vietnamese participation even reinforces ASEAN norms (or to be more precise, the original ASEAN norms thriving before the crisis) and helps promote it beyond the region. The internalization of ASEAN norms not only strengthens Vietnam’s value of sovereignty, but also endows it with an ASEAN character: sovereignty through regional cooperation. With an ASEAN-style regionalist identity, sovereignty and integration do not seem to contradict each other.
*
* *
This chapter has argued for the ideational underpinnings of Vietnam’s setting of post- Cold War strategic goals, the underlying values of which are constructed by evolving normative factors internal and external to the country. It reveals the defining character of Vietnam’s national identity acquired since doi moi, comprising the enduring but adaptive ethno-cultural nationalism, renovated socialism and rising regionalism. It does not reject the influence of power factors, but shows how power factors are interpreted, represented and incorporated into Vietnamese goals and perceptions of threat and opportunity. The Vietnamese pursuit of sovereignty and modernization should be explained by way of isolating the integrated values and their constructing dynamics, while taking into account the power constraints of Vietnam’s diplomatic environment.
The analysis in this chapter covers events up to 2006, because Vietnam’s membership in the WTO in 2006 and especially its non-permanent membership in the UNSC in 2008 ushered in a new period in the course of doi moi and hội nhập. Vietnam’s higher level of integration into the international community may cause further changes in Vietnamese identity, which would result in respective changes in Vietnamese values and policies. Besides, ASEAN norms and principles are in a state of flux after the launch of the ASEAN Community with the ASEAN Charter in 2007. Analysis of these new developments in Vietnam’s normative environment is beyond the scope of this study.

Kết quả (Việt) 1:

Ngưỡng của thành viên ASEAN của Việt Nam cũng được đặc trưng bởi politicking nội bộ dữ dội trong CPV đối với thành viên. Quốc hội giữa kỳ tháng 1 1994 là vẫn chưa quyết định về vấn đề này, theo tài liệu chính thức của nó (xem CPV, 2007a). Trong nước, tư cách thành viên ASEAN của Việt Nam đã được đẩy bởi CPV cải cách và ôn, đặc biệt là Võ Văn Kiệt, Nguyễn Mạnh Cầm, và có thể đỗ Mười. Ba phần tư của thành viên bộ chính trị CPV ủng hộ việc gia nhập ASEAN, trong khi một phần tư đã không thuộc về các quốc gia ASEAN nhưng về Việt Nam ASEAN thành viên cho một se.25 25 liên lạc với các kỳ quan chức, Hà Nội, tháng 3 năm 2009. Trong khi những người phản đối với thành viên ASEAN đã nhất trí về việc cải thiện quan hệ song phương Việt Nam với kỳ đông nam á, họ muốn giữ một khoảng cách từ Hiệp hội bởi vì, theo họ, nó là một tổ chức cho các nước tư bản. Tuy nhiên, mindsets của họ về ASEAN thay đổi theo sự tương tác bên ngoài và nội bộ đã dẫn đến sự hiểu biết tốt hơn về ASEAN là một tổ chức bao gồm, một trong đó khuyến khích "thống nhất trong đa dạng". Điều thú vị, các quy tắc làm việc của CPV, "lãnh đạo tập thể", có rất nhiều điểm chung với các nguyên tắc ASEAN "tham khảo ý kiến" và "đồng thuận", và đó tạo thuận lợi cho Việt Nam familiarization với ASEAN nguyên tắc. Một khi Việt Nam gia nhập ASEAN, phe đối lập để thành viên của Việt Nam đã chết. Vụ án ra quyết định của Việt Nam đối với ASEAN là một trong nhiều hơn hoặc ít hơn nền, không giống như những người đối với Trung Quốc hoặc Mỹ. Nó cũng cho thấy một mức độ cao của internalization ASEAN tiêu chuẩn và nguyên tắc trong lãnh đạo Việt Nam. Cùng với gia nhập vào các Hiệp hội, Việt Nam tham gia ARF, AFTA và nhiều các cơ chế hợp tác ASEAN khác. Các trường này tạo điều kiện quá trình xã hội hóa và hợp nhất Việt Nam-ASEAN nhận dạng thông qua đối thoại và hợp tác. Là thành viên chủ chốt của ASEAN, Việt Nam tham gia ngay cả củng cố định mức ASEAN (hoặc được chính xác hơn, các chỉ tiêu ASEAN ban đầu phát triển mạnh trước khi cuộc khủng hoảng) và giúp thúc đẩy nó vượt ra ngoài vùng. Internalization ASEAN chỉ tiêu không chỉ tăng cường giá trị của Việt Nam của chủ quyền, nhưng cũng endows nó với một nhân vật trong ASEAN: chủ quyền thông qua hợp tác khu vực. Với một danh tính cuộc ASEAN-phong cách, chủ quyền và hội nhập không có vẻ mâu thuẫn với nhau. * * * Chương này đã lập luận cho nền tảng ideational của Việt Nam thiết lập của Post-mục tiêu chiến lược chiến tranh lạnh, các giá trị tiềm ẩn trong đó được xây dựng bởi phát triển bản quy phạm các yếu tố nội bộ và bên ngoài để đất nước. Nó cho thấy nhân vật xác định của bản sắc quốc gia của Việt Nam mua lại kể từ khi đổi mới đổi mới, bao gồm các lâu dài nhưng thích nghi văn hóa dân tộc chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa xã hội và tăng chủ. Nó không từ chối ảnh hưởng của yếu tố sức mạnh, nhưng cho thấy làm thế nào điện yếu tố là giải thích, đại diện và sáp nhập vào Việt Nam mục tiêu và nhận thức của các mối đe dọa và cơ hội. Theo đuổi Việt Nam của chủ quyền và hiện đại hóa nên được giải thích bằng cách cô lập các giá trị tích hợp và động lực xây dựng của họ, trong khi có tính đến những hạn chế quyền lực của môi trường ngoại giao của Việt Nam. The analysis in this chapter covers events up to 2006, because Vietnam’s membership in the WTO in 2006 and especially its non-permanent membership in the UNSC in 2008 ushered in a new period in the course of doi moi and hội nhập. Vietnam’s higher level of integration into the international community may cause further changes in Vietnamese identity, which would result in respective changes in Vietnamese values and policies. Besides, ASEAN norms and principles are in a state of flux after the launch of the ASEAN Community with the ASEAN Charter in 2007. Analysis of these new developments in Vietnam’s normative environment is beyond the scope of this study.

Kết quả (Việt) 2:

Ngưỡng của các thành viên ASEAN của Việt Nam cũng được đặc trưng bởi động chính trị nội bộ căng thẳng trong Đảng đối với thành viên với. Đại hội giữa kỳ tháng 1 năm 1994 vẫn còn chưa quyết định về vấn đề này, theo tài liệu chính thức của nó (xem Đảng, 2007a). Trong nước, các thành viên ASEAN của Việt Nam đã được đẩy bởi Đảng cải cách và ôn hòa, đặc biệt là Võ Văn Kiệt, Nguyễn Mạnh Cầm, và có thể Đỗ Mười. Ba phần tư của các thành viên Bộ Chính trị ĐCSVN đã ủng hộ việc gia nhập ASEAN, trong khi một phần tư được dành không về nước ASEAN nhưng về thành viên ASEAN của Việt Nam mỗi se.25 25 Truyền thông với các quan chức Bộ Ngoại giao, Hà Nội, tháng Tư năm 2008. Trong khi những người phản đối thành viên ASEAN đã đồng ý về sự cải thiện quan hệ song phương của Việt Nam với các quốc gia Đông Nam Á, họ muốn giữ một khoảng cách từ Hiệp hội bởi vì, theo họ, đó là một tổ chức cho các nước tư bản chủ nghĩa. Tuy nhiên, cách suy nghĩ của họ về ASEAN thay đổi sau sự tương tác bên ngoài và nội bộ dẫn đến sự hiểu biết tốt hơn về ASEAN là một tổ chức bao gồm, một trong đó thúc đẩy "sự thống nhất trong đa dạng". Điều thú vị là, nguyên tắc làm việc của Đảng, "lãnh đạo tập thể", có rất nhiều điểm chung với các nguyên tắc của ASEAN "tư vấn" và "đồng thuận", và điều đó không tạo điều kiện của Việt Nam làm quen với các nguyên tắc ASEAN. Sau khi Việt Nam gia nhập ASEAN, đối lập với thành viên của Việt Nam đã lắng xuống. Trường hợp của việc ra quyết định của Việt Nam đối với ASEAN là một trong nhiều hay ít thống nhất, không giống như đối với Trung Quốc hay Hoa Kỳ. Nó cũng cho thấy một mức độ cao của quốc tế hóa tiêu chuẩn ASEAN và nguyên tắc trong giới lãnh đạo Việt Nam.
Cùng với việc gia nhập của nó vào Hiệp hội, Việt Nam gia nhập ARF, AFTA và nhiều cơ chế hợp tác ASEAN khác. Các tổ chức này tạo thuận lợi cho quá trình xã hội và củng cố bản sắc Việt Nam-ASEAN bằng đối thoại và hợp tác. Là một thành viên chủ chốt của ASEAN, sự tham gia của Việt thậm chí củng cố các chuẩn mực ASEAN (hay chính xác hơn, các chỉ tiêu ban đầu của ASEAN phát triển mạnh trước khủng hoảng) và giúp thúc đẩy nó vượt ra ngoài khu vực. Việc quốc tế hóa tiêu chuẩn ASEAN không chỉ củng cố giá trị của chủ quyền của Việt Nam, nhưng cũng endows nó với một nhân vật ASEAN: chủ quyền thông qua hợp tác khu vực. Với một ASEAN-phong cách regionalist sắc, chủ quyền và hội nhập dường như không mâu thuẫn với nhau.
*
* *
Chương này đã lập luận cho các nền tảng điều lý tưởng của thiết lập các mục tiêu chiến lược Chiến tranh Lạnh hậu của Việt Nam, những giá trị bên trong đó được xây dựng bằng cách phát triển yếu tố quy phạm nội bộ và bên ngoài cho đất nước. Nó cho thấy các nhân vật xác định bản sắc dân tộc của Việt Nam có được từ khi đổi mới, bao gồm các dân tộc văn hóa dân tộc lâu dài nhưng thích nghi, chủ nghĩa xã hội đổi mới và gia tăng chủ nghĩa khu vực. Nó không loại bỏ ảnh hưởng của các yếu tố quyền lực, nhưng cho thấy các yếu tố sức mạnh được giải thích, đại diện và tích hợp vào các mục tiêu và nhận thức về mối đe dọa và cơ hội của Việt Nam. Việc theo đuổi của Việt Nam chủ quyền và hiện đại hóa cần được giải thích bằng cách cô lập các giá trị tích hợp và động lực thi công của họ, trong khi có tính đến những hạn chế sức mạnh của môi trường ngoại giao của Việt Nam.
Các phân tích trong chương này bao gồm các sự kiện cho đến năm 2006, vì thành viên của Việt Nam trong WTO trong năm 2006 và đặc biệt là thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an trong năm 2008 mở ra một giai đoạn mới trong quá trình đổi mới và import Hới. Mức độ cao hơn của Việt Nam hội nhập vào cộng đồng quốc tế có thể gây ra các thay đổi trong bản sắc Việt Nam, trong đó sẽ dẫn đến những thay đổi tương ứng trong giá trị và chính sách Việt Nam. Bên cạnh đó, chỉ tiêu và các nguyên tắc ASEAN đang ở trong một trạng thái thay đổi sau khi khởi động của Cộng đồng ASEAN với Hiến chương ASEAN vào năm 2007. Phân tích những phát triển mới trong môi trường bản quy phạm của Việt Nam nằm ngoài phạm vi của nghiên cứu này.