It can be said that some countries,

It can be said that some countries, often described as brand neutral, do not have many attributes to build upon. Other countries may already possess a strong cultural heritage but still remain at an economic disadvantage. Lacking the necessary capital formation, infrastructure and concentration of enterprise, together with an unskilled workforce and perhaps other factors beyond their control (political instability, natural disasters etc.) their capacity to increase their wealth through exports or tourism is greatly diminished. The nation brand cannot assert itself as the tangible sources from which its value is accrued are not in place. It is not sufficient for the country to enthusiastically promote its image to other nations if the economic basis for the nation brand is not there. Conventional wisdom would say that a firm must succeed in its own domestic environment before competing in the global marketplace. Similarly, for a nation brand to have creditability and integrity the country must create the macroeconomic climate required to nurture successful business, otherwise attempts for business to exploit nation branding will seem sadly quixotic.

Kết quả (Việt) 1:

Có thể nói rằng một số nước, thường được mô tả như là thương hiệu trung lập, không có nhiều thuộc tính để xây dựng dựa trên. Các quốc gia khác có thể đã có một di sản văn hóa mạnh mẽ nhưng vẫn duy trì ở một bất lợi kinh tế. Thiếu sự hình thành vốn cần thiết, cơ sở hạ tầng và nồng độ của doanh nghiệp, cùng với một lực lượng lao động không có kỹ năng và có lẽ là các yếu tố ngoài tầm kiểm soát của họ (bất ổn chính trị, thiên tai vv) khả năng của họ để tăng sự giàu có của họ thông qua xuất khẩu hoặc đi du lịch rất nhiều giảm. Các thương hiệu quốc gia không thể khẳng định chính nó như không có nguồn hữu hình mà từ đó các giá trị của nó tích lũy tại chỗ. Nó không phải là đủ cho đất nước để tích cực thúc đẩy hình ảnh của mình để các quốc gia khác nếu cơ sở kinh tế cho các thương hiệu quốc gia là không có. Sự khôn ngoan thông thường sẽ nói rằng một công ty phải thành công trong môi trường trong nước trước khi cạnh tranh trong thị trường toàn cầu. Tương tự như vậy, cho một thương hiệu quốc gia có creditability và toàn vẹn mà đất nước phải tạo ra khí hậu kinh tế vĩ mô cần thiết để nuôi dưỡng kinh doanh thành công, nếu không các nỗ lực cho các doanh nghiệp để khai thác quốc gia xây dựng thương hiệu sẽ có vẻ buồn bã quixotic.

Kết quả (Việt) 2:

Có thể nói rằng một số nước, thường được mô tả như là thương hiệu trung lập, không có nhiều thuộc tính để xây dựng dựa. Các quốc gia khác có thể đã sở hữu một di sản văn hóa mạnh mẽ nhưng vẫn còn ở thế bất lợi về kinh tế. Thiếu sự hình thành nguồn vốn cần thiết, cơ sở hạ tầng và sự tập trung của doanh nghiệp, cùng với một lực lượng lao động không có kỹ năng và các yếu tố có lẽ khác ngoài tầm kiểm soát của họ (bất ổn chính trị, thiên tai vv) năng lực của họ để tăng sự giàu có của họ thông qua xuất khẩu hoặc du lịch được giảm bớt rất nhiều. Các thương hiệu quốc gia không thể tự khẳng định mình như là nguồn hữu hình mà giá trị của nó được tích lũy là không đúng chỗ. Nó không phải là đủ cho đất nước để nhiệt tình quảng bá hình ảnh của mình với các quốc gia khác nếu cơ sở kinh tế cho các thương hiệu quốc gia là không có. Theo lẽ thường, có thể nói rằng một công ty phải thành công trong môi trường gia đình riêng của mình trước khi cạnh tranh trong thị trường toàn cầu. Tương tự như vậy, đối với một thương hiệu quốc gia có uy tín và toàn vẹn đất nước phải tạo ra môi trường kinh tế vĩ mô cần thiết để nuôi dưỡng doanh nghiệp thành công, nếu không nỗ lực cho doanh nghiệp để khai thác quốc gia xây dựng thương hiệu sẽ có vẻ buồn bã anh hùng rơm.