6.2.2 The Grounds for Tort Liabilit

6.2.2 The Grounds for Tort Liability
What are the grounds if a tortfeasor (a person who has committed a tort) has to pay
for the victim’s damage? The answer to this question traditionally mentions three
categories of cases:
1. cases in which a tortfeasor acted wrongfully and has to compensate for the
damage that resulted from his wrongful behavior (liability for one’s own fault);
2. cases in which someone is liable for the damage that was wrongfully caused by a
tortfeasor (liability for a tortfeasor’s fault);
3. cases in which a tortfeasor is liable for the damage caused by an animal or by an
object for which he is responsible (strict liability).
This division of cases of liability into three categories suggests more of an order
than there actually is. The three categories define so-called ideal types, typical
situations on which variations are possible. The variations on grounds of liability
mean that the three mentioned categories fade into each other.

Kết quả (Việt) 1:

6.2.2 các căn cứ cho các trách nhiệm pháp lý sai lầm pháp lýKhu vườn là gì nếu một tortfeasor (một người đã cam kết một sai lầm pháp lý) đã trảĐối với thiệt hại của nạn nhân? Câu trả lời cho câu hỏi này thường đề cập tới badanh mục các trường hợp:1. trường hợp trong đó một tortfeasor đã hành động sai và phải bồi thường cho cácthiệt hại là kết quả của hành vi sai trái của mình (trách nhiệm riêng của một trong những lỗi);2. trường hợp trong đó có người chịu trách nhiệm về các thiệt hại mà thu hút được gây ra bởi mộttortfeasor (trách nhiệm pháp lý cho một tortfeasor lỗi);3. trường hợp trong đó một tortfeasor chịu trách nhiệm về những thiệt hại gây ra bởi một động vật hoặc bằng mộtđối tượng mà ông cho là chịu trách nhiệm (trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt).Bộ phận này trong trường hợp của trách nhiệm pháp lý vào ba loại cho thấy nhiều hơn một đơn đặt hàngvì có thực sự là. Ba loại xác định cái gọi là loại lý tưởng, tiêu biểunhững tình huống mà trên đó các biến thể có thể. Các biến thể đến trách nhiệm pháp lýcó nghĩa là ba đề cập đến loại dần vào nhau.

Kết quả (Việt) 2:

6.2.2 Căn cứ để Tort trách nhiệm pháp lý
với lý do là gì nếu một tortfeasor (một người đã phạm một sai lầm cá nhân) phải trả
cho thiệt hại của nạn nhân? Câu trả lời cho câu hỏi này thường đề cập đến ba
loại trường hợp:
1. trường hợp trong đó một tortfeasor đã hành động sai lầm và phải bồi thường cho các
thiệt hại do hậu quả của hành vi sai trái của mình (trách nhiệm đối với lỗi của một người);
2. trường hợp trong đó một người phải chịu trách nhiệm cho những thiệt hại mà bị vu do
tortfeasor (trách nhiệm đối với lỗi của tortfeasor);
3. trường hợp trong đó một tortfeasor chịu trách nhiệm về những thiệt hại gây ra bởi một động vật hoặc bằng một
đối tượng mà ông cho là chịu trách nhiệm (trách nhiệm nghiêm ngặt).
Sự phân chia các trường hợp trách nhiệm thành ba loại cho thấy chi tiết của một trật tự
hơn có thực sự là. Ba loại xác định cái gọi là loại lý tưởng, điển hình
tình huống trên các biến thể là có thể. Các biến thể trên cơ sở trách nhiệm
có nghĩa là ba loại đã tan vào nhau.