different views about the animal te

different views about the animal testing to develop latest drugs and to see effect of other goods. Although, there are good arguments in favour of banning these experiments, but I believe that examinations on animals should be carried out in order to benefit the population as a whole.
On the one hand, there are some good reasons for believing that animal experimentation is ethically wrong to abuse these living creatures. Pro animal right activists argue that all animal testing should come to an end because it is wrong to treat these animals as specimen tool for furthering knowledge. From this stand, an animal should have the same rights and moral status as a human being is living out a full life, free of pain and sufferings. Opponents of animal research also argue that the living condition of laboratory animals is not optimal. For example, I visited a laboratory analyzing the animal species to see the effect of a cosmetic product. What I realized that the technologist was giving the anesthesia to animals without any supervision and without checking the weights of animals. This is not appropriate practice while subjecting the animals to such a quest. As this example shows that the animal experimentation is certainly causing severe pain and vulnerability to an animal. Thus, it is understandable that animal research should ban to relieve the pain of animals.
On the other hand, there are some merits of animal testing as well to benefit the society as a whole. Apart from it, there is a middle view of this debate that animals should not be treated in such a traumatic way unnecessarily for furthering scientific research. Scientists need to explore the possible alternate mechanisms to animal testing. Proponents of continuing animal experimentation argue that it is justified to cause sufferings at a smaller extent to pets, if the lives of human being are protected. For instance, some rats and rabbits are subjected to trialing to see the effect of innovated drugs that help to cure many wide spread diseases like HIV, Swan flue and corona virus. As this shows that the experiments on animals should be continued for benefitting mankind.
In conclusion, it has been proven that animal research should not be stopped, but what I believe that it should be carried out for necessary research.

Kết quả (Việt) 1:

Các quan điểm khác nhau về động vật thử nghiệm để phát triển các loại thuốc mới nhất và thấy hiệu quả của các hàng hoá khác. Mặc dù, không có lập luận tốt ủng hộ việc cấm các thí nghiệm, nhưng tôi tin rằng các kỳ thi trên động vật nên được thực hiện để hưởng lợi dân số như một toàn thể.Một mặt, đó là một số lý do tốt để tin rằng thử nghiệm động vật đạo đức sai lạm dụng những sinh vật sống. Các nhà hoạt động quyền động vật chuyên nghiệp tranh luận rằng mọi cuộc thử nghiệm động vật nên đến kết thúc vì đó là sai để đối xử với các loài động vật như mẫu công cụ để tăng cường hơn nữa kiến thức. Từ này đứng, một động vật nên có các quyền tương tự và các tình trạng đạo Đức như là một con người đang sống một cuộc sống đầy đủ, miễn phí của đau đớn và đau khổ. Đối thủ của nghiên cứu động vật cũng tranh luận rằng các điều kiện sống của động vật phòng thí nghiệm không phải là tối ưu. Ví dụ, tôi viếng thăm một phòng thí nghiệm phân tích các loài động vật để thấy các hiệu ứng của một sản phẩm Mỹ phẩm. Những gì tôi nhận ra rằng technologist đã đem lại cho gây mê cho động vật mà không có bất kỳ sự giám sát và không có kiểm tra trọng lượng của động vật. Điều này không phù hợp thực tế trong khi subjecting các loài động vật cho một nhiệm vụ. Theo ví dụ này cho thấy rằng động vật thử nghiệm chắc chắn gây ra đau nặng và tổn thương đến động vật. Vì vậy, nó là dễ hiểu rằng nghiên cứu động vật nên ban để làm giảm sự đau đớn của động vật.Mặt khác, có là một số thành tích của động vật thử nghiệm cũng như lợi ích xã hội như một toàn thể. Ngoài nó, đó là một xem trung của cuộc tranh luận này rằng động vật nên không được đối xử một cách chấn thương không cần thiết để đẩy nghiên cứu khoa học. Các nhà khoa học cần phải tìm hiểu các cơ chế có thể thay thế cho động vật thử nghiệm. Những người ủng hộ tiếp tục động vật thí nghiệm cho rằng nó là hợp lý gây ra đau khổ ở một mức độ nhỏ hơn để vật nuôi, nếu cuộc sống của con người được bảo vệ. Ví dụ, một số con chuột và thỏ đang phải chịu sự trialing để xem ảnh hưởng của nhiều loại thuốc giúp đỡ để chữa trị nhiều rộng lây lan bệnh như HIV, Swan ống khói và corona vi rút. Điều này cho thấy rằng các thí nghiệm trên động vật nên được tiếp tục cho benefitting nhân loại.Tóm lại, nó đã được chứng minh rằng nghiên cứu động vật nên không thể dừng lại, nhưng những gì tôi tin tưởng rằng nó nên được thực hiện cho các nghiên cứu cần thiết.

Kết quả (Việt) 2:

quan điểm khác nhau về các thử nghiệm động vật để phát triển loại thuốc mới nhất và để thấy tác dụng của hàng hoá khác. Mặc dù, có lẽ tốt trong lợi của việc cấm những thí nghiệm này, nhưng tôi tin rằng các kỳ thi trên động vật cần được thực hiện để mang lại lợi ích dân số nói chung.
Một mặt, có một số lý do tốt để tin rằng thí nghiệm động vật đạo đức sai lạm dụng các sinh vật sống. Pro động vật hoạt động ngay lập luận rằng tất cả các thử nghiệm động vật cần phải chấm dứt vì nó là sai để điều trị những con vật này như một công cụ lấy mẫu xét thúc đẩy hơn nữa kiến thức. Từ độc này, một con vật nên có các quyền và tình trạng đạo đức như một con người là sống trong một cuộc sống đầy đủ, đau và đau khổ. Đối thủ của nghiên cứu trên động vật cũng cho rằng điều kiện sống của động vật thí nghiệm không phải là tối ưu. Ví dụ, tôi đến thăm một phòng thí nghiệm phân tích các loài động vật để xem hiệu quả của sản phẩm mỹ phẩm. Những gì tôi nhận ra rằng gia công nghệ đã đem lại cho gây mê cho động vật mà không cần bất kỳ sự giám sát và không cần kiểm tra trọng lượng của vật. Đây không phải là hành nghề phù hợp khi chịu các loài động vật để một nhiệm vụ như vậy. Ví dụ này cho thấy rằng các thí nghiệm động vật chắc chắn là gây đau nặng và dễ bị tổn thương với một con vật. Như vậy, điều dễ hiểu là nghiên cứu động vật nên cấm để giảm bớt nỗi đau của động vật.
Mặt khác, có một số giá trị của thử nghiệm động vật cũng có lợi cho xã hội như một toàn thể. Bên cạnh đó, có một quan điểm giữa của cuộc tranh luận này cho rằng động vật không nên bị đối xử một cách đau thương như vậy không cần thiết cho việc đẩy mạnh nghiên cứu khoa học. Các nhà khoa học cần phải tìm hiểu các cơ chế thay thế có thể để thử nghiệm động vật. Những người ủng hộ tiếp tục thử nghiệm động vật cho rằng đó là hợp lý để gây đau khổ ở một mức độ nhỏ hơn để mang vật nuôi, nếu cuộc sống của con người được bảo vệ. Ví dụ, một số con chuột và thỏ là đối tượng đang thử nghiệm để xem hiệu quả của các loại thuốc cải tiến đó giúp đỡ để chữa nhiều bệnh lây lan rộng như HIV, Swan thải và virus corona. Khi điều này cho thấy rằng các thí nghiệm trên động vật nên được tiếp tục hưởng lợi nhân loại.
Trong kết luận, nó đã được chứng minh rằng nghiên cứu động vật không nên dừng lại, nhưng những gì tôi tin rằng nó nên được thực hiện trong nghiên cứu cần thiết.