An adequate protection of legal int

An adequate protection of legal interests against dangerous risk taking demands
an additional subjective element in between negligence and (in)direct intention.
Most continental legal systems have solved this problem by distinguishing a third
type of intention next to direct and indirect intent, called conditional intent (dolus
eventuali

Kết quả (Việt) 1:

Một bảo vệ đầy đủ các quyền lợi pháp lý chống lại nguy cơ nguy hiểm dùng nhu cầumột bổ sung chủ yếu tố ở giữa sự cẩu thả và (trong) ý định trực tiếp.Hệ thống pháp lý nhất lục địa đã giải quyết được vấn đề này bằng cách phân biệt một phần bakiểu của ý định bên cạnh mục đích trực tiếp và gián tiếp, gọi là ý định có điều kiện (doluseventuali

Kết quả (Việt) 2:

Một bảo vệ đầy đủ các quyền lợi hợp pháp chống lại chấp nhận rủi ro nguy hiểm đòi hỏi
một yếu tố chủ quan thêm ở giữa sơ suất và (trong) ý định trực tiếp.
Hầu hết các hệ thống pháp luật lục địa đã giải quyết vấn đề này bằng cách phân biệt một phần ba
loại ý định tiếp theo để chỉ đạo và mục đích gián tiếp, gọi là ý định có điều kiện (dolus
eventuali