According to Bernanke and Blinder (

According to Bernanke and Blinder (1988), the implementation of a restrictive monetary
policy causes a funding shock,1 which in turn reduces the willingness of banks to lend and therefore
the supply of loans (Lensink and Sterken, 2002). However, a monetary tightening could lead the banks
to increase the share of financing through financial markets, in particular by issuing certificates of
deposits (Romer et al., 1990). In this context, a monetary policy shock would be cushioned. However,
this cushioning would remain imperfect because the resources obtained in the markets will be more
expensive (Stein, 1998). Moreover, the cost and availability of funds for any bank will depend on its balance sheet strength and therefore its perceived creditworthiness. Thus, similarly to other borrowers,
the bank creditworthiness, which defines the external premium paid, will be dependent on monetary
policy. That being said, the bank lending channel and the balance sheet channel have commonalities.
In both cases, the central mechanism is the external finance premium and its relationship with the
borrower fundamentals. The only difference is based on types of borrowers and externalities produced. The financial accelerator, which stems from the balance sheet channel, explains the monetary
policy shock’s effects on households and businesses, while the bank lending channel focuses on the
effects on banks (Bernanke, 2007).

Kết quả (Việt) 1:

Theo Bernanke và Blinder (1988), thực hiện một giới hạn tiền tệchính sách gây một cú sốc tài trợ, 1 lần lượt làm giảm sự sẵn sàng của các ngân hàng cho vay và do đóviệc cung cấp các khoản cho vay (Lensink và Sterken, 2002). Tuy nhiên, thắt chặt tiền tệ có thể dẫn các ngân hàngđể tăng phần tài chính thông qua thị trường tài chính, cụ thể bằng phát hành giấy chứng nhậntiền gửi (Romer và ctv., năm 1990). Trong bối cảnh này, một cú sốc chính sách tiền tệ nào được cushioned. Tuy nhiên,này đệm sẽ vẫn là hoàn hảo bởi vì các nguồn thu được trên thị trường sẽ nhiều hơnđắt tiền (Stein, 1998). Hơn nữa, chi phí và tính khả dụng của các khoản tiền cho bất kỳ ngân hàng sẽ phụ thuộc vào cân bằng sức mạnh của mình và do đó tín dụng nhận thức của nó. Vì vậy, tương tự với người đi vay khác,tín dụng ngân hàng, xác định phí bảo hiểm bên ngoài được thanh toán, sẽ phụ thuộc vào tiền tệchính sách. Điều đó đang được nói, các ngân hàng cho vay kênh và cân bằng kênh có commonalities.Trong cả hai trường hợp, các cơ chế trung ương là phí bảo hiểm tài chính bên ngoài và mối quan hệ với cácnguyên tắc cơ bản của bên vay. Sự khác biệt duy nhất là dựa vào loại người đi vay và externalities được sản xuất. Accelerator tài chính, trong đó có nguồn gốc từ các kênh cân bằng, giải thích các tiền tệchính sách sốc hiệu ứng trên các hộ gia đình và các doanh nghiệp, trong khi các ngân hàng cho vay kênh tập trung vào cáctác dụng trên các ngân hàng (Bernanke, 2007).

Kết quả (Việt) 2:

Theo ông Bernanke và Blinder (1988), việc thực hiện của một tiền tệ chặt chẽ
chính sách gây ra một cú sốc kinh phí, 1 do đó làm giảm sự sẵn sàng của các ngân hàng cho vay và do đó
việc cung cấp các khoản vay (Lensink và Sterken, 2002). Tuy nhiên, việc thắt chặt tiền tệ có thể dẫn các ngân hàng
để tăng cổ phần của tài chính thông qua các thị trường tài chính, đặc biệt bằng cách phát hành chứng chỉ
tiền gửi (Romer et al., 1990). Trong bối cảnh này, một cú sốc chính sách tiền tệ sẽ được đệm lót. Tuy nhiên,
đệm này sẽ vẫn không hoàn hảo bởi vì các nguồn thu được ở các thị trường sẽ có nhiều
tốn kém (Stein, 1998). Hơn nữa, chi phí và khả năng tài chính cho bất kỳ ngân hàng sẽ phụ thuộc vào sức mạnh của bảng cân đối của nó và mức độ tín nhiệm do đó nhận thức của nó. Như vậy, tương tự như vay khác,
mức độ tin cậy của ngân hàng, trong đó xác định phí bảo hiểm bên ngoài trả tiền, sẽ phụ thuộc vào tiền tệ
chính sách. Điều đó đang được nói, các kênh cho vay ngân hàng và các kênh bảng cân đối có sự tương đồng.
Trong cả hai trường hợp, các cơ chế trung ương là phí bảo hiểm tài chính bên ngoài và mối quan hệ của nó với các
nguyên tắc cơ bản đi vay. Sự khác biệt duy nhất là dựa trên các loại của người vay và các yếu tố ngoại sản xuất. Máy gia tốc tài chính, mà bắt nguồn từ kênh cân đối kế toán, giải thích chính sách tiền tệ
hiệu ứng sốc chính sách của các hộ gia đình và doanh nghiệp, trong khi các kênh cho vay ngân hàng tập trung vào các
tác động đối với các ngân hàng (Bernanke, 2007).