The argument is that MPR does not r

The argument is that MPR does not remove the familiarity threat that might cloud audit judgment and reduce professional audit skepticism of a new (rotated-in) audit partner, who would not have incentives to take decisions that might cause the audit firm to lose a long-standing client firm. Hence, new (replaced) audit partners “likely feel obliged to live with the decisions and agreements made by the former (rotated-out audit) partner; he/she may have little flexibility to reopen them” (European Commission (EU), 2011, page 17).

Kết quả (Việt) 1:

Các đối số là MPR không loại bỏ các mối đe dọa quen có thể đám mây phán quyết kiểm toán và giảm chuyên nghiệp kiểm toán hoài nghi của một đối tác (được luân chuyển trong) kiểm toán mới, những người sẽ không có ưu đãi để đưa ra quyết định có thể gây ra các công ty kiểm toán để mất một công ty khách hàng lâu dài. Do đó, kiểm tra (thay thế) mới đối tác "có thể cảm thấy bắt buộc phải sống với các quyết định và thỏa thuận được thực hiện bởi các đối tác cũ (xoay ra kiểm toán); Anh/cô ấy có thể có ít sự linh hoạt để mở lại chúng"(Châu Âu hoa hồng (EU), năm 2011, trang 17).

Kết quả (Việt) 2:

Các đối số là MPR không loại bỏ các mối đe dọa quen thuộc mà có thể đám mây phán xét kiểm toán và giảm sự hoài nghi kiểm toán chuyên nghiệp của một (xoay-in) đối tác kiểm toán mới, những người sẽ không có động lực để đưa ra quyết định mà có thể gây ra các công ty kiểm toán phải mất một thời gian dài -standing công ty khách hàng. Do đó, các đối tác (thay thế) kiểm toán mới "có khả năng cảm thấy bắt buộc phải sống với các quyết định và thỏa thuận được thực hiện bởi các cựu (kiểm toán xoay-out) đối tác; anh / cô ấy có thể có ít sự linh hoạt để mở lại chúng "(Ủy ban châu Âu (EU), 2011, trang 17).