Hertin and Berkhout do not explore

Hertin and Berkhout do not explore the conceptual underpinnings or definition of EPI in detail, but
focus on the organisational environment and power structure within which it takes place. What is
perhaps most interesting about their contribution, however, is that they put EPI in a larger context of
ecological modernisation and look beyond the short- and medium-term. In their view, EPI is a
transitory means for achieving a new type of policy-making. In reality, their vision of such policymaking may not differ much from other authors, but the issue of what comes after integration is
raised, in terms of a new policy-making culture

Kết quả (Việt) 1:

Hertin và Berkhout không khám phá những khái niệm nền tảng hoặc định nghĩa của EPI chi tiết, nhưngtập trung vào các tổ chức môi trường và các cơ cấu quyền lực trong đó nó diễn ra. Là gìcó lẽ thú vị nhất về đóng góp của họ, Tuy nhiên, là rằng đặt các EPI trong một bối cảnh lớn hơnviệc hiện đại hóa sinh thái và nhìn vượt ra ngoài ngắn - và vừa-thuật ngữ. Theo quan điểm của họ, EPI là mộttạm thời có nghĩa là để đạt được một loại mới của chính sách. Trong thực tế, tầm nhìn của họ của chính sách như vậy có thể không khác với nhiều tác giả khác, nhưng các vấn đề của những gì xuất phát sau khi hội nhậplớn lên, về một nền văn hóa chính sách mới

Kết quả (Việt) 2:

Hertin và Berkhout không khám phá những nền tảng khái niệm hay định nghĩa của EPI chi tiết, nhưng
tập trung vào môi trường tổ chức và cơ cấu quyền lực trong đó nó diễn ra. Điều gì là
có lẽ thú vị nhất về sự đóng góp của họ, tuy nhiên, là họ đặt EPI trong một bối cảnh lớn hơn của
hiện đại hóa sinh thái và nhìn xa hơn trong ngắn hạn và trung hạn. Theo quan điểm của họ, TCMR là một
phương tiện tạm thời để đạt được một loại mới của chính sách. Trong thực tế, tầm nhìn của họ về chính sách này có thể không khác nhau nhiều từ các tác giả khác, nhưng vấn đề của những gì diễn ra sau khi hội nhập được
nâng lên, trong điều kiện của một nền văn hóa làm chính sách mới