THE VIETNAMESE COFFEE SECTORAlthoug

THE VIETNAMESE COFFEE SECTOR
Although coffee was not an important export commodity in Vietnam until
the 1990s, the original coffee cultivation in Indochina began in the early 19th
century and was organized by missionaries (Robequain, 1939, as cited in
Doutriaux, Gesiler, & Shivley, 2008). Throughout French colonial rule in
Vietnam, coffee production occurred mainly on plantations as the French strongly
encouraged the cultivation of coffee for export. Relative to lowland rice, the
prominent export of the time, coffee cultivation proved to be more difficult than
anticipated, which severely limited the expansion of coffee production.
(Doutriaux et al., 2008) The majority of the original coffee trees in Vietnam were
of the Arabica variety; however, the Hemileia vastatrix attacked the Arabica
plants and depleted the output from 64.5% in 1945 to 1.7% in 1957 (Teulieres,
1961, as cited in Doutriaux et al., 2008). The only coffee to survive this disease
was the Robusta variety, Canephora, which is the type of coffee currently
produced in Vietnam. After this disease eliminated nearly all of the coffee plants
in Vietnam, the French colonial administration rescinded their encouragement of
coffee cultivation and instead suggested that its inhabitants concentrate on annual
crops such as rice (Doutriaux et al., 2008).
After the end of French colonial rule in 1954, the new government in
Vietnam began to again encourage coffee cultivation. In the late 1970s, the
government provided incentives of clear and fertile land to induce the ethnic
majority to migrate to the less populated highland region and produce coffee.
(Doutriaux et al., 2008) This policy proved to be successful as seen in the increase
in population density in the highlands from 3 persons per square kilometer in
1940 to 77 persons per square kilometer in 1997 (Doutriaux et al., 2008).
6
Undergraduate Economic Review, Vol. 6 [2010], Iss. 1, Art. 6
http://digitalcommons.iwu.edu/uer/vol6/iss1/6
Through government encouragement, the cultivation of coffee transitioned
from large plantations to large state owned farms and finally to small farmers with
an average farm size of 1.2 hectares (Thanh & Shivley, 2008). Accompanying this
shift toward small-plot land ownership, the Vietnamese government progressed
toward a market-based economy, which in turn stimulated an exponential increase
in coffee cultivation area and output (Doutriaux et al., 2008). The new marketbased
economy and the increasing price of coffee on the world market attracted
many new farmers to the Vietnamese highlands in the 1980s (see graph 2), thus
increasing the number of planted coffee trees and the amount of output in the
early 1990s. Between 1986 and 1996, coffee cultivation areas grew at the rate of
21% annually, and yields grew 6% annually (Minot, 1998, as cited in Doutriaux et
al., 2008). By the late 1990s, between 85% and 90% of the planted coffee area
was cultivated by small farmers (Luong & Tauer, 2006), thus exemplifying the
success of the Vietnamese government policies in transitioning from large stateowned
farms to small market-based producers.
The collapse of the ICA’s quota system further contributed to the
increased coffee cultivation by removing all barriers on Vietnamese coffee
exports and allowing the exportation of an unrestricted volume of coffee on the
world market. Vietnam took full advantage of this favorable environment and by
the late 1990s, coffee accounted for 6-12% of the total value of Vietnamese
exports (see graph 3; Minot, 1998, as cited in Doutriaux et al., 2008). Vietnam’s
dependence on coffee exports became evident early after the ICA collapse, when
Vietnamese GDP increased at an average of 7.7% per year during the period
between 1991 and 2001, Vietnam’s most prominent coffee exporting years
(World Bank, 2002, as cited in Doutriaux et al., 2008). Although this increase in
GDP was not a direct result of coffee exports, it is clear that Vietnam was
becoming progressively dependent upon coffee as a main source of revenue as
seen in the concurrent increase in GDP and coffee exports.
Accompanying the shift to a market-based coffee sector, the collapse of
the ICA contributed the final factors necessary for Vietnam to experience the full
economic impact of coffee cultivation. Prior to 1989, Vietnam’s market share was
1.2% of the world coffee market. Only ten years after the collapse, the market
share jumped to 12.4%, which made Vietnam one of the largest world coffee
producers second only to Brazil. Coffee exports comprised the majority of
Vietnam’s commodity exports at this time. (Luong & Tauer, 2006) The
simultaneous government adoption of market oriented policies and the collapse of
the ICA placed Vietnam in the prime position to expand the area under coffee
cultivation, thus resulting in unprecedented increases in the output of Vietnamese
coffee.
From their entry and exit analysis, Luong and Tauer (2006) argued that
between 1994 and 1999, Robusta coffee prices remained consistently above the
7
Stockman: Causality & Comparative Advantage: Vietnam’s Coffee Role Post-ICA
Published by Digital Commons @ IWU, 2010
entry level price, which motivated Vietnamese producers to increase production.
This new production resulted in an annual increase of 59% in planted area from
1995 to 2000, which occurred during the drastic decline in ICO composite price
(see graph 2). The consistently increasing production area in Vietnam during the
period of dropping ICO price provided ammunition to blame Vietnam for the
drastic and continuous decline in world coffee prices. In the same analysis, Luong
and Tauer (2006) also argued that the Robusta price fell back toward the exit level
price during the years of 2000 to 2002, which theoretically should induce
Vietnamese producers to decrease the planting area. Yet, the Vietnamese
increased their production area by 3,400 hectares in 2001. The constant growth in
Vietnamese cultivation area even during theoretically unprofitable periods
provides further support for previous ICA members when they attribute the cause
of the dropping world coffee prices in the 1990s and early 2000s to Vietnam.
Vietnam’s unexpected surge in coffee production, despite the existence of
coffee in Vietnam for nearly two hundred years prior, indicates that the country
must have held desirable coffee producing attributes that were not initially
realized due to the limitations of market interventions. Although the altered
government policy and the collapsed ICA contributed to the increase in
production, Vietnam’s economy needed to possess the appropriate coffee
characteristics in order to effectively take advantage of these events. Luong and
Tauer (2006) described coffee as a labor-intensive crop because it involves the
constant attention of labor forces throughout the year for different production
stages, thus a large supply of labor is the main necessity in coffee cultivation.
Vietnam had a large population in the late 1980s (63,263,000 people in 1988)
which was readily available to migrate to the highlands at the suggestion of the
government (The World Bank Group, 2006). These two conditions suggest that
Vietnam may have had higher labor productivity than other coffee producing
nations, which would give this country a wide advantage with this labor-intensive
crop.

Kết quả (Việt) 1:

NGÀNH CÀ PHÊ VIỆT NAMDù cà phê không phải là một hàng hóa xuất khẩu quan trọng tại Việt Nam cho đến khinhững năm 1990, trồng cà phê ban đầu ở Đông Dương bắt đầu vào đầu 19thế kỷ và được tổ chức bởi nhà truyền giáo (Robequain, năm 1939, như được trích dẫn trongDoutriaux, Gesiler, và Shivley, 2008). Trong suốt cai trị thuộc địa PhápViệt Nam, sản xuất cà phê xảy ra chủ yếu là trên các đồn điền như người Pháp mạnh mẽkhuyến khích việc trồng cà phê xuất khẩu. Tương đối với đất thấp gạo, cácxuất khẩu nổi bật của thời gian, cà phê trồng trọt được chứng minh là khó khăn hơndự đoán, mà bị hạn chế mở rộng sản xuất cà phê.(Doutriaux và ctv., 2008) Đa số cây cà phê ban đầu tại Việt Namcủa sự đa dạng Arabica; Tuy nhiên, Hemileia vastatrix tấn công Arabicathiết bị và cạn kiệt đầu ra từ 64.5% trong năm 1945 đến 1,7% trong năm 1957 (Teulieres,năm 1961, như được trích dẫn trong Doutriaux et al., 2008). Cà phê duy nhất để tồn tại bệnh nàylà sự đa dạng Robusta, vối, mà là loại cà phê hiện naysản xuất tại Việt Nam. Sau khi bệnh này loại bỏ gần như tất cả các nhà máy cà phêtại Việt Nam, chính quyền thuộc địa Pháp hủy bỏ của họ khuyến khích củacà phê trồng và thay vào đó đề nghị rằng cư dân của nó tập trung vào hàng nămcây trồng như gạo (Doutriaux và ctv., 2008).Sau khi kết thúc của Pháp thuộc địa vào năm 1954, chính quyền mới trongViệt Nam bắt đầu một lần nữa khuyến khích trồng cà phê. Trong cuối những năm 1970, cácchính phủ cung cấp ưu đãi rõ ràng và màu mỡ đất để tạo ra dân tộcphần lớn để di chuyển đến vùng cao nguyên ít dân cư và sản xuất cà phê.(Doutriaux và ctv., 2008) Chính sách này được chứng minh là thành công như trong sự gia tăngtrong mật độ dân số tại các cao nguyên từ 3 người / kilômét vuôngnăm 1940 đến 77 người / kilômét vuông năm 1997 (Doutriaux và ctv., 2008).6Đại học kinh tế Review, Vol. 6 [2010], Iss. 1, nghệ thuật. 6http://digitalcommons.IWU.edu/uer/vol6/iss1/6Thông qua sự khuyến khích của chính phủ, việc trồng cà phê chuyểntừ các đồn điền lớn để lớn nhà nước thuộc sở hữu trang trại và các nông dân cuối cùng đến nhỏ vớimột kích thước trung bình trang trại cách 1.2 hecta (Thanh & Shivley, 2008). Đi kèm với điều nàysự thay đổi về cốt truyện nhỏ đất quyền sở hữu, chính phủ Việt Nam tiến triểnhướng tới một nền kinh tế dựa trên thị trường, mà lần lượt kích thích tăng hàm mũtrong khu vực trồng cà phê và đầu ra (Doutriaux và ctv., 2008). Mới marketbasednền kinh tế và ngày càng tăng giá của cà phê trên thị trường thế giới thu hútnhiều nông dân mới đến các cao nguyên Việt Nam trong những năm 1980 (xem biểu đồ 2), do đótăng số lượng trồng cây cà phê và số lượng đầu ra trong cácđầu thập niên 1990. Từ năm 1986 đến năm 1996, các khu vực trồng cà phê đã tăng trưởng ở mức21% hàng năm, và sản lượng tăng 6% hàng năm (Minot, 1998, như được trích dẫn trong Doutriaux etAl, 2008). Bởi cuối những năm 1990, khoảng 85% tới 90% của khu vực trồng cà phêđược trồng bởi nhỏ nông dân (lương & Tauer, 2006), do đó exemplifying cácthành công của chính sách chính phủ Việt Nam trong chuyển tiếp từ lớn stateownedTrang trại để sản xuất nhỏ dựa trên thị trường.Sự sụp đổ của hệ thống hạn ngạch của ICA tiếp tục đóng góp cho cáctăng cà phê trồng bằng cách loại bỏ tất cả các rào cản về cà phê Việt Namxuất khẩu và cho phép xuất khẩu một số lượng không hạn chế cà phê trên cácthị trường thế giới. Việt Nam đã lợi dụng đầy đủ của môi trường thuận lợi này và bởicuối thập niên 1990, cà phê chiếm 6-12% tổng giá trị của Việt Namxuất khẩu (xem đồ thị 3; Minot, 1998, như được trích dẫn trong Doutriaux et al., 2008). Việt Namsự phụ thuộc vào xuất khẩu cà phê đã trở thành hiển nhiên sớm sau khi tan rã ICA, khiViệt Nam GDP tăng trung bình 7,7% mỗi năm trong giai đoạntừ năm 1991 đến năm 2001, cà phê nổi bật nhất của Việt Nam xuất khẩu năm(Ngân hàng thế giới, 2002, như được trích dẫn trong Doutriaux et al., 2008). Mặc dù điều này làm tăng trongGDP không phải là một kết quả trực tiếp xuất khẩu cà phê, nó là rõ ràng rằng Việt Nam làtrở nên dần dần phụ thuộc vào cà phê như là một nguồn chính của thu nhập nhưnhìn thấy ở đồng thời tăng GDP và cà phê xuất khẩu.Đi kèm với sự thay đổi đến một khu vực kinh tế dựa trên thị trường cà phê, sự sụp đổ củaICA đã đóng góp những yếu tố cuối cùng cần thiết cho Việt Nam để trải nghiệm đầy đủtác động kinh tế của cà phê trồng. Trước khi năm 1989, Việt Nam của thị trường chia sẻ1,2% của thị trường thế giới cà phê. Chỉ mười năm sau khi sự sụp đổ, thị trườngchia sẻ đã tăng lên 12,4%, mà làm cho một cà phê thế giới lớn nhất Việt Namnhà sản xuất thứ hai chỉ đến Brazil. Cà phê xuất khẩu bao gồm phần lớnSở giao dịch hàng Việt Nam xuất khẩu vào thời điểm này. (Lương & Tauer, 2006) Cácnhận con nuôi đồng thời chính phủ của thị trường theo định hướng chính sách và sự sụp đổ củaICA Việt Nam đặt ở vị trí nguyên tố để mở rộng diện tích dưới cà phêtrồng trọt, do đó kết quả là tăng chưa từng thấy trong đầu ra của Việt Namcà phê.Từ phân tích của họ nhập cảnh và xuất cảnh, lương và Tauer (2006) cho rằngtừ năm 1994 đến năm 1999, giá cà phê Robusta vẫn luôn ở trên các7Stockman: Quan hệ nhân quả & lợi thế so sánh: Việt Nam cà phê vai trò sau ICAĐược đăng bởi kỹ thuật số Commons @ IWU, năm 2010mục nhập cấp giá, mà động cơ nhà sản xuất Việt Nam để tăng sản xuất.Sản xuất mới này dẫn đến sự gia tăng hàng năm của 59% trong các khu vực trồng từnăm 1995 đến năm 2000, mà đã xảy ra trong sự suy giảm mạnh mẽ trong ICO composite giá(xem biểu đồ 2). Khu vực sản xuất một cách nhất quán ngày càng tăng tại Việt Nam trong cácgiai đoạn của thả ICO giá cung cấp đạn dược để đổ lỗi cho Việt Nam cho cácmạnh mẽ và liên tục suy giảm trong giá thế giới cà phê. Trong phân tích tương tự, lươngvà Tauer (2006) cũng lập luận rằng giá Robusta đã giảm trở lại về hướng cấp lối ragiá trong năm 2000 đến 2002, mà lý thuyết nên gây raNhà sản xuất Việt Nam giảm vùng trồng cây. Tuy nhiên, người Việt Namtăng lên của khu vực sản xuất bởi 3.400 ha vào năm 2001. Sự tăng trưởng liên tục trongKhu vực canh tác Việt Nam ngay cả trong thời kỳ lý thuyết thua lỗcung cấp hỗ trợ thêm cho trước ICA thành viên khi họ thuộc tính nguyên nhânCác mức giá trên thế giới cà phê thả trong thập niên 1990 và đầu thập niên 2000 đến Việt Nam.Sự đột biến bất ngờ của Việt Nam trong sản xuất cà phê, mặc dù sự tồn tại củacà phê tại Việt Nam cho gần hai trăm năm trước, chỉ ra rằng đất nướcphải có tổ chức mong muốn cà phê sản xuất thuộc tính đã không ban đầunhận ra do những giới hạn của các can thiệp thị trường. Mặc dù các thay đổichính sách chính phủ-lỗ và ICA sụp đổ góp phần vào sự gia tăngsản xuất, kinh tế của Việt Nam cần thiết để có cà phê thích hợpđặc điểm để có hiệu quả có thể tận dụng lợi thế của những sự kiện này. Lương vàTauer (2006) được mô tả cà phê như một cây trồng lao động vì nó liên quan đến cácCác chú ý liên tục của lao động lực lượng trong suốt cả năm để sản xuất khác nhaugiai đoạn, do đó là một nguồn cung cấp lớn của lao động là sự cần thiết phải chính trong gieo trồng cà phê.Việt Nam có một dân số lớn trong cuối thập niên 1980 (63,263,000 người vào năm 1988)đó là dễ dàng có sẵn để di chuyển đến các cao nguyên theo đề nghị của cácchính phủ (các ngân hàng thế giới, 2006). Những điều kiện hai đề nghị màViệt Nam có thể đã có hiệu xuất lao động cao hơn khác sản xuất cà phêQuốc gia, mà sẽ cung cấp cho đất nước này toàn một lợi thế này lao độngcây trồng.

Kết quả (Việt) 2:

CÀ PHÊ NGÀNH VIỆT
Mặc dù cà phê không phải là một mặt hàng xuất khẩu quan trọng ở Việt Nam cho đến
những năm 1990, việc trồng cà phê ban đầu ở Đông Dương bắt đầu vào đầu những năm 19
thế kỷ và được tổ chức bởi các giáo sĩ (Robequain, năm 1939, như được trích dẫn trong
Doutriaux, Gesiler, & Shivley, 2008). Trong suốt thời Pháp thuộc ở
Việt Nam, sản xuất cà phê chủ yếu xảy ra tại các đồn điền người Pháp mạnh mẽ
khuyến khích việc trồng cà phê xuất khẩu. So với lúa nước, các
xuất nổi bật của thời gian, canh tác cà phê được chứng minh là khó khăn hơn so với
dự kiến, trong đó kỳ hạn chế việc mở rộng sản xuất cà phê.
(Doutriaux et al., 2008) Phần lớn các cây cà phê ban đầu ở Việt Nam là
của arabica; Tuy nhiên, các vastatrix Hemileia tấn công Arabica
cây và phá sản từ 64,5% năm 1945 xuống 1,7% năm 1957 (Teulieres,
năm 1961, như được trích dẫn trong Doutriaux et al., 2008). Cà phê chỉ để tồn tại bệnh này
là sự đa dạng Robusta, Canephora, đó là loại cà phê hiện đang
sản xuất tại Việt Nam. Sau khi căn bệnh này loại bỏ gần như tất cả các cây cà phê
ở Việt Nam, chính quyền thực dân Pháp đã hủy bỏ sự khuyến khích của họ về
canh tác cà phê và thay vào đó cho rằng cư dân của nó tập trung vào năm
loại cây trồng như lúa (Doutriaux et al., 2008).
Sau khi kết thúc Pháp cai trị thuộc địa vào năm 1954, chính phủ mới ở
Việt Nam bắt đầu một lần nữa khuyến khích trồng cà phê. Vào cuối những năm 1970, các
chính phủ cung cấp các ưu đãi về đất đai rõ ràng và màu mỡ để tạo ra các dân tộc
đa số để di chuyển đến các khu vực vùng cao ít dân cư và sản xuất cà phê.
(Doutriaux et al., 2008) Chính sách này được chứng minh là thành công như đã thấy trong sự gia tăng
mật độ dân số ở các vùng cao từ 3 người trên kilômét vuông trong
1940-77 người trên kilômét vuông vào năm 1997 (Doutriaux et al., 2008).
6
Đại học Kinh tế, Vol. 6 [2010], Iss. 1, Art. 6
http://digitalcommons.iwu.edu/uer/vol6/iss1/6
Qua sự khuyến khích của chính phủ, việc trồng cà phê chuyển
từ các đồn điền lớn cho các nông trại quốc doanh lớn và cuối cùng là nông dân nhỏ với
một quy mô trên 1,2 ha (Thanh & Shivley, 2008). Đồng hành cùng này
chuyển hướng sang sở hữu đất đai ruộng nhỏ, chính phủ Việt Nam tiến triển
hướng tới một nền kinh tế dựa trên thị trường, do đó kích thích sự gia tăng theo cấp số nhân
trong khu vực trồng cà phê và sản lượng (Doutriaux et al., 2008). Các marketbased mới
nền kinh tế và sự tăng giá của cà phê trên thị trường thế giới đã thu hút
nhiều nông dân mới đến vùng cao nguyên Việt Nam trong những năm 1980 (xem biểu đồ 2), do đó
tăng số lượng cây cà phê trồng và số lượng đầu ra trong
đầu những năm 1990. Từ năm 1986 đến năm 1996, khu vực trồng cà phê đã tăng trưởng ở mức
21% mỗi năm, và sản lượng tăng 6% mỗi năm (Minot, năm 1998, như được trích dẫn trong Doutriaux et
al., 2008). Vào cuối những năm 1990, giữa 85% và 90% diện tích trồng cà phê
được trồng bởi nông dân nhỏ (Lương & Tauer, 2006), do đó ví dụ minh hoạ những
thành công của các chính sách của chính phủ Việt Nam trong việc chuyển đổi từ stateowned lớn
các trang trại để sản xuất dựa trên thị trường nhỏ .
Sự sụp đổ của hệ thống hạn ngạch của ICA tiếp tục đóng góp vào việc
canh tác cà phê tăng lên bằng cách loại bỏ tất cả các rào cản đối với cà phê Việt Nam
xuất khẩu và cho phép xuất khẩu một khối lượng không hạn chế cà phê trên
thị trường thế giới. Việt Nam đã tận dụng đầy đủ các môi trường thuận lợi này và
cuối những năm 1990, cà phê chiếm 6-12% tổng giá trị của Việt
xuất khẩu (xem biểu đồ 3; Minot, năm 1998, như được trích dẫn trong Doutriaux et al, 2008.). Của Việt Nam
phụ thuộc vào xuất khẩu cà phê đã trở thành hiển nhiên sớm sau sự sụp đổ ICA, khi
GDP Việt Nam tăng ở mức trung bình 7,7% mỗi năm trong giai đoạn
từ năm 1991 đến năm 2001, cà phê nổi tiếng nhất của Việt Nam xuất khẩu năm
(Ngân hàng Thế giới, năm 2002, như được trích dẫn trong Doutriaux et al., 2008). Mặc dù sự gia tăng này trong
GDP không phải là một kết quả trực tiếp của xuất khẩu cà phê, nó là rõ ràng rằng Việt Nam đang
dần dần trở nên phụ thuộc vào cà phê là một nguồn thu chính là
nhìn thấy trong sự gia tăng đồng thời xuất khẩu GDP và cà phê.
Cùng với sự chuyển đổi sang một Market ngành cà phê dựa, sự sụp đổ của
ICA đóng góp các yếu tố cuối cùng cần thiết cho Việt Nam để trải nghiệm đầy đủ
tác động kinh tế của canh tác cà phê. Trước năm 1989, thị phần của Việt Nam là
1,2% của thị trường cà phê thế giới. Chỉ mười năm sau sự sụp đổ, thị trường
cổ phiếu đã tăng lên 12,4%, trong đó Việt Nam được thực hiện một trong những cà phê lớn nhất thế giới
nhà sản xuất thứ hai chỉ sau Brazil. Xuất khẩu cà phê bao gồm phần lớn
xuất khẩu hàng hóa của Việt Nam vào thời điểm này. (Lương & Tauer, 2006)
thông qua chính phủ đồng thời các chính sách theo định hướng thị trường và sự sụp đổ của
ICA đặt Việt Nam vào vị trí chính để mở rộng diện tích cà phê
trồng, vì vậy dẫn đến sự gia tăng chưa từng có trong các sản phẩm của Việt
cà phê.
Từ mục của họ và phân tích lối ra, Lương và Tauer (2006) lập luận rằng
giữa năm 1994 và 1999, giá cà phê Robusta vẫn luôn duy trì trên
7
Stockman: nhân quả và lợi thế so sánh: Cà phê Vai trò Post-ICA của Việt Nam
Published by Digital Commons @ IWU, 2010
giá mức nhập cảnh, mà các nhà sản xuất động cơ Việt để tăng sản xuất.
sản xuất mới này dẫn đến sự gia tăng hàng năm là 59% về diện tích trồng từ
năm 1995 đến năm 2000, trong đó xảy ra trong sự suy giảm mạnh mẽ trong ICO giá tổng hợp
(xem biểu đồ 2). Khu vực sản xuất tăng liên tục tại Việt Nam trong
thời kỳ giảm giá ICO cung cấp đạn dược để đổ lỗi cho Việt Nam
suy giảm mạnh mẽ và liên tục của giá cà phê thế giới. Trong các phân tích tương tự, Lương
và Tauer (2006) cũng cho rằng giá cà phê Robusta giảm trở lại về phía lối ra mức
giá trong những năm 2000-2002, về lý thuyết nên khiến
các nhà sản xuất Việt để giảm diện tích trồng. Tuy nhiên, người Việt Nam
tăng diện tích sản xuất của mình bằng 3.400 ha vào năm 2001. Sự tăng trưởng liên tục trong
khu vực canh tác Việt ngay cả trong thời kỳ lý thuyết khô khan
nữa ủng hộ cho các thành viên ICA trước khi họ thuộc tính nguyên nhân
của giá cà phê thế giới giảm trong những năm 1990 và đầu những năm 2000 đến Việt Nam.
gia tăng đột biến của Việt Nam trong sản xuất cà phê, bất chấp sự tồn tại của
cà phê Việt Nam trong gần hai trăm năm trước, cho thấy rằng đất nước
phải tổ chức các thuộc tính sản xuất cà phê mong muốn mà không được bước đầu
nhận ra do những hạn chế của biện pháp can thiệp thị trường. Mặc dù những thay đổi
chính sách của chính phủ và các ICA sập đóng góp vào sự gia tăng
sản xuất, nền kinh tế của Việt Nam cần phải có những cà phê phù hợp
đặc điểm để có hiệu quả tận dụng lợi thế của những sự kiện này. Lương và
Tauer (2006) mô tả cà phê là một cây lao động bởi vì nó liên quan đến
sự quan tâm của lực lượng lao động trong suốt cả năm để sản xuất khác nhau
giai đoạn, do đó một lượng lớn nguồn cung lao động là cần thiết chính trong canh tác cà phê.
Việt Nam có dân số lớn vào cuối năm 1980 (63.263.000 người năm 1988)
mà đã có sẵn để di chuyển đến các vùng cao nguyên này theo đề nghị của
chính phủ (The World Bank Group, 2006). Hai điều kiện này cho thấy
Việt Nam có thể có năng suất lao động cao hơn so với sản xuất cà phê khác
các quốc gia, trong đó sẽ cung cấp cho đất nước này một lợi thế lớn với nhiều lao động này
cây trồng.