JSM, for SIP, using two experts doe

JSM, for SIP, using two experts does not yield any difference between DynWing and PCA-based weighting. Thus, we cannot reject H06 because in one case DynWing and PCAbased weighting provide the same results.
Thus, we answer RQ2: How does the accuracy of the traceability links recovered using DynWing compare to that using PCA? as follows: DynWing provides better weights for different experts than a PCA-based weighting technique. However, it is

Kết quả (Việt) 1:

JSM, cho SIP, bằng cách sử dụng hai chuyên gia không mang lại bất kỳ sự khác biệt giữa DynWing và dựa trên PCA nặng. Vì vậy, chúng tôi không thể từ chối H06 bởi vì trong một trường hợp DynWing và PCAbased nặng cung cấp kết quả tương tự.Vì vậy, chúng tôi trả lời RQ2: làm thế nào để tính chính xác của các liên kết truy tìm nguồn gốc phục hồi bằng cách sử dụng DynWing so sánh với đó bằng cách sử dụng PCA? như sau: DynWing cung cấp tốt hơn trọng lượng cho các chuyên gia khác nhau hơn một kỹ thuật dựa trên PCA nặng. Tuy nhiên, nó là

Kết quả (Việt) 2:

JSM, cho SIP, sử dụng hai chuyên gia không mang lại bất kỳ sự khác biệt giữa DynWing và PCA dựa trên trọng. . Do đó, chúng tôi không thể từ chối H06 vì trong một trường hợp DynWing và PCAbased trọng cung cấp các kết quả tương tự
như vậy, ta trả lời RQ2: Làm thế nào để tính chính xác của các liên kết truy xuất nguồn gốc thu hồi sử dụng DynWing so sánh với sử dụng PCA? như sau: DynWing cung cấp trọng lượng tốt hơn cho các chuyên gia khác với một kỹ thuật trọng PCA-based. Tuy nhiên, nó là