Our primary objectives are to asses

Our primary objectives are to assess the weight of evidence for the two major received
theories of choice under uncertainty, expected utility theory (EUT) and prospect theory (PT), and to
assess whether they lead to different inferences about the risk attitudes of our subjects. The
importance for development policy of characterizing choice behavior, and hence risk attitudes, is
well established. Welfare evaluation of any proposed policy with uncertain outcomes should take
into account the aversion that some individuals may have to risk, and the manner in which riskcoping strategies mitigate exposure to risks (e.g, Fafchamps [2004]).
Furthermore, it is clear that producers and consumers in developing countries face
extraordinarily risky environments in general (e.g., Collier and Gunning [1999]). The rural poor that
make up our subject pool are no different. Fafchamps [2004; p.196] concludes a book-length
treatment as follows:
We have learned that risk affects the rural poor in numerous and profound ways. The magnitude and
range of shocks that affect rural populations of the Third World is without comparison in developed
economies. Perhaps the only way to describe it to people who have never been there is to compare it
to a war economy: death strikes at random a large proportion of the population, especially children;
the provision of health services is either non-existent or insufficient; trade with the rest of the world is
difficult so that many commodities are rationed or unavailable and local prices are erratic; food is at
times very scarce; and steady wage employment is non-existent so that people must make a living from
self-employment in little jobs. To deal with such a harsh environment, people are equipped with very
little in terms of advanced technology and accumulated assets. Financial institutions are either absent
or inefficient and expensive, and in many places, inflation is rife so that the cost of hoarding money is
high.
Thus it is a high priority to obtain accurate characterizations of the risk attitudes of the rural poor.
To do so, as we will show, one must also obtain an accurate characterization of the manner in which

Kết quả (Việt) 1:

Mục tiêu chính của chúng tôi là để đánh giá trọng lượng của các bằng chứng cho hai chính nhận đượclý thuyết của sự lựa chọn theo sự không chắc chắn, dự kiến sẽ Tiện ích lý thuyết (EUT) và khách hàng tiềm năng lý thuyết (PT), và đếnthẩm định xem họ dẫn đến các kết luận khác nhau về Thái độ rủi ro của các đối tượng của chúng tôi. Cáctầm quan trọng cho sự phát triển chính sách của characterizing lựa chọn hành vi, và do đó có nguy cơ Thái độ, làcũng được thành lập. Phúc lợi đánh giá của bất kỳ chính sách được đề xuất với kết quả không chắc chắn nên dùngvào tài khoản một số cá nhân có thể có ác cảm rủi ro, và cách thức mà trong đó riskcoping chiến lược giảm thiểu tiếp xúc với rủi ro (ví dụ như, Fafchamps [năm 2004]).Hơn nữa, nó là rõ ràng rằng nhà sản xuất và người tiêu dùng trong nước đang phát triển phải đối mặtcực kỳ nguy hiểm môi trường nói chung (ví dụ như, tàu tiếp than và đi săn bắn [1999]). Người nghèo nông thôn màtạo nên trời chủ đề của chúng tôi là không có khác nhau. Fafchamps [năm 2004; p.196] kết thúc cuốn sách dàiđiều trị như sau:Chúng tôi đã học được rằng nguy cơ ảnh hưởng đến người nghèo nông thôn ở nhiều và cách sâu sắc. Tầm quan trọng vàloạt các chấn động ảnh hưởng đến dân nông thôn của thế giới thứ ba không có so sánh trong phát triểnnền kinh tế. Có lẽ cách duy nhất để mô tả nó cho những người chưa bao giờ có là để so sánh nóđể một chiến tranh kinh tế: cái chết cuộc đình công ngẫu nhiên một tỷ lệ lớn dân số, đặc biệt là trẻ em;việc cung cấp dịch vụ y tế là hoặc không tồn tại hoặc không đủ; thương mại với phần còn lại của thế giới làkhó khăn do đó nhiều hàng hóa được phối hoặc không sẵn dùng và địa phương giá là thất thường; thực phẩm là lúclần rất khan hiếm; và việc làm ổn định mức lương là không tồn tại để những người phải thực hiện một cuộc sống từtự tạo việc làm trong các công việc nhỏ. Để đối phó với một môi trường khắc nghiệt, người được trang bị rấtít về công nghệ tiên tiến và tích lũy tài sản. Tổ chức tài chính là một trong hai vắng mặthoặc không hiệu quả và đắt tiền, và ở nhiều nơi, lạm phát là đầy rẫy do đó chi phí tích trữ tiềncao.Vì vậy, nó là một ưu tiên cao để có được chính xác characterizations của Thái độ rủi ro của người nghèo nông thôn.Để làm như vậy, như chúng tôi sẽ hiển thị, một cũng phải có được một đặc tính chính xác của cách trong đó

Kết quả (Việt) 2:

Mục tiêu chính của chúng tôi là để đánh giá trọng lượng của bằng chứng cho hai đã nhận lớn
các lý thuyết về sự lựa chọn không chắc chắn, lý thuyết thỏa dụng kỳ vọng (EUT) và lý thuyết triển vọng (PT), và để
đánh giá liệu họ dẫn đến những kết luận khác nhau về thái độ rủi ro của các đối tượng của chúng tôi . Các
tầm quan trọng đối với chính sách phát triển của các đặc trưng hành vi lựa chọn, và do đó thái độ rủi ro, được
cũng được thành lập. Đánh giá phúc lợi của bất kỳ chính sách đề xuất với kết quả không chắc chắn nên đi
vào tài khoản của sự ác cảm rằng một số cá nhân có thể phải mạo hiểm, và cách thức mà các chiến lược riskcoping giảm thiểu tiếp xúc với rủi ro (ví dụ, Fafchamps [2004]).
Hơn nữa, rõ ràng là các nhà sản xuất và người tiêu dùng ở các nước đang phát triển phải đối mặt với
môi trường cực kỳ rủi ro nói chung (ví dụ, Collier và Gunning [1999]). Người nghèo nông thôn
tạo nên hồ bơi chủ đề của chúng tôi là không có khác nhau. Fafchamps [2004; p.196] kết luận một cuốn sách dài
điều trị như sau:
Chúng tôi đã học được rằng nguy cơ ảnh hưởng đến người nghèo nông thôn ở nhiều và sâu xa cách. Cường độ và
phạm vi của các cú sốc ảnh hưởng đến người dân nông thôn của thế giới thứ ba là không so sánh trong phát triển
nền kinh tế. Có lẽ cách duy nhất để mô tả nó cho những người chưa bao giờ được ở đó là so sánh nó
với một nền kinh tế chiến tranh: cuộc đình chết một cách ngẫu nhiên một tỷ lệ lớn dân số, đặc biệt là trẻ em;
cung cấp các dịch vụ y tế hoặc là không tồn tại hoặc không đầy đủ; thương mại với phần còn lại của thế giới là
khó khăn như vậy mà nhiều mặt hàng được khẩu phần hoặc giá không có sẵn và địa phương đang thất thường; thực phẩm là
thời gian rất khan hiếm; và việc làm lương ổn định là không tồn tại để người dân phải kiếm sống từ
việc tự làm chủ trong công việc ít. Để đối phó với một môi trường khắc nghiệt như vậy, mọi người đều được trang bị rất
ít về công nghệ tiên tiến và tài sản tích lũy. Các tổ chức tài chính là một trong hai vắng mặt
hoặc không hiệu quả và tốn kém, và ở nhiều nơi, lạm phát là đầy rẫy do đó chi phí của việc tích trữ tiền là
cao.
Vì vậy, nó là một ưu tiên cao để có được tả những đặc điểm chính xác của các thái độ rủi ro của người nghèo nông thôn.
Để làm như vậy , như chúng ta sẽ thấy, ai cũng phải có được một đặc tính chính xác của cách thức mà