That was only observed in the past

That was only observed in the past in some communities where the wealth of a country was restricted to a few powerful and connected people. They used to own more than eighty percent of the resources and income, while the rest is barely enough for the common people. Nowadays, the difference is significant but not limited to the societies finest. The society is divided into groups, the rich, the poor and the few managing to enjoy some of the rich benefits but struggling to keep this level, they are bouncing between the limits of each of the other groups.

As a result of today's situation, a broad band of the poor are striving to get a fair share of prosperity with no actual hope, the fabric of the society is getting weaker and therefore each group is more colonized to itself forming new habits and customs. Bridging this gap can only be done if equality was achieved in the basic needs like education and healthcare. If an acceptable ease was managed for the common people in their daily routines like public transportations and business facilities, that would also be helpful. There must be transparent laws to manage the use of the wealth and the equality of sharing it, and monitor any possible corruption. The sense of equal opportunity has to be delivered and believed by all people.

Kết quả (Việt) 1:

Mà chỉ quan sát thấy trong quá khứ trong một số cộng đồng nơi mà sự giàu có của một quốc gia được giới hạn trong một vài người mạnh mẽ và kết nối. Họ sử dụng để sở hữu nhiều hơn tám mươi phần trăm của các nguồn lực và thu nhập, trong khi phần còn lại là đủ cho người dân thường. Ngày nay, sự khác biệt là đáng kể, nhưng không giới hạn các xã hội tốt nhất. Xã hội được chia thành các nhóm, những người giàu, người nghèo và vài quản lý để tận hưởng một số lợi ích phong phú nhưng đấu tranh để giữ này cấp, họ gửi giữa các giới hạn của mỗi của các nhóm khác.Là kết quả của tình hình hiện nay, một ban nhạc rộng lớn của người nghèo đang phấn đấu để được một chia sẻ công bằng của sự thịnh vượng với hy vọng không thực tế, vải của xã hội là nhận yếu hơn và do đó mỗi nhóm hơn là thuộc địa chính nó tạo thành thói quen mới và hải quan. Cầu nối khoảng cách này chỉ có thể được thực hiện nếu sự bình đẳng đã đạt được trong các nhu cầu cơ bản như giáo dục và chăm sóc sức khỏe. Nếu một dễ dàng được chấp nhận quản lý cho người dân thường trong thói quen hàng ngày của họ như transportations công cộng và các cơ sở kinh doanh, điều đó cũng sẽ có ích. Phải có các luật lệ trong suốt để quản lý việc sử dụng sự giàu có và sự bình đẳng của chia sẻ nó, và theo dõi bất kỳ tham nhũng có thể. Ý thức cơ hội bình đẳng đã được chuyển giao và tin rằng tất cả mọi người.

Kết quả (Việt) 2:

Đó chỉ quan sát trong quá khứ ở một số cộng đồng nơi mà sự giàu có của một quốc gia được giới hạn trong một số ít người mạnh mẽ và kết nối. Họ từng có hơn tám mươi phần trăm các nguồn lực và thu nhập, trong khi phần còn lại là chỉ đủ cho những người dân thường. Ngày nay, sự khác biệt là đáng kể, nhưng không giới hạn ở những xã hội tốt nhất. Các xã hội được chia thành các nhóm, người giàu, người nghèo và những quản lý để tận hưởng một số lợi ích giàu nhưng đấu tranh để giữ mức độ này, họ đang bouncing giữa các giới hạn của từng nhóm khác.

Như một kết quả của tình hình hiện nay, một băng rộng của người nghèo đang phấn đấu để có được một chia sẻ công bằng của sự thịnh vượng không có hy vọng thực tế, cơ cấu của xã hội đang ngày càng yếu hơn và do đó mỗi nhóm là nước thuộc địa hơn để tự hình thành thói quen mới và hải quan. Lấp khoảng cách này chỉ có thể được thực hiện nếu bình đẳng đã đạt được trong những nhu cầu cơ bản như giáo dục và y tế. Nếu một cách dễ dàng chấp nhận được quản lý cho những người dân thường trong thói quen hàng ngày của họ như giao thông công cộng và các cơ sở kinh doanh, đó cũng sẽ là hữu ích. Có phải là pháp luật minh bạch để quản lý việc sử dụng của cải và sự bình đẳng trong việc chia sẻ nó, và theo dõi bất kỳ tham nhũng. Cảm giác cơ hội bình đẳng đã được chuyển giao và tin tưởng của tất cả mọi người.