So far, we have mainly focused on s

So far, we have mainly focused on successful or completed crimes. For instance, the
murder victim lies dead on the ground; property has been stolen, damaged, or
destroyed. However, under certain conditions, criminal law will also impose punishment for attempts to commit a crime.
Think again of the case described in the introduction. The suspect in this case wanted to kill
his rival Mr. M. but was unsuccessful in his endeavor. Leaving liability issues for the death
of the wife aside, it would seem unacceptable were Mr. M. to escape liability in this
situation simply because he failed to reach his goal.
The reasons why criminal law also imposes punishment for attempted crime can
be summarized as follows. In the first place, criminal law has clearly become more
concerned with the task of preventing crime. The task of preventing future harm
however requires that criminal sanctions are already available before the offense
has actually been committed. In the second place, the view that people who attempt
to commit a crime but fail should not escape criminal liability is corroborated if one
takes into consideration that in regard to moral culpability, there seems to be no
difference between a person who attempts to bring about the prohibited result and
fails and a person who succeeds. They have both manifested their willingness to
break the law and should therefore be punished.
Criminal Intent Generally speaking, attempts can be viewed as cases of failure. A
burglar is apprehended by the police before he can break into a house. The intended
victim, Mr. M., is unharmed by the poisonous cake of John B. All these cases of
failed criminal behavior are candidates for attempt liability. So, at a more abstract

Kết quả (Việt) 1:

Cho đến nay, chúng tôi đã chủ yếu tập trung vào tội phạm thành công hoặc đã hoàn thành. Ví dụ, cácsát hại nạn nhân nằm chết trên mặt đất; tài sản đã bị đánh cắp, bị hư hỏng, hoặcbị phá hủy. Tuy nhiên, điều kiện nhất định, Pháp luật hình sự sẽ còn áp đặt hình phạt cho những nỗ lực để cam kết một tội phạm.Suy nghĩ lại các trường hợp được mô tả trong phần giới thiệu. Nghi ngờ trong trường hợp này muốn giếtđối thủ của ông, ông M. nhưng đã không thành công trong nỗ lực của mình. Để lại các vấn đề trách nhiệm cho cái chếtvợ sang một bên, có vẻ như không thể chấp nhận là ông M. để thoát khỏi trách nhiệm pháp lý ở đâytình hình chỉ đơn giản là vì ông thất bại trong việc đạt được mục tiêu của mình.Những lý do tại sao luật hình sự cũng áp đặt hình phạt cho tội ác đã cố gắng có thểđược tóm tắt như sau. Ở nơi đầu tiên, luật hình sự đã rõ ràng trở thành nhiều hơncó liên quan với nhiệm vụ ngăn chặn tội phạm. Nhiệm vụ của ngăn ngừa thiệt hại trong tương laiTuy nhiên đòi hỏi rằng biện pháp trừng phạt tội phạm đang có sẵn trước khi vi phạmtrên thực tế đã cam kết. Ở vị trí thứ hai, quan điểm rằng những người cố gắngcam kết một tội phạm nhưng thất bại nên không thoát khỏi trách nhiệm pháp lý hình sự chứng nếu mộtsẽ đưa vào xem xét rằng liên quan đến đạo Đức culpability, có vẻ là không cósự khác biệt giữa một người đã cố gắng để mang lại kết quả bị cấm vàthất bại và một người thành công. Cả hai họ có biểu hiện của sự sẵn lòng đểphá vỡ luật pháp và do đó nên bị trừng phạt.Ý định hình sự nói chung, những nỗ lực có thể được xem như trường hợp của sự thất bại. Atên trộm bắt bởi cảnh sát trước khi ông có thể đột nhập vào một ngôi nhà. Dự địnhnạn nhân, ông M., hoàn toàn khỏe mạnh bởi bánh độc của John B. Tất cả các trường hợphành vi tội phạm không là ứng cử viên cho trách nhiệm cố gắng. Vì vậy, tại một trừu tượng hơn

Kết quả (Việt) 2:

Cho đến nay, chúng tôi đã chủ yếu tập trung vào tội phạm thành công hoặc hoàn tất. Chẳng hạn, các
nạn nhân bị giết nằm chết trên mặt đất; tài sản đã bị đánh cắp, hư hỏng, hoặc
bị phá hủy. Tuy nhiên, trong điều kiện nhất định, luật hình sự cũng sẽ áp đặt trừng phạt đối với những nỗ lực để thực hiện một tội phạm.
Hãy nghĩ lại những trường hợp được mô tả trong phần giới thiệu. Các nghi can trong trường hợp này muốn giết
đối thủ của mình, ông M. nhưng đã không thành công trong nỗ lực của mình. Rời vấn đề trách nhiệm đối với cái chết
của người vợ sang một bên, nó sẽ có vẻ không thể chấp nhận được ông M. thoát khỏi trách nhiệm trong việc này
tình huống đơn giản chỉ vì anh đã không thể đạt được mục tiêu của mình.
Những lý do tại sao pháp luật hình sự cũng áp đặt trừng phạt đối với tội phạm đã cố gắng có thể
được tóm tắt như sau. Ở nơi đầu tiên, luật hình sự đã rõ ràng càng trở nên
quan tâm đến công tác ngăn ngừa tội phạm. Các nhiệm vụ phòng hại trong tương lai
tuy nhiên đòi hỏi biện pháp trừng phạt tội phạm đã có sẵn trước khi hành vi phạm tội
đã thực sự được cam kết. Trong vị trí thứ hai, quan điểm cho rằng những người cố gắng
để thực hiện một tội phạm nhưng không thiếu thốn nên thoát khỏi trách nhiệm hình sự được chứng thực nếu
đưa vào xem xét rằng liên quan đến tội đạo đức, có vẻ là không có
sự khác biệt giữa một người cố gắng để mang lại kết quả bị cấm và
bị lỗi và một người thành công. Họ có cả hai thể hiện sự sẵn sàng của họ để
phá vỡ luật pháp và vì vậy phải bị trừng phạt.
Ý định hình sự nói chung, các nỗ lực có thể được xem như trường hợp của thất bại. Một
tên trộm được bắt bởi cảnh sát trước khi ông có thể đột nhập vào một ngôi nhà. Những dự định
nạn nhân, ông M., là không hề hấn gì bởi bánh độc của John B. Tất cả các trường hợp của
hành vi phạm tội không là ứng cử viên cho trách nhiệm nỗ lực. Vì vậy, tại một trừu tượng hơn

Kết quả (Việt) 3:

Cho tới nay, chúng tôi chủ yếu tập trung ở thành công hoặc hoàn thành một tội ác.Ví dụ,Giết chết nạn nhân nằm trên mặt đất, tài sản đã bị đánh cắp, hoặc bị hư hỏng,Tiêu diệt.Nhưng, trong điều kiện nhất định, luật Hình sự cũng sẽ tiến hành trừng phạt đối với hành vi phạm tội.Suy nghĩ ở trong tình huống đã giới thiệu mô tả.Trong trường hợp này, nghi phạm giếtĐối thủ của ông M., nhưng nỗ lực của ông đã không thành công.Vấn đề trách nhiệm của cái chết.Ở bên cạnh vợ, đó có vẻ là không thể chấp nhận được, ông M. trốn tránh trách nhiệm này.Tình hình chỉ là vì nó không đạt được mục tiêu của mình.Luật Hình sự đã phạm bị trừng phạt do chưa thực hiện quy định.Tổng kết như sau.Trước hết, luật hình sự đã nói rất rõ ràng hơnTập trung vào nhiệm vụ phòng chống tội phạm.Nhiệm vụ ngăn chặn hiểm họa trong tương lai.Tuy nhiên yêu cầu trước đó đã có sự trừng phạt tội phạmThực ra đã cống hiến.Trong lần thứ hai, nơi mọi người đang cốPhạm tội, nhưng thất bại. Không nên trốn tránh trách nhiệm hình sự được xác nhận, nếu mộtNghĩ đến việc xem xét trách nhiệm đạo đức, có vẻ như khôngCố gắng khiến bị cấm và bị cấm. Kết quả là kết quả của sự khác biệt giữa những người.Thất bại và thành công.Họ đều thể hiện ý nguyện của họ.Vi phạm luật pháp, và phải bị trừng phạt.Nói chung, ý định phạm tội có thể bị coi là thất bại. Trong vụ án.MộtTên trộm đã bị cảnh sát bắt giữ, ông ta mới có thể vào một ngôi nhà.Mong đợi.Nạn nhân, ông M., do John B. Những thùng bánh độc an toànThất bại là một ứng cử viên của hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm.Vì vậy, trong một sự trừu tượng hơn.