In the previous paragraphs, I affir

In the previous paragraphs, I affirmed that it might be important to strengthen the “exogenous” controls in order to reduce the risks of abuses from the representatives. I also affirmed that this initiative need not impair the desire to avoid legislative engrandizements. However, one could still argue against this preference for “exogenous” over “endogenous” controls, asserting that the former are useless as a means for preventing majoritarian abuses of minority rights.29 Majorities, one could reasonably say, should not be trusted as guardians of minority rights. Internal, countermajoritarian controls seem to be in order for securing these rights. This is a very common reply against the majoritarian

Kết quả (Việt) 1:

Trong đoạn trước đó, tôi đã xác nhận rằng nó có thể là quan trọng để tăng cường điều khiển "ngoại sinh" để giảm rủi ro của lạm dụng từ các đại diện. Tôi cũng khẳng định rằng sáng kiến này cần không làm giảm những mong muốn để tránh engrandizements lập pháp. Tuy nhiên, một trong những vẫn có thể tranh luận chống lại tuỳ chọn này cho "ngoại sinh" trên điều khiển "nội sinh", khẳng định rằng trước đây là vô ích như là một phương tiện để ngăn ngừa hành vi lạm dụng majoritarian của dân tộc thiểu số rights.29 đa số, ta có thể nói một cách hợp lý, không phải là đáng tin cậy như là người giám hộ của quyền thiểu số. Kiểm soát nội bộ, countermajoritarian dường như có để bảo vệ những quyền lợi này. Đây là một thư trả lời rất phổ biến đối với majoritarian

Kết quả (Việt) 2:

Trong đoạn văn trước đó, tôi khẳng định rằng nó có thể là quan trọng để tăng cường kiểm soát "ngoại sinh" để giảm thiểu nguy cơ lạm dụng từ người đại diện. Tôi cũng khẳng định rằng sáng kiến ​​này không cần phải làm giảm mong muốn tránh engrandizements lập pháp. Tuy nhiên, ta vẫn có thể tranh luận với sở thích này cho "ngoại sinh" ngoài tầm kiểm soát "nội sinh", khẳng định rằng cựu vô dụng như một phương tiện để ngăn ngừa sự lạm dụng số đông thiểu số rights.29 thế đa số, một cách hợp lý có thể nói, nên không thể tin là có người giám hộ quyền thiểu số. Nội bộ, kiểm soát countermajoritarian dường như để cho đảm bảo các quyền này. Đây là bài trả lời rất phổ biến đối với số đông