common example would be when a pers

common example would be when a person intends to steal information from, or cause damage to, a computer or computer network. This can be entirely virtual in that the information only exists in digital form, and the damage, while real, has no physical consequence other than the machine ceases to function. In some legal systems, intangible property cannot be stolen and the damage must be visible, e.g. as resulting from a blow from a hammer. Yet denial of service attacks for the purposes of extortion may result in significant damage both to the system and the profitability of the site targeted. A further problem is that many definitions have not kept pace with the technology. For example, where the offense requires proof of a trick or deception as the operative cause of the theft, this may require the mind of a human being to change and so do or refrain from doing something that causes the loss. Increasingly, computer systems control access to goods and services. If a criminal manipulates the system into releasing the goods or authorizing the services, has there been a "trick", has there been a "deception", does the machine act because it "believes" payment to have been made, does the machine have "knowledge", does the machine "do" or "refrain from doing" something it has been programmed to do (or not). Where human-centric terminology is used for crimes relying on natural language skills and innate gullibility, definitions have to be modified to ensure that fraudulent behavior remains criminal no matter how it is committed (consider the definition of wire fraud).

Issues surrounding hacking, copyright infringement through warez, child pornography, and paedophilia (see child grooming), have become high-profile. But this emphasis fails to consider the equally real but less spectacular issues of obscene graffiti appearing on websites and "cyberstalking" or harassment that can affect everyday life. There are also problems of privacy when confidential information is lost, say, when an e-mail is intercepted whether through illegal hacking, legitimate monitoring (increasingly common in the workplace) or when it is simply read by an unauthorized or unintended person.

E-mail and Short Message Service (SMS) messages are seen as casual communication including many things that would never be put in a letter. But unlike spoken communication, there is no intonation and accenting, so the message can be more easily distorted or interpreted as offensive. In England and Wales, s43 Telecommunications Act 1984 makes it an offense to use a public telecommunications network to send 'grossly offensive, threatening or obscene' material, and a 'public telecommunications network' is widely enough defined to cover Internet traffic which goes through telephone lines or other cables.

Secondly, a computer can be the tool, used, for example, to plan or commit an offense such as larceny or the distribution of child pornography. The growth of international data communications and in particular the Internet has made these crimes both more common and more difficult to police. And using encryption techniques, criminals may conspire or exchange data with fewer opportunities for the police to monitor and intercept. This requires modification to the standard warrants for search, telephone tapping, etc.

Thirdly, a computer can be a source of evidence. Even though the computer is not directly used for criminal purposes, it is an excellent device for record keeping, particularly given the power to encrypt the data. If this evidence can be obtained and decrypted, it can be of great value to criminal investigators. Thus, specialized government agencies and units have been set up to develop the necessary expertise. See below for a link to the U.S. Department of Justice's website about e-crime and its computer forensics services.

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ phổ biến sẽ khi một người có ý định ăn cắp các thông tin từ hoặc gây thiệt hại cho tính mạng hoặc máy tính. Điều này có thể hoàn toàn ảo trong đó các thông tin chỉ tồn tại ở dạng kỹ thuật số, và thiệt hại, trong khi thực tế, có không có hậu quả vật chất khác hơn là máy ngừng hoạt động. Trong một số hệ thống pháp lý, tài sản vô hình không thể bị đánh cắp và thiệt hại phải được nhìn thấy, ví dụ như là kết quả từ một đòn từ một cái búa. Được từ chối dịch vụ tấn công nhằm mục đích tống tiền có thể gây thiệt hại đáng kể cả hệ thống và lợi nhuận của các trang web được nhắm mục tiêu. Một vấn đề nữa là rằng nhiều định nghĩa không theo kịp với các công nghệ. Ví dụ, nơi mà đòi hỏi việc vi phạm bằng chứng lừa hoặc lừa dối như nguyên tác của trộm cắp, điều này có thể yêu cầu cái tâm của một con người thay đổi và như vậy làm hoặc kiềm chế không làm một cái gì đó mà gây ra sự mất mát. Ngày càng nhiều, Hệ thống máy tính kiểm soát truy cập đến hàng hoá và dịch vụ. Nếu một tên tội phạm sử dụng hệ thống vào giải phóng hàng hóa hoặc cho phép cung cấp dịch vụ, đã có là một "Mẹo", đã có là một "lừa bịp", hiện máy tính hành động vì nó "tin tưởng" các thanh toán đã được thực hiện, máy có "kiến thức", không máy "làm" hoặc "kiềm chế không làm" một cái gì đó nó đã được lập trình để làm (hay không). Nơi con người làm trung tâm thuật ngữ được sử dụng cho tội phạm dựa vào các kỹ năng ngôn ngữ tự nhiên và bẩm sinh gullibility, định nghĩa đã được thay đổi để đảm bảo rằng hành vi lừa đảo vẫn còn hình sự không có vấn đề như thế nào đó là cam kết (xem xét định nghĩa của sự gian lận dây).Các vấn đề xung quanh hacking, bản quyền vi phạm thông qua warez, khiêu dâm trẻ em và paedophilia (xem trẻ em chải chuốt), đã trở thành cao. Nhưng nhấn mạnh này không xem xét các vấn đề thực sự bình đẳng nhưng ít ngoạn mục của graffiti khiêu dâm xuất hiện trên các trang web và "cyberstalking" hoặc quấy rối mà có thể ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày. Cũng có những vấn đề riêng tư khi thông tin bí mật bị mất, nói rằng, khi e-mail chặn dù là thông qua hack bất hợp pháp, chính đáng giám sát (ngày càng phổ biến ở nơi làm việc) hoặc khi nó chỉ đơn giản là đọc của một người không được phép hoặc không mong muốn.Thư điện tử và dịch vụ tin nhắn ngắn (SMS) tin nhắn được xem như là không thường xuyên giao tiếp bao gồm nhiều điều mà không bao giờ được đặt trong một bức thư. Nhưng không giống như giao tiếp nói, đó là không có ngữ điệu và accenting, như vậy tin nhắn có thể được dễ dàng hơn bị bóp méo hoặc coi là gây khó chịu. Ở Anh và xứ Wales, s43 viễn thông luật 1984 làm cho nó một hành vi phạm tội sử dụng mạng viễn thông công cộng để gửi tài liệu ' hiển nhiên xúc phạm, đe dọa hoặc khiêu dâm', và một mạng lưới viễn thông công cộng' được định nghĩa rộng rãi đủ để bao gồm lưu lượng truy cập Internet mà đi qua đường dây điện thoại hoặc cáp khác.Thứ hai, một máy tính có thể là các công cụ, sử dụng, ví dụ, để có kế hoạch hoặc cam kết một hành vi phạm tội như larceny hay phân phối khiêu dâm trẻ em. Sự phát triển của truyền thông quốc tế dữ liệu và đặc biệt là Internet đã làm cho các tội phạm phổ biến hơn và khó khăn hơn cho cảnh sát. Và bằng cách sử dụng kỹ thuật mã hóa, tội phạm có thể âm mưu hoặc trao đổi dữ liệu với ít cơ hội cho cảnh sát để theo dõi và đánh chặn. Điều này đòi hỏi phải sửa đổi các tiêu chuẩn đảm bảo cho các tìm kiếm, khai thác điện thoại, vv.Thứ ba, một máy tính có thể là một nguồn chứng cứ. Ngay cả khi máy tính không trực tiếp sử dụng cho mục đích tội phạm, nó là một thiết bị tuyệt vời để giữ kỷ lục, đặc biệt là được trao sức mạnh để mã hóa dữ liệu. Nếu bằng chứng này có thể được thu được và giải mã, nó có thể các giá trị tuyệt vời cho các nhà điều tra hình sự. Vì vậy, các cơ quan chính phủ chuyên ngành và các đơn vị đã được thiết lập để phát triển chuyên môn cần thiết. Xem dưới đây cho một liên kết đến trang web của bộ tư pháp Hoa Kỳ về e-tội phạm và các dịch vụ pháp y máy tính.

Kết quả (Việt) 2:

ví dụ phổ biến là khi một người có ý định ăn cắp thông tin từ, hoặc gây thiệt hại cho một máy tính hoặc mạng máy tính. Điều này có thể được hoàn toàn ảo trong đó các thông tin chỉ tồn tại ở dạng kỹ thuật số, và thiệt hại, trong khi thực tế, không có hậu quả thể chất khác so với máy ngừng hoạt động. Trong một số hệ thống pháp lý, tài sản vô hình không thể bị đánh cắp và thiệt hại phải được nhìn thấy, ví dụ như là kết quả của một đòn từ một cái búa. Tuy nhiên, tấn công từ chối dịch vụ nhằm mục đích tống tiền có thể dẫn đến thiệt hại đáng kể cho cả hệ thống và lợi nhuận của các trang web mục tiêu. Một vấn đề nữa là nhiều định nghĩa đã không theo kịp với công nghệ. Ví dụ, nếu các hành vi phạm tội đòi hỏi bằng chứng của một thủ thuật hay lừa dối là nguyên nhân tác của hành vi trộm cắp, điều này có thể đòi hỏi cái tâm của một con người để thay đổi và do đó làm hoặc không được làm cái gì đó gây tổn thất. Càng ngày, các hệ thống máy tính kiểm soát truy cập đến hàng hóa và dịch vụ. Nếu một tên tội phạm thao túng hệ thống vào giải phóng hàng hoặc cho phép các dịch vụ, đã có được một "lừa", đã có được một "lừa dối", hiện các hành máy bởi vì nó "tin rằng" thanh toán đã được thực hiện, không máy tính này có "kiến thức", hiện các máy "làm" hay "không được làm" một cái gì đó nó đã được lập trình để làm (hoặc không). Trường hợp ngữ con người làm trung tâm được sử dụng cho các tội phạm dựa trên các kỹ năng ngôn ngữ tự nhiên và cả tin bẩm sinh, các định nghĩa phải được sửa đổi để đảm bảo rằng các hành vi gian lận vẫn là tội phạm không có vấn đề làm thế nào nó được cam kết (xem xét các định nghĩa về gian lận dây).

Các vấn đề xung quanh hacking, bản quyền vi phạm thông qua warez, khiêu dâm trẻ em, và ấu dâm (xem chải chuốt trẻ em), đã trở thành cao-profile. Nhưng sự nhấn mạnh này không xem xét các vấn đề bình đẳng thực sự, nhưng ít ngoạn mục của graffiti khiêu dâm xuất hiện trên các trang web và "quấy rối qua mạng" hoặc quấy rối có thể ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày. Ngoài ra còn có những vấn đề riêng tư khi thông tin bí mật bị mất, nói rằng, khi một e-mail bị chặn cho dù thông qua hacking bất hợp pháp, giám sát hợp pháp (ngày càng phổ biến tại nơi làm việc) hoặc khi nó chỉ đơn giản là đọc bởi một người không được phép hoặc không lường trước.

E- mail và dịch vụ tin nhắn ngắn (SMS) được xem như là giao tiếp thường bao gồm nhiều điều mà sẽ không bao giờ được đặt trong một lá thư. Nhưng không giống như truyền thông nói, không có ngữ điệu và accenting, vì vậy các thông điệp có thể được dễ dàng hơn méo hoặc hiểu là tấn công. Ở Anh và xứ Wales, Luật S43 Viễn thông năm 1984 làm cho nó trở thành một hành vi phạm tội sử dụng mạng viễn thông công cộng để gửi 'hiển nhiên tấn công, đe dọa hoặc khiêu dâm' vật chất, và một 'mạng viễn thông công cộng' là rộng rãi đủ được xác định để trang trải lưu lượng Internet mà đi qua điện thoại đường dây hoặc cáp khác.

Thứ hai, một máy tính có thể là công cụ, được sử dụng, ví dụ, để có kế hoạch hoặc thực hiện một hành vi phạm tội như trộm cắp hoặc phân phối các nội dung khiêu dâm trẻ em. Sự phát triển của truyền thông dữ liệu quốc tế và đặc biệt là Internet đã làm cho những tội ác này cả hai phổ biến hơn và khó khăn hơn để cảnh sát. Và việc sử dụng các kỹ thuật mã hóa, bọn tội phạm có thể quy tụ lại hoặc trao đổi dữ liệu với ít cơ hội hơn cho cảnh sát để theo dõi và đánh chặn. Điều này đòi hỏi sự sửa đổi để bảo đảm tiêu chuẩn cho việc tìm kiếm, khai thác điện thoại, vv

Thứ ba, một máy tính có thể là một nguồn chứng cứ. Mặc dù các máy tính không được sử dụng trực tiếp cho các mục đích phạm tội, nó là một thiết bị tuyệt vời cho lưu trữ hồ sơ, đặc biệt là cho sức mạnh để mã hóa dữ liệu. Nếu có bằng chứng này có thể thu được và giải mã, nó có thể có giá trị lớn để các nhà điều tra hình sự. Do đó, các cơ quan chính phủ và các đơn vị chuyên ngành đã được thành lập để phát triển chuyên môn cần thiết. Xem dưới đây cho một liên kết đến Bộ Tư pháp Mỹ của trang web về điện tử tội phạm và các dịch vụ pháp y máy tính của mình.