The question of whether or not a du

The question of whether or not a duty exists is influenced by a number of factors, such as:

- the type of claimant (eg, socially sympathetic claimants such as rescuers are generally owed a duty of care in a wider range of situations than are less sympathetic ones such as trespassers);

- the type of defendant (eg, defendants with public functions owe a duty of care in more limited circumstances than do individual defendants);

- the nature of the damage caused (eg, a defendant almost always owes a duty of care not to cause physical damage to person or property through his negligent act, but the duty owed with respect to psychiatric harm and pure economic loss is more restricted); and

- the nature of the conduct (eg, active conduct is more likely to give rise to a duty of care on the part of a defendant than is a mere omission).

Donoghue v Stevenson – The Neighbour Principle

Kết quả (Việt) 1:

Các câu hỏi về việc có hay không tồn tại của một nhiệm vụ bị ảnh hưởng bởi một số yếu tố, chẳng hạn như:-loại yêu cầu bồi thường (ví dụ như, người nộp đơn thông cảm xã hội như cứu hộ được nói chung nợ một nhiệm vụ chăm sóc trong một phạm vi rộng lớn hơn của tình huống hơn người ít thông cảm chẳng hạn như kẻ trộm);-loại bị đơn (ví dụ như, các bị cáo với chức năng công cộng nợ một nhiệm vụ chăm sóc trong trường hợp giới hạn hơn so với bị cáo cá nhân);-bản chất của thiệt hại gây ra (ví dụ:, bị đơn một hầu như luôn luôn còn thiếu nợ một nhiệm vụ chăm sóc không gây ra thiệt hại vật chất để người hoặc tài sản thông qua hành động không lo của mình, nhưng nhiệm vụ nợ đối với tác hại tâm thần và tinh khiết kinh tế mất là bị giới hạn hơn); và-bản chất của việc tiến hành (ví dụ như, tiến hành hoạt động là nhiều khả năng để cho tăng đến trách nhiệm chăm sóc trên một phần của một bị đơn hơn là một thiếu sót chỉ).Donoghue v Stevenson-The hàng xóm nguyên tắc

Kết quả (Việt) 2:

Các câu hỏi liệu có hay không một nhiệm vụ tồn tại bị ảnh hưởng bởi một số yếu tố, chẳng hạn như: - các loại nguyên đơn (ví dụ, các bên tranh chấp xã hội thông cảm như nhân viên cứu hộ nói chung là còn nợ một bổn phận chăm sóc trong một phạm vi rộng lớn hơn của tình huống hơn là ít những người có cảm tình như những kẻ trộm); - các loại đơn (ví dụ, bị cáo với chức năng công nợ một bổn phận chăm sóc trong trường hợp hạn chế hơn so với các bị cáo là cá nhân); - Bản chất của các thiệt hại gây ra (ví dụ, một bị cáo hầu như luôn luôn nợ một bổn phận chăm sóc để không gây thiệt hại vật chất cho người hoặc tài sản thông qua hành động cẩu thả của mình, nhưng các nhiệm vụ nợ đối với tác hại tâm thần và thiệt hại kinh tế thuần túy sẽ bị hạn chế); và - bản chất của hành vi (ví dụ, hành động có nhiều khả năng để phát triển thành một nhiệm vụ chăm sóc trên một phần của một bị cáo hơn là chỉ một thiếu sót). Donoghue v Stevenson - Nguyên tắc Neighbour