Today's university students have no

Today's university students have none of the fear of "Big Brother" that marked their parents' generation. In fact, their fascination with the notion of watching and being watched has fuelled a dramatic shift in entertainment programming and ushered in the era of Reality Television. Mark Andrejevic, an assistant professor of communication studies, says a number of factors including technology and economy paved the way for the rise of reality television, but none so much as a transformation of Americans' attitudes towards surveillance. As a graduate student at the University of Colorado in the mid- to late 1990s, he studied the ways in which new technology allowed viewers to move from the role of passive media consumers to active participants. "I was interested in the ways that the promise of participation also became a means of monitoring people," he says. "All over the Internet people were providing information about themselves that could be used by marketers. Being watched became more and more economically productive."
Andrejevic believes that the interactivity of the Internet paved the way for reality TV mania. He interviewed producers of early reality programmes such as MTV's The Real World who said that they initially had a hard time finding people willing to have their lives taped nearly 24 hours a day for several months. That was 1992. Now they hold auditions in college towns and thousands of young people form lines snaking for blocks just for the chance to audition. "There are now more people applying to The Real World each year than to Harvard," Andrejevic says. The key to that success is connected to people's increasing comfort with levels of surveillance that were once hated in American society. Andrejevic has attempted to think about the ways in which reality TV reconfigures public attitudes about surveillance. He says: "We're trained to make a split between private and public surveillance - to be worried about government surveillance but not private, which is entertainment or gathering information to serve us better. We're moving into a period where that distinction starts to dissolve. Private sur-
veillance is becoming so pervasive that it's time to start worrying about it as a form of social control." That viewers of reality programming don't worry about surveillance or social control is testament to the power of television as a messenger. Andrejevic points out that "The cast members on these shows are constantly talking about how great the experience is and how much they have grown personally because of it. It connotes honesty - you can't hide anything about yourself if you're on camera all day every day. It becomes a form of therapy or almost a kind of extreme sport - how long can you withstand allowing yourself to be videotaped?" Viewers believe in the benefits cast members describe and crave that opportunity for themselves. In this way, each programme becomes a kind of advertisement for itself. Millions of university students watched The Real World and then began clamouring for the opportunity to participate. The same is true for newer programmes including Survivor, American Idol, Fear Factor and the like. Andrejevic says he encourages his students to look beyond the characters and the surface glamour of reality television and consider the broader issues of surveillance, privacy, democracy, and technology that the shows present.
"I try to cure my students of the habit of watching reality TV uncritically," he says. "The challenge of teaching popular culture is that students are trained to separate the world of academics from the world of popular culture. They tend not to think of that part of life using theories they have learned in class. There's a tendency with students to say 'you're reading too much into it.' But TV is so powerful in conveying messages about the world precisely because people don't think it's doing that. There's something so vital about reality TV as a cultural form," he continues. "It's always changing, moving so fast, continuously reinventing itself. It gloms on to cultural trends. It's a good place to examine and inspect our culture."

Kết quả (Việt) 1:

Sinh viên đại học ngày nay đã không có sự sợ hãi của "Big Brother" đánh dấu thế hệ của cha mẹ. Trong thực tế, của niềm đam mê với khái niệm xem và bị theo dõi đã thúc đẩy một thay đổi ngoạn mục trong chương trình giải trí và mở ra trong thời đại truyền hình thực tế. Mark Andrejevic, phó giáo sư của nghiên cứu truyền thông, nói rằng một số yếu tố bao gồm cả công nghệ và kinh tế mở đường cho sự nổi lên của truyền hình thực tế, nhưng không quá nhiều như là một biến đổi của người Mỹ Thái độ đối với giám sát. Là một sinh viên sau đại học tại Đại học Colorado ở giữa-đến cuối thập niên 1990, ông nghiên cứu cách mà công nghệ mới cho phép người xem để di chuyển từ vai trò của người tiêu dùng thụ động phương tiện truyền thông để tham gia hoạt động. "Tôi đã được quan tâm đến những cách mà lời hứa của sự tham gia cũng đã trở thành một phương tiện để giám sát người," ông nói. "Khắp nơi trên Internet những người đã cung cấp thông tin về bản thân mình có thể được sử dụng bởi các nhà tiếp thị. Bị theo dõi đã trở thành hiệu quả hơn và nhiều hơn nữa về kinh tế." Andrejevic tin rằng các tương tác của Internet đã mở đường cho thực tế TV mania. Ông phỏng vấn nhà sản xuất của chương trình thực tế đầu tiên như thế giới thực của MTV The người đã nói rằng họ ban đầu đã có một thời gian khó tìm ra những người sẵn sàng để có cuộc sống của họ ghi âm sẵn gần 24 giờ một ngày cho một vài tháng. Đó là năm 1992. Bây giờ họ tổ chức thử giọng ở các thị trấn đại học và hàng ngàn của những người trẻ tạo thành dòng snaking cho khối chỉ cho cơ hội để thử giọng. "Hiện có thêm người nộp đơn để The Real World mỗi năm hơn để Harvard," Andrejevic nói. Chìa khóa để thành công đó được kết nối với nhân dân ngày càng tăng thoải mái với mức độ giám sát đã được một lần ghét trong xã hội Mỹ. Andrejevic đã cố gắng để suy nghĩ về những cách mà trong đó truyền hình thực tế reconfigures khu vực Thái độ về giám sát. Ông nói: "chúng tôi đang được đào tạo để làm cho một sự chia rẽ giữa tư nhân và khu vực giám sát - phải lo lắng về chính phủ giám sát nhưng không riêng, mà là giải trí hoặc thu thập thông tin để chúng tôi phục vụ tốt hơn. Chúng tôi đang di chuyển vào một giai đoạn mà phân biệt đó bắt đầu để hòa tan. Riêng sur- veillance đang trở nên rất phổ biến rằng nó là thời gian để bắt đầu lo lắng về nó như là một hình thức kiểm soát xã hội." Khán giả của chương trình thực tế không lo lắng về giám sát hoặc xã hội kiểm soát là minh chứng cho sức mạnh của truyền hình là người đưa tin. Andrejevic chỉ ra rằng "diễn viên các show âm nhạc đang liên tục nói về kinh nghiệm là tuyệt vời như thế nào và bao nhiêu họ đã phát triển cá nhân vì nó. Nó bao hàm sự trung thực - bạn không thể ẩn bất cứ điều gì về bản thân bạn nếu bạn đang ở trên máy ảnh tất cả các ngày mỗi ngày. Nó sẽ trở thành một hình thức trị liệu hoặc gần như là một loại của môn thể thao cực - bao lâu có thể bạn chịu được cho phép mình được videotaped?" Người xem tin vào những lợi ích đúc thành viên mô tả và thèm cơ hội đó cho mình. Bằng cách này, mỗi chương trình sẽ trở thành một loại quảng cáo cho chính nó. Hàng triệu sinh viên đại học đã xem The thế giới thực và sau đó bắt đầu clamouring cho cơ hội để tham gia. Đó là đúng cho chương trình mới hơn bao gồm cả người sống sót, American Idol, Fear Factor và như thế. Andrejevic nói ông khuyến khích học sinh của mình để nhìn vượt ra ngoài các nhân vật và hào nhoáng bề mặt của truyền hình thực tế và xem xét các vấn đề rộng hơn của giám sát, bảo mật, dân chủ và công nghệ mà hiện nay. "Tôi cố gắng để chữa trị học sinh của tôi của thói quen xem truyền hình thực tế trá," ông nói. "Thách thức giảng dạy văn hoá đại chúng là sinh viên được đào tạo để tách thế giới của Viện nghiên cứu từ thế giới của phổ biến văn hóa. Họ có xu hướng không nghĩ rằng một phần của cuộc sống bằng cách sử dụng lý thuyết mà họ đã học được trong lớp học. Đó là một xu hướng với các sinh viên nói ' bạn đang đọc quá nhiều vào nó.' Nhưng truyền hình là như vậy mạnh mẽ trong việc truyền đạt thông điệp về thế giới chính xác bởi vì mọi người không nghĩ rằng nó làm điều đó. Đó là một cái gì đó rất quan trọng về truyền hình thực tế như là một hình thức văn hóa,"ông tiếp tục. "Nó luôn luôn thay đổi, di chuyển rất nhanh, liên tục tái phát minh bản thân. Nó gloms vào các xu hướng văn hóa. Nó là một nơi tốt để kiểm tra và kiểm tra văn hóa của chúng tôi."