Drake (1941) reported a cheating ra

Drake (1941) reported a cheating rate of 23%, whereas Goldsen, Rosenberg, William, and Suchman (1960) reported rates of 38% and 49% for 1952 and 1960, respectively. Hetherington and Feldman (1964) and Baird (1980) reported cheating rates of 64% and 76%, respectively. Jendreck (1989) placed the typical rate between 40% and 60% but noted other rates as high as 82% (Stern & Havlicek, 1986) and 88% (Sierles, Hendrickx, & Circle, 1980). (Davis et al., 1992,s.16)

Kết quả (Việt) 1:

Drake (1941) báo cáo một tỷ lệ gian lận 23%, trong khi Goldsen, Rosenberg, William và Suchman (1960) báo cáo tỷ lệ 38% và 49% cho năm 1952 tới 1960, tương ứng. Hetherington và Feldman (1964) và Baird (1980) báo cáo gian lận mức 64% và 76%, tương ứng. Jendreck (1989) đặt tỷ lệ điển hình từ 40% đến 60% nhưng lưu ý tỷ lệ khác cao tới 82% (Stern & Havlicek, năm 1986) và 88% (Sierles, Hendrickx & Circle, 1980). (Davis và ctv., 1992,s.16)

Kết quả (Việt) 2:

Drake (1941) báo cáo tỷ lệ gian lận của 23%, trong khi Goldsen, Rosenberg, William và Suchman (1960) báo cáo tỷ lệ 38% và 49% cho năm 1952 và 1960, tương ứng. Hetherington và Feldman (1964) và Baird (1980) báo cáo gian lận tỷ lệ 64% và 76%, tương ứng. Jendreck (1989) đặt thuế suất phổ biến từ 40% đến 60% nhưng ghi nhận tỷ lệ khác cao như 82% (Stern & Havlicek, 1986) và 88% (Sierles, Hendrickx, & Circle, 1980). (Davis et al., 1992, s.16)