. If this is the case, the only pos

. If this is the case, the only possible justification for invalidating the lease is the structural reason given above – a lease of unlimited duration is not a lease at all but rather the grant of an interest for a freehold estate. If this is thought to be a significant objection, the answer might be to let it take effect instead as an assignment of the grantor’s freehold interest (in much the same way

Kết quả (Việt) 1:

. Nếu trường hợp này xảy ra, chỉ có thể biện minh cho khác cho thuê là lý do cấu trúc được đưa ra ở trên-một hợp đồng thuê không giới hạn thời gian không phải là một hợp đồng thuê ở tất cả nhưng thay vào đó là các cấp của quan tâm cho một bất động sản gấp. Nếu điều này được cho là một phản đối đáng kể, câu trả lời có thể là để cho nó có hiệu lực thay vào đó là một nhiệm vụ quan tâm của người gấp (trong cùng một cách

Kết quả (Việt) 2:

. Nếu đây là trường hợp, sự biện minh chỉ có thể làm vô hiệu các thuê là lý do cấu trúc đưa ra ở trên - một hợp đồng thuê của thời gian không giới hạn là không phải là một thuê ở tất cả nhưng thay vì việc cấp, quan tâm cho một bất động sản toàn quyền. Nếu điều này được cho là một sự phản đối đáng kể, câu trả lời có thể là để cho nó có hiệu lực thay vào đó là một nhiệm vụ quan tâm toàn quyền sử dụng của người chuyển nhượng (trong nhiều cách giống nhau