Deliberate Self-Harm in a Nonclinic

Deliberate Self-Harm in a Nonclinical Population: Prevalence and Psychological Correlates
Objective: Research on deliberate self- harm (intentionally injuring oneself with- out suicidal intent) has focused on clinical and forensic populations. Studying only these populations, which typically have se- rious psychopathology, may lead to in- flated estimates of the association be- tween self-harm and psychiatric disorder, as well as of the prevalence of deliberate self-harm. The present study investigated the prevalence and correlates of deliber- ate self-harm in a large group of nonclini- cal subjects.
Method: Participants were 1,986 military recruits, 62% of whom were men, who we re pa rticipat in g in a st ud y o f pee r assessment of personality traits and pa- thology. Individuals who did and did not report a history of self-harm were com- pared on measures of personality and psychopathology.
Results: Approximately 4% of the partici- pants reported a history of deliberate self- harm. Compared with participants with-

out a history of deliberate self-harm, self- harmers scored higher on self- and peer- report measures of borderline, schizo- typal, dependent, and avoidant personal- ity disorder symptoms and reported more sympto ms of anxie ty a nd d epressio n. Item-level analyses indicated that peers viewed self-harmers as having strange and intense emotions and a heightened sensitivity to interpersonal rejection.

Conclusions: A b ou t on e of ev e r y 25 members of a large group of relatively high-functioning nonclinical subjects re- ported a history of self-harm. Self-harmers had more symptoms of several personality disorders than non-self-harmers, and their performance across measures suggested that anxiety plays a prominent role in their psychopathology. Future research should investigate whether psychotherapies or psychiatric medications known to reduce symptoms of anxiety can be effective in
treating deliberate self-harm.
Deliberate self-harm is defined as the intentional in- juring of one’s own body without apparent suicidal intent
(1). Other names for this behavior include superficial- moderate self-mutilation (2), self-injurious behavior (3, 4), parasuicide (5), and self-wounding (6). Deliberate self- harm is encountered frequently in psychiatric hospitals (7) and also in outpatient settings (8). Deliberate self-harm may be found in patients with a variety of diagnoses, in- cluding substance abuse, eating disorders, posttraumatic stress disorder, major depression, anxiety disorders, and schizophrenia (9, 10), as well as each of the personality disorders (11) and especially borderline personality disor- der (4, 10, 12, 13).
Deliberate self-harm occurs in nonclinical populations as well. Approximately 4% of the general population (14) and 14% of college students (15) have reported a history of deliberate self-harm. A recent study found that as many as
35% of college students report having performed at least one self-harm behavior in their lifetime (16). There is evi- dence that deliberate self-harm has become more preva- lent in recent years. Several studies have found higher rates of self-harm in individuals from younger generations

Kết quả (Việt) 1:

Cố ý tự gây tổn hại cho dân Nonclinical: phổ biến và tâm lý CorrelatesMục tiêu: Ngày cố ý tự gây hại (cố tình làm thương mình với ra ý định tự tử) đã tập trung nghiên cứu trên lâm sàng và pháp y. Nghiên cứu chỉ là những quần thể, mà thường có psychopathology se-rious, có thể dẫn đến ước tính trong flated của Hiệp hội-tween tự hại và tâm thần rối loạn, cũng như của sự phổ biến của cố ý tự làm hại. Nghiên cứu hiện nay điều tra sự phổ biến và correlates deliber-ăn tự làm hại trong một nhóm lớn các đối tượng nonclini-cal.Phương pháp: Người tham gia đã là tuyển mộ quân 1.986, 62% trong số đó là người đàn ông, chúng tôi tái pa rticipat g trong một st ud y o f pee r đánh giá đặc điểm tính cách và pa-thology. Những cá nhân đã làm và đã không báo cáo một lịch sử của tự làm hại là com-pared về các biện pháp của nhân cách và psychopathology.Kết quả: Khoảng 4% partici-quần đã báo cáo một lịch sử của cố ý tự hại. So với những người tham gia với- trong lịch sử của cố ý tự làm hại, tự-harmers ghi bàn cao trên các biện pháp tự và ngang hàng báo cáo của đường biên giới, schizo-typal, phụ thuộc, và triệu chứng rối loạn avoidant cá nhân-ity và báo cáo thêm sympto ms của anxie ty nd một d epressio n. cấp hàng phân tích chỉ ra rằng đồng nghiệp xem có những cảm xúc kỳ lạ và cường độ cao và độ nhạy cảm cao với giao tiếp từ chối tự harmers.Kết luận: Một b ou t trên e ev e r y 25 thành viên của một nhóm lớn tương đối cao, hoạt động của các đối tượng nonclinical re - chuyển một lịch sử của tự làm hại. Tự harmers có thêm triệu chứng của rối loạn nhân cách nhiều hơn không-tự-harmers, và hiệu suất của họ qua các biện pháp đề xuất rằng lo âu đóng một vai trò nổi bật trong psychopathology. Nghiên cứu trong tương lai nên điều tra cho dù psychotherapies hoặc thuốc tâm thần được biết đến để giảm các triệu chứng lo âu có thể được hiệu quả trongđiều trị cố ý tự làm hại. Cố ý tự làm hại được định nghĩa là sự cố ý trong-juring của riêng của một cơ thể mà không rõ ràng ý định tự tử(1). các tên khác cho hành vi này bao gồm các bề mặt trung bình tự cắt xén (2), hành vi nguy hiểm tự (3, 4), parasuicide (5) và tự thương (6). Cố ý tự-hại là gặp phải thường gặp trong bệnh viện tâm thần (7) và cũng có thể trong điều trị ngoại trú cài đặt (8). Cố ý tự gây tổn hại nhất có thể được tìm thấy ở những bệnh nhân với một loạt các chẩn đoán, lạm dụng chất trong cluding, rối loạn ăn uống, rối loạn căng thẳng posttraumatic, chính trầm cảm, rối loạn lo âu, và tâm thần phân liệt (9, 10), cũng như mỗi người trong số các chứng rối loạn nhân cách (11) và đường biên giới đặc biệt là cá tính disor-der (4, 10, 12, 13).Cố ý tự làm hại xảy ra trong quần thể nonclinical là tốt. Xấp xỉ 4% của dân số nói chung (14) và 14% sinh viên đại học (15) đã báo cáo một lịch sử của cố ý tự làm hại. Một nghiên cứu gần đây thấy rằng như nhiều như35% số sinh viên đại học báo cáo đã thực hiện ít nhất một hành vi tự gây tổn hại nhất trong suốt cuộc đời (16). Có là evi-dence cố ý tự gây tổn hại nhất đã trở thành nhiều hơn preva-cho vay trong thời gian qua. Một số nghiên cứu cho thấy tỷ lệ cao hơn tự gây tổn hại cho cá nhân từ thế hệ trẻ

Kết quả (Việt) 2:

Cố tình tự hại trong một dân số Nonclinical: Tỷ lệ và tâm lý yếu tố tương liên
Mục tiêu: Nghiên cứu về tác hại tự cố ý (cố ý gây thương tích chính mình khi không được ý định tự tử) đã tập trung vào nhóm lâm sàng và pháp y. Chỉ nghiên cứu những quần thể, mà thường có se- rious bệnh tâm thần, có thể dẫn trọn trong dự toán flated của hiệp hội được- tween tự hại và rối loạn tâm thần, cũng như tỷ lệ cố ý tự hại. Các nghiên cứu này điều tra tỷ lệ và tương quan của deliber- ăn tự hại trong một nhóm lớn các đối tượng cal nonclini-.
Phương pháp: Những người tham gia là 1.986 tân binh, 62% trong số đó là những người đàn ông, người mà chúng ta lại pa rticipat trong g trong một st ud yof đánh giá r đi đái trong những đặc điểm tính cách và thology nhân. Các cá nhân đã làm và không có tiền sử của tự hại bị các do- về các biện pháp của cá nhân và bệnh tâm thần.
Kết quả: xấp xỉ 4% người tham gia báo cáo một lịch sử của tác hại tự chủ ý. So với những người tham gia với-

ra một lịch sử của cố ý tự hại, harmers tự ghi điểm cao hơn về tự khai và báo cáo đồng đẳng của các biện pháp, schizo- typal, và các triệu chứng rối loạn ity personal- avoidant phụ thuộc biên giới và báo cáo hơn sympto ms anxie ty một thứ d epressio n. Phân tích Item-level chỉ ra rằng các đồng nghiệp xem tự harmers là có những cảm xúc lạ và cường độ cao và độ nhạy cao để từ chối các cá nhân.

Kết luận: Một b ou t trên đ ev ery 25 thành viên của một nhóm lớn các tương đối cao hoạt động đối tượng nonclinical lại - chuyển tiền sử tự hại. Tự harmers có nhiều triệu chứng của nhiều rối loạn nhân cách hơn những người không tự harmers, và hiệu suất của họ qua các biện pháp gợi ý rằng sự lo lắng đóng một vai trò nổi bật trong bệnh tâm thần của họ. Nghiên cứu trong tương lai nên điều tra xem liệu psychotherapies hoặc thuốc tâm thần được biết đến để làm giảm triệu chứng lo âu có thể có hiệu quả trong
điều trị cố ý tự hại.
Cố tình tự hại được xác định là juring trong- cố ý của cơ thể của mình mà không ý định tự tử rõ ràng
(1). Các tên khác cho hành vi này bao gồm superficial- vừa tự cắt xén (2), hành vi tự gây thương tích (3, 4), parasuicide (5), và tự gây thương tích (6). Tác hại tự cố tình bắt gặp thường xuyên trong bệnh viện tâm thần (7) và cũng có trong cài đặt ngoại trú (8). Cố tình tự hại có thể được tìm thấy ở những bệnh nhân với nhiều chẩn đoán, bao lạm dụng cluding chất, rối loạn ăn uống, rối loạn sau chấn thương căng thẳng, trầm cảm, rối loạn lo âu, và tâm thần phân liệt (9, 10), cũng như mỗi rối loạn nhân cách (11) và cá tính đặc biệt là đường biên giới der loạn (4, 10, 12, 13).
Cố tình tự hại xảy ra trong quần nonclinical là tốt. Khoảng 4% dân số nói chung (14) và 14% sinh viên đại học (15) đã báo cáo một lịch sử của cố ý tự hại. Một nghiên cứu gần đây cho thấy có đến
35% sinh viên đại học báo cáo đã thực hiện ít nhất một hành vi tự hại trong cuộc đời của họ (16). Có bằng chứng rằng cố ý tự hại đã trở thành lệ hiện nhiều hơn cho vay trong những năm gần đây. Một số nghiên cứu đã tìm thấy tỷ lệ cao hơn của tự hại trong cá nhân từ các thế hệ trẻ