Species richness.This is a measure

Species richness.
This is a measure of the number of species present in a given area. It is one of the most common, standard measures used in human impact studies and provides a way to determine more subtle change that may not be evident in the above indicators. This indicator requires regional species richness studies that are separated by decades and would, therefore, show disturbance most clearly. Consequently, the information for this variable can only be found in the literature, and, therefore, does not require the researcher to actually measure this variable. If the data do not exist, then a second approach would be to undertake a species richness study of ‘‘pristine’’ areas with disturbed sites for a region to determine how richness has declined. We recognize two problems with the second approach. First, certain species may only inhabit one or two caves and not elsewhere. Consequently, the researcher may surmise incorrectly that the caves where this species does exist may have been somehow negatively impacted. Second, what is considered ‘‘pristine’’ may be difficult to ascertain. Some regions could conceivably have no pristine caves, and the only alterative left is to use the least impacted caves as a guide, while recognizing the limitations of the study.

Kết quả (Việt) 1:

Loài phong phú.Đây là một biện pháp của số lượng các loài hiện diện trong một khu vực nhất định. Nó là một trong các biện pháp phổ biến nhất, tiêu chuẩn được sử dụng trong nghiên cứu tác động của con người và cung cấp một cách để xác định hơn có thay đổi tinh tế mà có thể không được rõ ràng trong các chỉ số ở trên. Chỉ số này đòi hỏi phải nghiên cứu phong phú khu vực loài được ngăn cách bởi nhiều thập kỷ và nào, do đó, Hiển thị xáo trộn rõ ràng nhất. Do đó, thông tin cho biến này chỉ có thể được tìm thấy trong các tài liệu, và, do đó, không yêu cầu các nhà nghiên cứu để thực sự đo biến này. Nếu dữ liệu không tồn tại, sau đó một cách tiếp cận thứ hai sẽ là thực hiện một nghiên cứu loài phong phú của các khu vực '' hoang sơ '' với các trang web băn khoăn cho một khu vực để xác định như thế nào phong phú đã từ chối. Chúng tôi nhận ra hai vấn đề với cách tiếp cận thứ hai. Trước tiên, một số loài chỉ có thể sống trong hang động một hoặc hai và không phải ở nơi khác. Do đó, các nhà nghiên cứu có thể surmise không chính xác rằng các hang động nơi loài này tồn tại có thể có được bằng cách nào đó tiêu cực ảnh hưởng. Thứ hai, những gì được coi là '' hoang sơ '' có thể được khó khăn để xác định. Một số khu vực có thể hình dung có hang động hoang sơ không có, và còn lại chỉ khác thay thế là sử dụng các hang động ít nhất là ảnh hưởng như một hướng dẫn, trong khi công nhận những hạn chế của nghiên cứu.

Kết quả (Việt) 2:

Sự trù phú.
Đây là một biện pháp của số lượng các loài hiện diện trong một khu vực nhất định. Nó là một trong những biện pháp tiêu chuẩn phổ biến nhất được sử dụng trong nghiên cứu tác động của con người và cung cấp một cách để xác định sự thay đổi tinh tế hơn mà có thể không được rõ ràng trong các chỉ số trên. Chỉ tiêu này đòi hỏi phải có các loài trong khu vực nghiên cứu phong phú được phân cách bởi nhiều thập kỷ và sẽ, do đó, cho thấy rõ nhất sự xáo trộn. Do đó, các thông tin cho biến này chỉ có thể được tìm thấy trong các tài liệu, và, do đó, không đòi hỏi các nhà nghiên cứu để thực sự đo lường biến này. Nếu dữ liệu không tồn tại, sau đó là một cách tiếp cận thứ hai sẽ được thực hiện một nghiên cứu phong phú loài '' hoang sơ '' khu vực với các trang web bị xáo trộn cho một khu vực để xác định như thế nào phong phú đã từ chối. Chúng tôi nhận ra hai vấn đề với cách tiếp cận thứ hai. Đầu tiên, một số loài chỉ có thể sống một hoặc hai hang động và không ở nơi khác. Do đó, các nhà nghiên cứu phỏng đoán không chính xác mà các hang động nơi các loài này không tồn tại có thể đã bị ảnh hưởng bằng cách nào đó tiêu cực. Thứ hai, những gì được coi là '' hoang sơ '' có thể là khó khăn để xác định. Một số khu vực có thể hình dung không có hang động nguyên sơ, và chỉ phai lạt trái là sử dụng các hang động bị ảnh hưởng ít nhất là một hướng dẫn, trong khi thừa nhận những hạn chế của nghiên cứu.