Precaution. Calculating the likelih

Precaution. Calculating the likelihood and cost of damage is a difficult task,
because our knowledge of ecological and environmental processes is frequently
rudimentary at best and is based on an evolving foundation of scientific research.
Despite increasing availability of scientific, reliable and internationally accepted
information (through processes such as the Intergovernmental Panel on Climate
Change and the Intergovernmental Panel on Biodiversity and Ecosystem
Services), science does not always provide clear guidance on the measures that
may be needed, so we are often faced with the task of making policy in the face
of uncertainty. As articulated in the 1992 Rio Declaration, the lack of conclusive
scientific evidence does not justify inaction, particularly when the consequences
of inaction may be serious or irreversible, or when the costs of action are low.
The Seabed Disputes Chamber of the International Tribunal for the Law of the
Sea recognized in its 2011 opinion on “activities in the area” that precaution is a
component of due diligence and thus an extension of prevention. The possibility
of precautionary action is also included in some WTO provisions, such as Article
5.7 of the Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures
(SPS Agreement) (see Section 3.4.6 on the SPS Agreement, Box 3.11 on the EC–
Hormones case and Box 3.10 on the EC–Biotech case).

Kết quả (Việt) 2:

Đề phòng. Tính toán khả năng và chi phí thiệt hại là một nhiệm vụ khó khăn,
bởi vì kiến thức của chúng ta về quá trình sinh thái và môi trường là thường xuyên
thô sơ nhất và được dựa trên một nền tảng phát triển của nghiên cứu khoa học.
Mặc dù ngày càng sẵn có của khoa học, đáng tin cậy và được quốc tế chấp nhận
thông tin (thông qua các quá trình chẳng hạn như Liên chính phủ về Khí hậu
Thay đổi và liên chính phủ về đa dạng sinh học và hệ sinh thái
dịch vụ), khoa học không phải lúc nào cũng hướng dẫn rõ ràng về các biện pháp mà
có thể cần thiết, vì vậy chúng tôi thường phải đối mặt với nhiệm vụ hoạch định chính sách trong khuôn mặt
của sự không chắc chắn . Như đã nêu trong Tuyên bố Rio 1992, thiếu kết luận
chứng khoa học không biện minh cho hành động, đặc biệt là khi các hậu quả
của việc không có thể nghiêm trọng hoặc không thể đảo ngược, hoặc khi chi phí hoạt động thấp.
Các đáy biển tranh chấp Phòng của Tòa Quốc tế về Luật
biển công nhận theo ý kiến của năm 2011 về "hoạt động trong khu vực" đề phòng đó là một
phần của sự tích cực và do đó một phần mở rộng của phòng. Khả năng
hành động phòng ngừa cũng được bao gồm trong một số quy định của WTO, như Điều
5.7 của Hiệp định về việc áp dụng các biện pháp vệ sinh dịch tễ
(SPS) (xem Phần 3.4.6 về Hiệp định SPS, Hộp 3.11 trên EC-
Hormones trường hợp và Hộp 3.10 về vụ EC-Công nghệ sinh học).